История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Общий кризис капитализма определил и основную особенность развития международных отношений кануна второй мировой войны. Она состояла в том, что западные державы, которым непосредственно угрожала фашистская агрессия, не только не принимали мер к ее обузданию и тем самым к защите своих собственных интересов, а, наоборот, всячески поощряли и поддерживали ее. Эта самоубийственная политика исходила из утопического расчета, что путем частичных уступок агрессору за счет малых стран и народов можно будет откупиться от него, отвести от себя его удар и направить фашистскую агрессию против Советского Союза, уничтожить растущий и крепнущий социализм и тем укрепить расшатавшуюся капиталистическую систему, а заодно и разделаться со своими империалистическими соперниками, которые неминуемо должны ослабнуть в этой гигантской схватке с СССР.

Таким образом, войну, зародившуюся и вызревшую в недрах капиталистической системы, империалисты США, Англии и Франции пытались вынести за пределы этой системы. Они хотели сделать социалистическое государство, которое не имело и не могло иметь никакого отношения к возникновению этой войны, ее участником, чтобы уничтожить СССР как мировой оплот социализма.

Это был один из самых авантюристических маневров, к которым когда-либо прибегали правящие классы отживающих социально-экономических формаций с целью продлить свое существование. Но, как говорил В. И. Ленин, «нельзя рассчитывать правильно, когда стоишь на пути к гибели» ¹.

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 128. 138

В планах правящих кругов США, Англии и Франции крылось по крайней мере два основных просчета. Во-первых, эти круги не желали принять во внимание мощь социалистического государства, которая не могла не оказывать сдерживающего влияния на фашистских агрессоров; во-вторых, они недооценивали тот факт, что гитлеровская Германия ставила целью не только перераспределить в свою пользу колонии и сферы влияния, но и полностью разгромить и подчинить себе своих империалистических соперников и завоевать мировое господство. А это означало, что агрессора нельзя было умиротворить никакими частичными уступками и что «соглашение» с ним было возможно только ценой полной и безоговорочной капитуляции перед его требованиями.

В результате политический кризис перед второй мировой войной отличался рядом характерных особенностей по сравнению с кризисом кануна первой мировой войны. В июле 1914 г. вопрос о войне был решен обеими группировками, и империалисты маневрировали с целью возложить ответственность за развязывание войны на противника. Во время кризиса 1938—1939 гг. положение было значительно сложнее. Удастся ли Советскому Союзу путем организации коллективного отпора агрессору предотвратить войну? Если не удастся, то возникнет ли она как война между двумя системами или же она выльется в столкновение соперничающих блоков внутри самой капиталистической системы?

Советский Союз с наступлением предвоенного политического кризиса с еше большим упорством и последовательностью продолжал бороться за организацию коллективной защиты мира, не упуская ни одной возможности, которая могла бы быть использована, чтобы остановить стремительно надвигавшуюся военную опасность.

Правящие круги США, Англии и Франции в этот критический для судеб мира момент нашли, что их политика «невмешательства» и «умиротворения» уже недостаточна, и начали активно содействовать развертыванию агрессии, отдавая немецким захватчикам одну европейскую страну за другой в качестве платы за нападение на СССР. Германский фашизм, который с целью установления мирового господства собирался разгромить не только Советский Союз, но и своих империалистических соперников на Западе, решал вопрос об очередности нанесения ударов, исходя из соображений политической и стратегической целесообразности. При этом каждая уступка со стороны западных держав воспринималась руководителями фашистской Германии как доказательство того, что «проба сил» на Западе принесет им наиболее легкую и быструю победу.

2. Мюнхенское предательство

Захват Австрии, прошедший для гитлеровцев безнаказанно, укрепил фашистский режим в Германии и подтолкнул нацистов к осуществлению следующего шага в их разбойничьих планах — агрессии против Чехословакии. Захват Чехословакии не мог не изменить соотношения сил в Европе. Присоединение к экономике Германии первоклассной чехословацкой промышленности значительно усилило бы германский военно-промышленный потенциал. "Не меньшее значение имела для немецких империалистов ликвидация Чехословакии как центрального звена в системе договоров Франции, Чехословакии и СССР, что поставило бы Францию лицом к лицу с ее извечным противником — Германией.

Главное препятствие на пути осуществления аннексионистских планов Германии в отношении Чехословакии представлял советско-чехословацкий договор о взаимной помощи. Кроме того, германские империалисты опасались, что грубая агрессия против этой страны может вызвать настолько сильное возмушение международ-

139

ной общественности, что правительства западных держав против своей воли окажутся вынужденными занять по отношению к Германии более твердую позицию или даже оказать вооруженную поддержку Чехословакии, что означало бы неминуемый крах фашистской авантюры. Поэтому гитлеровцы первоначально попытались применить свою излюбленную тактику «взрыва изнутри».

Немецкое население Чехословакии использовалось германскими фашистами для ведения подрывной деятельности против этой страны. Основные кадры гитлеровских шпионов и диверсантов вербовались из судетских немцев. Из них была организована фашистская партия по типу гитлеровской, во главе которой стоял «фюрер» судетских немцев — Генлейн.

С марта 1938 г. началось провоцирование многочисленных инцидентов, разнузданный террор против чехословацкого населения. Германская пропаганда повела ожесточенную кампанию шантажа и угроз по адресу Чехословакии. Одновременно правительства Англии и Франции предприняли серию открытых и тайных дипломатических маневров, рассчитанных на то, чтобы поощрить агрессивные намерения Германии и ускорить решение чехословацкого вопроса в соответствии с этими намерениями и своими собственными планами.

Одним из таких маневров явилось выступление Чемберлена в палате общин 24 марта, которое с полным правом может служить образцом лицемерия английской дипломатии кануна войны. Перечислив обязательства, в соответствии с коими Англия должна была бы в случае вооруженного конфликта оказать помощь другим странам, Чемберлен разъяснил, что они не касаются Чехословакии, что Англия не имеет и не может взять на себя обязательство помочь ей в случае неспровоцированной агрессии. Премьер-министр Великобритании присовокупил, что его страна не берет на себя обязательства выступить также и в поддержку Франции, если последняя окажется вовлеченной в вооруженный конфликт, выполняя свой долг по договору с Чехословакией ^г. Провокационный смысл этого заявления был очевиден, тем более, что вскоре военный министр Великобритании заявил представителям американской печати: «Ничто... не может спасти Чехословакию от немецкого господг-ства...» ². В то же время английский посланник в Праге Ньютон пытался воздействовать на Бенеша, требуя, чтобы чехословацкое правительство пошло на уступки гитлеровцам ³.

Правительство Франции под давлением общественности заявило 14 марта 1938 г., что оно поможет Чехословакии в случае германской агрессии, но одновременно принялось доказывать, что эта помощь будет бесполезной.

В апреле 1938 г. по указанию из Берлина генлейновцы потребовали от чехословацкого правительства такой широкой автономии для «Судетской области», которая фактически означала полное отторжение от Чехословакии этой неотъемлемой части страны.

Чехословацкое правительство, идя на большие уступки, согласилось принять требования генлейновцев о национальной автономии в качестве основы для переговоров. Тогда генлейновцы выдвинули новые, еще более наглые требования, явно провоцируя военное вмешательство Германии.

Стремление французской буржуазии к сделке с Германией было продемонстрировано в апреле 1938 г. назначением на пост министра иностранных дел Жоржа Бон-нэ, известного своими близкими связями с промышленными и финансовыми кругами фашистской Германии. Подтверждая в официальных заявлениях верность Франции договору с Чехословакией, Боннэ в то же время на Кэ д'Орсэ (резиденция французского МИД в Париже) и в парижских салонах «ронял замечания относительно неспособности и нежелания Франции сопротивляться германской агрессии— замечания,