История Византии. Том III

³¹ Critobul din Imbros. Din domnia lui Mahomed al II-lea anii 1451—1467, ed. V. Grecu. Bucuresti, 1963. См. о нем: З. В. Удальцова. К вопросу о социально-политических взглядах византийского историка XV в. Критовула. — ВВ, XII, 1957, стр. 172—197; V. Grecu. Kritobulos aus Imbros. — BS, 18, 1957, S. 1—17.

³²

The Chronicle of Morea, ed.J. Schmitt. London, 1904. Новый английский перевод: Crusaders as conquerors. The Chronicle of Morea, transl. by H. E. Lurier. New York, London, 1964.

³³

CM. P. I. Zepоs. — EEBS, 18, 1948, . 202—220.

³⁴

A. Xаханов. Трапезундская хроника Михаила Панарета. М., 1905. Новое издание: ed. O. Lampsides. Athenai, 1956.

³⁵ Leontios Makhairas. Recital concerning the Sweet Land of Cyprus, vol. I—II, ed. R. Dawkins. Oxford,

1932. Существует также локальная эпирская хроника, известная под ошибочным наименованием «Истории» Комнина и Прокла [см. L. Vranoussis. Deux historiens byzantiris qui n'ont jamais existe: Comnenos et Proclos. — «' '» 12, 1962 (1965)].

³⁶

Основная публикация: Nicephori Blemmydae curriculum vitae et carmina, ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896. См. о нем: В. И. Барвинок. Никифор Влеммид и его сочинения. Киев, 1911.

³⁷

Издана: PG, t. 142, col. 20—29.

³⁸ I. Sevcenko. Etudes sur la polemique entre Theodore Metochite et Nicephore Choumnos. Bruxelles, 1962. О Метохите см. H.-G. Beck. Theodoros Metochites. Die Krise des byzantinischen Weltbildes im 14. Jhdt. Munchen, 1952; A. Gigante. Teodoro Metochites critico letterario. — Rivista di Studi bizantini e neoellenici, 2 —3, 1965—1966. См. о Хумне: J. Verpeaux. Nicephore Choumnos, homme d'etat et humaniste byzantin. Paris, 1959.

³⁹

I. Sevсenko. Alexios Makrembolites and his «Dialogue between the Rich and the Poor». — ЗРВИ, 6, 1960, p. 187—228.

⁴⁰

I. Sevсеnko. Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse: A Reinterpretation, — DOP, 11, 1957, p. 79—

171. См. также ответ И. Шевченко на возражения критиков: I. Sevcenko. A Postscript on Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse. — DOP, 16, 1962, p. 403—408, где указана литература вопроса. Кавасиле принадлежат также письма, трактат против ростовщичества и ряд других сочинений. См. R. Guilland. La correspondance inedite de Nicolas Cabasilas. — BZ, 30, 1929/30, p. 97—102; idem. Le traite inedit «Sur l'usure» de Nicolas Cabasilas — « . ». Athenai, 1933.

⁴¹

Demetrios Cydones. Correspondance, t. 1—2, ed. par R. J. Loenertz. Vatic., 1956—1960.

⁴²

E. Legrand. Lettres de l'empereur Manuel Paleologue. Paris, 1893. См. также E. Trap p. Manuel II. Palaiologus. Dialoge mit einem «Perser». Wien, 1966.

⁴³ Особо следует отметить письма из архива некоего Николая Исидора,, судьи в Адрианополе, написанные сразу же после падения Константинополя:. J. Darrouzes. Lettres de 1453. — REB, 22, 1964, p. 72—127.

⁴⁴

F. Thiriet. Regestes de deliberations du Senat de Venise concernant la Romanie, t. I—III. Paris, La Haye, 1958—1961. Регесты охватывают период 1329—1463 гг.

⁴⁵

N. Jоrga. Notes et extraits pour servir a l'histoire des croisades au XVе siecle, t. I—VI. Paris, 1899— 1916. Событиям до 1453 г. включительно посвящены 4 первых тома.

⁴⁶ П. Погодин. Обзор источников по истории осады и взятия Византии турками в 1453 г. — ЖМНП, ч.

264, август 1889, стр. 205—258; I. Dujсev. La conquete turque et prise de Constantinople dans la litterature slave contemporaine. — BS, 16, 1955. Ср. М. О. Скрипиль. «История» о взятии Царь-града турками Нестора Искандера. — ТОДРЛ, 10, 1954, стр. 166—184.

⁴⁷

См., например, плачи о падении Константинополя армянских поэтов. XV в. Абраама Анкирского и Аракела Багешского: А. С. Анасяy. Армянские источники о падении Византии. Ереван, 1957.

Глава 2

¹

О термине см. R. L. Wоlff. Romania: the Latin Empire of Constantinople. — «Speculum», 23, 1948, p. 1 —34.

² Основная монография: J. Longnon. L'empire latin de Constantinople. Paris, 1949. Ср. также: W. Miller. The Latins in the Levant. London, 1908. На русском языке — только старое исследование: П. Медовиков. Латинские императоры в Константинополе. М., 1849.

³ См. о нем: R. L. Wolff. Balduin of Flanders and Hainaut, First Latin Emperor of Constantinople. — «Speculum», 27, 1952, p. 281—322. Ср. также:; E. Gerland. Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel, I. Homurg v. d. Hohe, 1905.

⁴ До последнего времени в историографии господствовало мнение, будто Бонифаций получил титул фессалоникского короля. На самом деле этот титул не встречается до 1209 г. [см. Б. Ферjанчиh. Почеци Солунске кральевине (1204—1209). — ЗРВИ, 8/2, 1964, 101—116].

⁵ См. об этом: Н. П. Соколов. Венецианская доля в византийском «наследстве». — ВВ; VI, 1953, стр.

156 — 185. Ср. Н. П. Соколов. ОбразованиеВенецианской колониальной империи. Саратов, 1963, стр.

383—400.

⁶

Б. Примов. Гръцко-български съюз в началото на XIII век. — ИП, IV, 1947, №1; А. Кrantonelli. ' '- » 1204—1206, Athenai, 1964.

⁷

П. Петров. Поражение на латинците при Одрин през 1205 г. и неговото историческо значение. —

ИП, XVI, 1960, № 4, стр. 26—51.

⁸

О начале завоевания на Пелопоннесе см. A. Bon. La prise de Kalamata par les Francs en 1205. — «Melanges Ch. Picard», t. I. Paris, 1949, p. 98—104.

⁹

Ph. Lauer. Une lettre inedite d'Henri I

^er

d'Angre, empereur de Constantinople, aux prelats italiens (1213?). — «Melanges G. Schlumberger», v. I. Paris, 1924, p. 198 sq.

¹⁰

W. Miller. The Dukes of Athens. — «The Quarterly Review», 206, 1907, p. 100.

¹¹

J. Lоngnоn. Les Autremencourt seigneurs de Salona en Grece (1204—1311). — «Bulletin de la Societe historique de Haute Picardie», 15, 1937.