История Византии. Том III

¹²

W. Miller. The Marquisate of Boudonitza (1204—1414). — «JHS», 28, 1908, p. 234-249.

¹³

L. de Mas Latrie. Les seigneurs tierciers de Negropont. — «Revue de l'Orient latin», I, 1893, p. 415 sq.

¹⁴

А. Воn. Forteresses medievales de la Grece centrale. — BCH, 61, 1937, p. 136—208.

¹⁵

S. B. Luсe. Modon, a Venetion Station in Mediaeval Greece. — «Classical and Mediaeval Studies in Honor of E. K. Rand». New York, 1937.

¹⁶ P. W. Тоpping. Feudal Institutions as Revealed in the Assizes of Romania. Philadelphia, 1949, p. 173 f. В отличие от П. Топпинга, Ж. Лоньон рисует идеализированную картину положения морейских вилланов (J. Lоngnоn. L'empire latin..., p. 209 sq.).

¹⁷

J. Longnon. Dans la Grece franque: Documents sur la vie economique, — «Annales», 6, 1951, № 4, p. 529.

¹⁸

J. Longnon. L'empire latin..., p. 203 sq.

¹⁹

Б. Т. Горянов. Поздневизантийский феодализм. M., 1962, стр. 30 и cл.

²⁰

P. W. Тоpping. Feudal Institutions..., p. 109.

²¹ CM. D. Jасоbу. Un regime de coseigneurie greco-franque en Moree. Les «casaux de parcon». — «Melanges d'archeologie et d'histoire», 75, 1963, p. Ill — 125. Подобные случаи совладения засвидетельствованы источниками с конца XIII в. Возникает вопрос, зародилась ли система «ко-сеньории», как полагает Д. Якоби, в период установления мирных отношений между Мореей и Византийской империей после 1262 г. или же она существовала с самого образования Ахайского княжества.

²²

P. I. Zepоs. тои . — EEBS, 18, 1948, . 208 .

²³

См. R. L. Wolff. Politics in the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261 - DOP, 8, 1954, p. 225— 303. Ср. также: Б. А. Панченко. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III. Одесса, 1914.

²⁴ О западном монашестве в Латинской империи см. R. L. Wolff. The Latin Empire of Constantinople and the Franciscans. — «Traditio», 2, 1944; E. A. R. Вrоwn. The Cistercians in the Latin Empire of Constantinople and Greece. — «Traditio», 14, 1958.

²⁵

Cм. D.Zakythinos. ' ' . — , 10, 1933, . 401—417.

²⁶ Cм. M. Dendias. Sur les rapports entre les Grecs et les Francs en Orient apres 1204. — , 23, 1953, . 374. M. Дендиас считает, однако, религиозную рознь не только формой, но и основным содержанием франко-греческих противоречий.

²⁷

R. L. Wодff. The Organization of the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261. — «Traditio», 6, 1948, p. 43.

²⁸

R. L. Wоlff. The Organization..., p. 39.

²⁹ Cм. R. L. Wоlff. A New Document from the Period of the Latin Empire of Constantinople: the Oath of the Venetian Podesta. — «Melanges H. Gregpire», v. 4. Bruxelles, 1953, p. 555 f. Ф. Тирье (F. Тhiriet. La Romanie Venicienne au Moyen age. Paris, 1959, p. 74 sq.) выдвинул теорию, будто венецианцы в Константинополе при Марино Дзено проявляли стремление к сепаратизму, к обособлению от Республики св. Марка. Критика этой теории дана Н. П. Соколовым в рецензии на работу Тирье (ВВ, XIX, 1961, стр. 341—344).

Глава 3

¹

Greg., I, p. 13.9—14. См. также: Niс. Сhon., р. 827. 1—11; 843. 1—4; Асrоp., I, p. 12.5—13.

² B. Sinogowitz. Uber das Byzantinische Kaisertum nach dem vierten Kreuzzuge (1204—1205). — BZ, 45,

1952, S. 351—356. Об истории вопроса см. G. Ostrogorsky. Geschichte des Byzantinischen Staates. Munchen, 1963, S. 353, Anm. 4; У. Пападрианос. Да ли je Константин Ласкарис био византийски цар? — ЗРВИ, 9, 1966.

³

A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des Lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. — SBAW, Philos.
– philol. und hist. Klasse. Jg. 1923, 2. Abb. Munchen, 1923, S. 5—11, 28, 35.

⁴

Pachym., I., p. 16. 2—19.

⁵

P. W. Wittek. Das Furstentum Mentesche. Studien zur Geschichte West-Kleinasiens im 13—15. Jh. Istanbul, 1934, S. 4—11.

⁶

H. Glykatzi-Ahrweiler. La politique agraire des empereurs de Nicee. — Byz., XXVIII, 1959, p. 56—62.

⁷

G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite byzantine. Bruxelles, 1954, p. 68—71.

⁸

P. Charanis. On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the Thierteenth Century and Later. — BS, 12, 1951, p. 129— 133.

⁹

См. о Никее: Ф. И. Успенский. О рукописях истории Никиты Акомината в Парижской национальной библиотеке. — ЖМНП, ч. 194, ноябрь 1877, стр. 76—77.

¹⁰

Асrор., I, р. 105. 21—26.

^11-12

A. Heisenberg. Kaiser Johannes Batatzes der Barmherzige. — BZ, 1, 1905, S. 179-183.

¹³

Pachym., I, p. 99. 9—12.

¹⁴

Датировка заговора затруднительна, однако Акрополит (I, p. 34, 36—37) сообщает о нем после рассказа о разгроме Ласкарисов.

¹⁵

Асrор., I, р. 37. 6—7.

¹⁶

Pachym., I, p. 68. 12—17; 71. 2—5.

¹⁷

Theodori Scutariotae additamenta ad Georgii Acropolitae historiam (далее — Тheоd. Scut.), in: Acrop., I., p. 286. 22—27.

¹⁸

Greg., I, p. 42. 1—20.

¹⁹

Ibid., p. 42. 20—43.9.

²⁰

Тheоd. Sсut., p. 287. 15—288.5.

²¹

Ibid., p. 285. 23—286.7.