Итоги № 5 (2014)
Шрифт:
Прямо скажем, не слишком мощная позиция для управленческого дебюта. Тем более что остается вопрос: каков статус Абдулатипова? Кто он — полноправный президент, который скоро отбросит приставку «и. о.», или временный менеджер, задача которого подготовить выборы главы республики в сентябре 2013 года?
В свое время Расул Гамзатов констатировал: «Чрезвычайно ты опоздал, мой Дагестан!» Смысл понятен: за республику надо было браться намного раньше, но тогда до региона у Москвы руки не доходили. На днях в дагестанских политических кругах появился перифраз той же строки: «Чрезвычайно ты опоздал, мой Рамазан». Впрочем, вся биография нашего Горца говорит о том, что, даже безнадежно опаздывая, Абдулатипов всегда поспевал вовремя...
Разлочен и очень опасен / Политика и экономика / Что почем
Разлочен и очень опасен
/ Политика и экономика / Что почем
500 тыс. долл.
По слухам, не менее 20 процентов айфонов с контрактами уходит на «разлочку». Иными словами, из 26 миллионов устройств, проданных Apple в III квартале прошлого года, 5,2 миллиона ушло жуликам, каждый из которых не вернет оператору те 450 долларов, которые он ему выдал авансом при покупке. А это, между прочим, 2,34 миллиарда долларов. Но что заставляет американских операторов держаться за такую странноватую модель бизнеса?
Все дело в скрытой господдержке американского «отечественного производителя» — компании Apple. По данным исследовательской компании CIRP, опубликованным в конце января, контрактные тарифные планы для iPhone — самые дорогие. Но они сверстаны так, что позволяют уверенно наращивать объемы продаж устройств. Эти телефоны — самая значимая статья доходов Apple. Но для самих операторов выгода неочевидна: по доходности айфоны ненамного опережают Android-гаджеты: от 100 до 200 долларов платит ежемесячно 49 и 46 процентов владельцев iOS- и Android-устройств соответственно, а свыше 200 долларов — 10 и 7 процентов. Государство в свое время сподвигло операторов поддержать любимое детище американского хай-тека. Ну а теперь введенные в расходы операторы обратились к власти с такой же просьбой.
Москва, центр, дорого / Политика и экономика / Что почем
Москва, центр, дорого
/ Политика и экономика / Что почем
460 гектаров — такая территория в Красногорском районе Подмосковья, а также Москва-Сити и неопределенная пока зона в новой Москве вошли в правительственный шорт-лист мест, где может быть построена инфраструктура международного финансового центра. После пары лет разговоров процесс наконец пошел. Вопрос в том, стоит ли для финансистов в пустом поле возводить новый город из стекла и бетона, когда уже более чем два десятка лет возводится Москва-Сити. К тому же изначально это место было отведено под строительство мини-города для людей с высоким уровнем дохода, и еще до кризиса затраты на проект достигали пяти миллиардов долларов.
Впрочем, Москва-Сити тоже не идеальна. Во-первых, московские пробки и сверхдорогие квадратные метры вряд ли поспособствуют привлечению иностранных инвесторов. Во-вторых, небоскребы Сити уже перепрофилированы их владельцами в основном под элитное жилье. В любом случае строительство нашего гонконга-сингапура влетит в копеечку. Уже влетает. Российские власти наняли американский банк Goldman Sachs, чьи специалисты за 500 тысяч долларов в течение трех лет должны улучшить инвестиционный имидж России. Правда, один пиар в этом деле вряд ли поможет. «Все и так прекрасно знают наши проблемы, — считает Алексей Белкин, начальник инвестиционного департамента УК «КапиталЪ». — Рынок очень прагматичен, он движется возможностями заработать. В прошлом году стоимость российских активов выросла и продолжает расти». Именно возможность получить хорошую прибыль и является главным конкурентным преимуществом будущего московского финцентра. Ну и услуги американских имиджмейкеров, берущих по 456 долларов в день, лишними не будут.
Прикольно поболели... / Политика и экономика / Что почем
Прикольно поболели...
/ Политика и экономика / Что почем
19 процентов — на столько увеличилось в России за два года количество довольных отечественным здравоохранением. В 2011 году таких было 53 процента, а к началу 2013-го стало 72, сообщила на заседании правительства министр здравоохранения Вероника Скворцова, приведя данные опросов, проведенных страховыми медицинскими организациями. Удовлетворенность пациентов оценивалась по следующим показателям: длительность ожидания, доступность врачей-специалистов, уровень технического оснащения, очередь на госпитализацию.
Услышав новость, многие, конечно, сопоставили озвученные проценты с собственными ощущениями. И не поверили министру. Сомнения возникли не только у простых пациентов, затеявших оживленную дискуссию в Интернете с нелестными оценками качества отечественной медицины, но и у серьезных специалистов. «У нас нет оснований доверять этим данным, — говорит президент российского Общества специалистов доказательной медицины профессор ВШЭ Василий Власов. — Во-первых, потому, что страховые компании, работающие в области здравоохранения, не владеют методиками социологических исследований. Во-вторых, непонятно, почему называют независимыми опросы, проведенные этими организациями.
Известно, что министр здравоохранения является председателем правления Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а значит, может влиять на финансирование деятельности страховых компаний». Ну а в-третьих, у нас нет оснований не доверять авторитетному Левада-Центру, который провел осенью прошлого года в 45 регионах собственное исследование удовлетворенности россиян отечественным здравоохранением. Тех, кого все полностью устраивает, оказалось лишь 15 процентов. Тех, кто абсолютно недоволен, — 60. Кстати, по оценкам социологов, последние 10 лет эти показатели практически не меняются. Остается лишь догадываться, с помощью какого волшебного средства страховщики смогли увеличить количество довольных почти впятеро!Штрафная рота / Политика и экономика / Что почем
Штрафная рота
/ Политика и экономика / Что почем
57,8 млрд руб. заработали российские банки в прошлом году, штрафуя своих клиентов. Если учесть, что чистая прибыль кредитных организаций за тот же период превысила триллион рублей, получается, что штрафы дали 5 процентов всех доходов. Они оказались сравнимы с такой статьей, как комиссии банков при проведении платежей. Причем основную часть штрафов заплатили физические лица, не вовремя погашавшие кредиты. Например, Связной Банк собрал штрафов на 682 миллиона рублей, банк «Тиньков Кредитные Системы» — на 1,4 миллиарда... «Такие суммы свидетельствуют только о том, что потребители финансовых услуг безграмотны как в финансовом, так и в юридическом плане, — пояснила «Итогам» банковский аналитик Инна Сорокина. — Грамотный заемщик защищает свои права». Как правило, в кредитных договорах банки указывают размеры штрафов в абсолютных величинах, то есть в рублях. И прописывают их в документе мелким шрифтом. В конце концов, мало кто берет в долг, заведомо не собираясь платить по нему вовремя. И эта статья договора клиента мало интересует. А напрасно. Например, взяли вы кредит в 100 тысяч рублей на год по ставке 20 процентов годовых. Значит, возвращать надо по 10 тысяч в месяц. Банк за первый день просрочки платежа начисляет штраф в 500 рублей, за второй — 1000 рублей, за третий — 1500 (таков средний размер штрафов). Между тем «рублевые» штрафы противоречат Гражданскому кодексу. В статье 395 ГК написано, что они исчисляются в процентах. Причем размер штрафа не может быть выше ставки рефинансирования ЦБ. Поэтому, даже если вы просрочите выплату тех самых 10 тысяч на целый год, а не на день, с вас должны взыскать сверх суммы долга не более 825 рублей. Правда, за это придется посудиться.
Ни метра назад! / Политика и экономика / Что почем
Ни метра назад!
/ Политика и экономика / Что почем
34,6 тыс. руб. — такова стоимость квадратного метра столичной недвижимости, установленная Минрегионом. Ее считают условно-рыночной и используют для расчетов с переселенцами из сносимых домов, на нее же ориентируются при начислении доплат за излишки площади... Кроме того, регулярно утверждаются так называемые директивные цены на «квадраты» по всей стране. Применяются они для расчета размеров субсидий из федерального бюджета на приобретение жилья для военных, чернобыльцев, северян и пр. Эти же нормативы применяются при выплате госсубсидий молодым семьям. Еще недавно директивная цена в Москве колебалась в районе 80 тысяч рублей. И хотя она была далека от рыночной (в среднем 160 тысяч рублей за метр), но все же ближе к истине. А почему нынешняя ниже в пять раз? Скандал? Судите сами: сможет ли молодая семья приобрести квартиру в Москве, если самая дешевая новостройка в черте МКАД стартует от 126 тысяч рублей за «квадрат». Смогут ли застройщики строить жилье по такой цене за метр — ведь это, как они уверяют, ниже себестоимости! «Итогам» в Минрегионе сообщили, что директивная цена установлена для расчетов при переселении людей из аварийных домов. Для всех остальных категорий граждан манипуляции с квадратными метрами производятся по цене 90 тысяч рублей. Сомнения остаются: можно ли в столице построить за 34 тысячи за метр жилье для переселенцев? По словам заместителя директора экспертно-аналитического департамента Фонда содействия реформированию ЖКХ Руслана Баратова, сумма экономически оправданна: «У города есть множество способов снижения себестоимости строительства жилья для переселенцев из аварийных домов. Ведь земля выделяется безвозмездно, в цену не закладывается норма прибыли застройщика и так далее. Город ресурсами способен снизить себестоимость строительства как раз до такого уровня».
Если учесть, что порядка 2300 домов в столице имеют износ более 66 процентов и могут перейти в разряд «подлежащих сносу», экономия бюджету открывается приличная. Среднестатистическая хрущевка имеет площадь 5,5 тысячи квадратных метров. Все вместе обветшавшие московские дома — это примерно 12 миллионов «квадратов». Если построить столько же по цене 34,6 тысячи рублей за метр, расходы бюджета ограничатся 437 миллиардами рублей.
Страна в отъезде / Политика и экономика / Те, которые...
Страна в отъезде
/ Политика и экономика / Те, которые...
На прошлой неделе с главой думских «единороссов» Владимиром Васильевым произошел весьма курьезный случай. Выступая на заседании совета непарламентских партий при председателе Госдумы, он вдруг произнес следующее: «Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества. По разным оценкам, от одного до двух миллионов граждан нашей страны в год избирают местом постоянного жительства другие государства».