К информационным коллажам Рубг

То есть, возможность решения глобальной задачи мирового господства со стороны еврейской олигархии и их оккультных хозяев.

То есть, настоящая причина всех мировых войн - это создание мирового коммунистического правительства.

27 мая 1916 г. Президент Вильсон, тайно готовя вступление США в войну, откровенно предложил создать самую первую форму мирового сверхправительства - Лигу Наций.

Идею Лиги наций тотчас поддержали все масонские организации, начиная с ложи Великий Восток Франции.

Однако американский народ выступил против Лиги Наций и на выборах 1916 г. проголосовал против Вильсона за Гардинга, выступавшего против Лиги Наций.

Финансовая олигархия организовала кампанию против Гардинга, но он не дожил до её результатов. Он умер 2 августа 1923 г. Есть версия, что его отравили.

Первая мировая война не решила свою главную задачу по созданию мирового сверх-правительства. Потребовалось организовать Вторую мировую войну. В результате неё, мировое правительство было создано, в виде Организации Объединённых Наций (ООН).

Сегодня уже функционируют органы мирового еврейского правительства. Называются они как-нибудь по коммунистически, по общечеловечески, например, Международный Валютный Фонд, или Мировой Банк (Международный Банк Реконструкции и Развития. Прим. К.М.).

Красивые названия для широкой общественности. Прямо "общенародная" собственность. Опять "общая тарелка".

Только не думайте, что кто-нибудь из Вас будет иметь какой-нибудь доступ к рулю этой тарелки. У этой общей тарелки с красивыми "общечеловеческими" названиями состав реальных хозяев (держателей контрольного пакета акций) очень узкий.

Кого бы Вы ни слушали, какие бы Вам не рассказывали сказки про какие-то немарксистские, нееврейские, хорошие, справедливые, замечательные коммунизмы, надо запомнить одно:

• Коммунизм - величайший враг всего человечества!

• Коммунизм - не просто родной сын сионизма.

• Коммунизм - завершающий этап жидократии .

16. Методы христианской, коммунистической, "демократической" демагогии и манипулирования

"Если мы, русские, не осознаем, что против нас евреями ведётся война, то мы, как нация, погибнем".

Можно долго продолжать перечень абсурдов и пороков христианства, но вышесказанного более чем достаточно.

А теперь, попробуйте пообсуждать пороки христианства с христианскими попами. Это очень интересное занятие.

Вы столкнётесь со стандартным набором демагогических поповских приёмов. Основных из них три:

Первый (обозвать и повесить ярлык) - объявление данных мыслей ересью, кощунством, богохульством, святотатством, дьявольским искушением и т.п., полный уход от ответа и стремление, вместо ответа, обозвать Вас и повесить на Вас какой-нибудь хлёсткий ярлык и обвинить Вас во всех смертных грехах.

Ну а что такое кощунство ересь и т.д., в переводе на обыденный язык? Это, всего лишь, ярлык, которым называются те рассуждения, на которые данная религия или данный поп неспособны или не хотят ответить.

Ведь, если бы данная религия могла бы эти рассуждения логически разбить, то и обзывать их какими-то ярлыками не было бы надобности.

А вот, когда ответить нечего, тогда единственный выход - всё это как-то обозвать и уйти от ответа.

К чести русских христианских попов следует признать, что данным методом пользуются редко и то самые глупые и немощные попы.

Не то, что в большинстве сект, где вообще любые вопросы и обсуждения запрещены, а те, кто пытается что-то спрашивать и рассуждать просто изгоняются.

Следует признать, что в русских семинариях культуру речи и культуру демагогии ставят очень хорошо, попы уболтать могут многих. Поэтому:

Второй (переключить и уболтать). Неудобный вопрос никогда не будут обсуждать по существу.

Вас тут же уведут в сторону обсуждения других вопросов вокруг и около, и утопят множеством слов, а попы говорить умеют и неплохо, всё-таки, язык - это их инструмент, как топор у плотника.

Третий (толковать или трактовать) - толкование - это самый распространённый приём.

Разумные попы понимают, что во всех "священных" книгах понасобрано отовсюду много всякого разнородного материала, в том числе - глупостей и абсурдов.

Давно эти книги писались, отсортировывались, переписывались и "причёсывались". В прошлые времена простые люди были менее грамотны и более простодушны, поэтому, их эти писания после последних "причесываний" устраивали.

На сегодня надо было бы всё это снова переписать поумнее (хотя, как это всё причесать у всех богословов мнения разные), но уж больно сильно растиражированы все эти Библии.

Что делать? Толковать! То есть, написано А, - толкуй Б или толкуй С и всё будет нормально. Убиваются сразу два зайца:

–  во-первых, из любого текста можно истолковать совершенно любой другой;

–  во-вторых, сразу появляется новая хорошо оплачиваемая работёнка - толкование и появляется потребность в профессиональных кадрах - толкователях. Толкуй и без работы не останешься, и с голоду не умрёшь.

Поразительно дешёвый приём это толкование, рассчитанный на слабоумных. В просторечье это называется "вешать лапшу на уши".

Как только попы сталкиваются с нерешаемой проблемой, они утверждают, что надо понимать не так, как написано в "святых" книгах чёрным по белому, а совсем по-другому.

Ну, так перепишите эти ваши дурацкие "святые" книги, в которых всё написано не так, как надо понимать, в другие умные "святые" книги, в которых всё написано чёрным по белому именно так, как надо понимать, а эти старые книги выкиньте на помойку. Но так сделать нельзя.

Хорошие книги не должны нуждаться в толковании, они должны легко читаться и пониматься десятилетним ребёнком. Давайте нам эту хорошую Библию. Где она?

Но попы никак не могут окончательно договориться о том, что и как надо толковать. Сколько толкователей - столько и мнений. Да и невозможно всю эту христианскую ахинею причесать под что-то разумное.

Так и остаётся - в "священных" книгах написано одно, а понимать надо совсем другое.

Толковать Библию очень легко ещё и потому, что всякая ложь не подаётся одна в чистом виде, а всегда мешается с правдой.