Капитализм и шизофрения. Книга 1. Анти-Эдип

223

Marx. Economie et philosophie. 1844. Pl'eiade II. P. 92. [Рус. изд.: Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / 2-е изд. Т. 42. М., 1974. — Примеч. пер.]

224

См. комментарий Балибара в работе: Althusser et coll. Lire le Capital. P. 268: «Единство, которым обладает однажды сформировавшаяся капиталистическая структура, не обнаруживается до нее… [Необходимо], чтобы случилась некая встреча, которая должна быть строго продумана, между этими элементами, которые идентифицируются на основании результата их конъюнкции, также необходимо историческое поле, в рамках которого следует мыслить их собственную историю, — поле, не имеющее в своем понятии ничего общего с этим результатом, поскольку оно определено структурой другого способа производства. В этом историческом поле, созданном предыдущим способом производства, элементы, генеалогия которых составляется, занимают маргинальное положение, то есть они не являются в нем определяющими».

225

Dobb, Maurice. Etudes sur le d'eveloppement du capitalisme. P. 189–199.

226

Marx. Introduction g'en'erale `a la critique de l''economie politique. Pl'eiade I. P. 259.

227

Marx. Le Capital. I, 2. Ch. 4. Pl'eiade I. P. 701. [Рус. изд.: Маркс К. Капитал: В 3 т. // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: В 9 т. Т. 7–9. М., 1987–1988. — Примеч. пер.]

228

* После смерти, посмертный (лат.).

229

* Здесь и сейчас (лат.).

230

Brunhoff, Suzanne de. L'Offre de monnaie, critique d'un concept. Maspero, 1971. A также La Monnaie chez Marx. Ed. Sociales, 1967 (см. критику тезисов Гилфердинга [Hilferding] — p. 16 и далее).

231

Brunhoff, Suzanne de. L'Offre de monnaie. P. 124: «Само понятие денежной массы может иметь смысл только относительно игры системы кредита, в которой комбинируются различные виды денег. Без такой системы у нас была бы только сумма платежных средств, которые не дотягивали бы до общественного качества всеобщего эквивалента и могли бы служить только в частных локальных товарооборотах. Не было бы общего оборота денег. Только в централизованной системе деньги могут стать гомогенными и предстать в качестве составляющих частей выстроенного ансамбля». (Об объективном сокрытии в этой системе см. р. 110, 114.)

232

Marx. Le Capital III, 3, выводы: «Капиталистическое производство постоянно пытается обойти эти пределы, которые ему имманентны, но это ему удается лишь при условии использования средств, которые снова и в большем масштабе ставят перед ним те же самые преграды. Настоящая преграда для капиталистического производства — это сам капитал» (Pl'eiade 11. Р. 1032).

233

Goux, Jean-Joseph. Derivable et ind'erivable // Critique. Janvier 1970. P. 48–49.

234

Amin, Samir. L'Accumilation `a l''echelle mondiale. Anthropos. 1970. P. 379 sq.

235

Clavel, Maurice. Qui est ali'en'e? P. 110–124 (см. большую главу Маркса об автоматизации в Principes d'une critique de l''economie politique, 1857–1858. Pl'eiade II. P. 297 sq.).

236

Paul Baran et Paul Sweezy. Le Capitalisme monopoliste. 1966 / tr. fr. Maspero. P. 96–98.

237

О понятии амортизации, которое предполагается этим тезисом, см.: Paul Baran et Paul Sweezy. Le Capitalisme monopoliste. P. 100–104.

238

Marx. Le Capital, III, 3, выводы. Pl'eiade II. P. 1026.

239

Gorz A Strat'egie ouvri`ere et n'eo-capitalisme. Ed. du Seuil. P. 57.

240

Paul Baran et Paul Sweezy. Le Capitalisme monopoliste. P. 303.

241

* Из ничего (лат.).

242

Schmitt, Bernard. Monnaie, salaires et profits. P.U.F., 1966. P. 234–236.

243

Ibid. P. 292.

244

Mac Luhan, Marchall. Pour comprendre les m'edias. 1964 / tr. fr. Ed. du Seuil. P. 24 [ср. рус. пер.: Маклюэн M. Понимание медиа. M., 2003. С. 10. — Примеч. пер.]: «Электрический свет — это чистая информация. Это, как можно было бы сказать, средство связи без сообщения, пока оно не используется для прорисовки вербального знака или вербальной рекламы. Этот факт, характеризующий все средства связи, означает, что содержание определенного средства связи, каким бы это средство ни было, всегда является просто другим средством. Содержание письма — это речь, а написанное слово — это содержание напечатанного, напечатанное — содержание телеграфа».

245

Serres, Michel. Le Messager // Bulletin de la Soci'et'e francaise de philosophie. Nov. 1967.

246

Например, Николя Руве [Nicolas Ruwet] упрекает Ельмслева в том, что тот разрабатывает теорию, приложения которой можно найти только в «Бармаглоте» [Jabberwocky] или в «Поминках по Финнегану» [Finnegans wake] (Introduction `a la grammaire generative. Pion, 1967. P. 544; о безразличии к «порядку элементов» см. р. 345). Андре Мартине [Andr'e Martinet] настаивает на потере условий тождества в теории Ельмслева (Au sujet des fondements de la th'eorie de Louis Hjelmslev, 1946, r'e'ed. Paulet).

247

Jean-Francois Lyotard. Discours, figure. P. 326.

248

См. анализ функционального языка «тотальной администрации», проведенный Гербертом Маркузе (особенно на примере аббревиатур, парящих конфигураций, образованных буквами-фигурами): L'Homme unidimensionnel. 1964 / tr. fr. Ed. de Minuit. Cv. IV. [Рус. изд.: Маркузе Г. Одномерный человек // Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М., 2002. — Примеч. пер.]