Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Машина не могла не сработать 19 августа. Следовательно, ей просто не дали команду.

Речь идет о политической акции, в худшем случае – о поли ; тической интриге, а не о захвате власти всерьез. Всерьез власти никто не брал. И не хот ел брать. А вот чего хотели, чего добива лись – это вопрос. Информации для точного ответа нет» (19.2. , С. 114-115);

спрашивала «Независимая газета»: «По тому, как был прове ден путч, создается впечатление, что его организаторы – крети ны. Это вступает в п ротиворечие с тем, что в нем принимал уча стие КГБ, имеющий в таких делах немалый опыт» (19.3. С. 8); г спрашивала «Комсомольская правда»: «Что может быть луч ше плохого путча?» (19.4. С. 4) и «Почему сказав «А», Крючков не сказал «Б»?» (19.5. С. 4), это - с намеком на группу «А» и на сделанные первые шаги, но за ними не последовавшие иные;

спрашивала «Литературная газета»: «Что же все-таки про изошло в августе?» (19.6. С. 4).

спрашивала и газета «День»: «Роль шефа КГБ в событиях ав густа не поддается одноз начному толкованию. По его приказу ^случилось форосское затворничество президента. Именно он, если верить бывшему вице-премьеру Щербакову, сообщил главе Управительства о тяжелой «болезни» М.С. Горбачева, о скопле- |нии боевиков вокруг Кремля и предложил вв ести чрезвычайное Положение. Но после образования ГКЧП Крючков словно бы ^умывает руки»: подчиненный ему могучий аппарат все три ^мутных дня пил чай в ожидании указаний и не ударил палец о палец, чтобы восстановить законность и порядок в стране. (…)

Ряд представителей консервативной оппозиции видит за не решительностью шефа КГБ его сговор с М.С. Горбачевым: он ; *ОТовил не путч, а инсценировку путча, призванную выявить и ¦ Устранить политических противников президента» (19.7. С.1). t Даже стопроцентно сво и выражали полное недоумение: «…Я никогда и в мыслях не допускал, что человек его калибра Мог ввязаться в столь бездарную акцию. (…)

Много позже я испытал шок, узнав, что он был участником любительского» путча против М.С. Горбачева в августе 1991 го да . (…) Я гораздо меньше был шокирован попыткой переворота, чем той опереточной манерой, в которой она проводилась» (19.8. С.348, 374).

И даже ЦРУ – если принять за истину их версию – оказа лось в неведении, по крайней мере, в мемуарах Р. Гейтс вспоми нал те часы так: «Казалось, что успех путча неизбежен, если принять во внимание, как развивались события в СССР в по следнее время. (…) Но к утру у нас в Вашингтоне появилось ощущение, что что-то не то, чего-то в московском путче не хва тало. Почему по-прежн ему работали телефоны и факсы и в Мо скву и из Москвы? Почему почти не изменилась рутинная жизнь? Почему не была арестована демократическая «оппози ция» – ни в Москве, ни по стране? Как этот новый режим до пустил, что оппозиция забаррикадировалась в здании парламен та, и туда свободно приходили люди? У нас появилась мысль, что, может быть, организаторы путча не смогли собрать все свои силы…» (95).

Еще?! Думаю, достаточно.

В ответ услышали невнятное, что-то типа: «Все я вам не рае сказал и все равно ничего не скажу!» Даже по сию пору – 17 лег спустя! – никому, никогда, ни при каких обстоятельствах, он ничего не скажет, хотя иногда и может что-то пообещать (19.9 С. 22), ибо при его информированности цена болтливости мо жет быть его жизнь. Даже несмотря на то что прошло столько времени…

А вот один иностранец кремленолог (кстати, автор биогра фии Андропова) прояснял ситуацию: «The Coup That Failed» (90 P. 1), что в переводе на человеческий язык означает: «Удачный ход, чтобы потерпеть неудачу». Эх, хорошо сказ ал, шельмеп. Одно слово: «nation security amp; intelligence»!

Но ни в одном ситуационном анализе тогда так и не прозву чало: а что делал КГБ? К этому пришли уже позже… Лишь мно го-много лет спустя появится полный, всесторонний и точный ответ; информация к р азмышлению от Проханова: «С каждым го дом зловещая тайна ГКЧП всё отчетливей проступает сквозь во рох разноцветного мусора, который, в целях маскировки, твор цы «великого заговора» набросали на роковое событие. Осетии астры, торчащие из пушек язовских танк ов. Прелестные барыш ни, залезающие в люки броневиков, дарящие любовь очарован ным солдатам. Рок-концерт на ступенях «Белого дома» с нарко тическими музыкантами и толпой. Идиот-виолончелист, бегай ший по «Белому дому» с автоматом Калашникова. Все это «рево люционные комиксы», наспех раскрашенные либеральной пропагандой. Легковесные «конфетти», брошенные в глаза по терявшим Родину людям.

ГКЧП – терновый венец «перестройки», стратегического плана по ослаблению и уничтожению государства, который на протяжении ш ести галлюциногенных лет осуществляло руковод ство страны. Позже, на тлеющих угольках СССР, М.С. Горбачев ^самодовольно признается, что его изначальной целью было раз рушение коммунизма, – признание агента на пенсии. Вся мощь ^нейтралистского государства б ыла использована на самоистреб ление. Это самообгладывание и поедание имело множество ста дий и форм. Захватывались газеты и телеканалы, убеждавшие народ, что Советский Союз – «империя зла», воплощение кро вавого ада. Срезалась и выбрасывалась советская эл ита, замеща лась деятелями, прошедшими «обкатку» в Штатах. Уничтожались культовые символы и образы, на которых держался советский строй. Поспешно создавался слой мелких торговцев-вампиров, обескровивших через кооперативы промышленность. «Теневи ки» сконцен трировали в волосатых руках товары и продукты, фабрикуя череду «кризисов дефицита». Искусственно плоди лись кровавые нарывы в союзных республиках. КПСС – струк тура, образующая государство, была вырвана из политического процесса, как если бы из железобетон ного здания была разом вырвана арматура. Тысячи больших и малых мероприятий, уп равляемых из штаба «перестройки», шесть лет злонамеренно подтачивали централизм. Смертельным ударом по централизму было создание рядом с горбачевским «Центром-Один», парал лель ного «Центра-Два», олицетворенного Ельциным. Борьба этих двух сфабрикованных «Центров», управляемых одними и теми же советниками, и стала сюжетом уничтожения СССР. Свелась к передаче полномочий от союзного «Центра-Один» к российскому «Центру-Два», что озна чало конец многонацио нальной страны. Технология этой «передачи» обеспечивалась кратковременным конституционным хаосом, во время которого ›провода управления» перебрасывались с одних «клемм» на дру гие. Этим конституционным хаосом и были дни ГКЧП. На трое [Суток был мнимо устранен легитимный М.С. Горбачев. Нелеги- 1имные «путчисты» бездействовали, передавая власть Ельцину. М .С. Горбачев, прилетев из Фороса, вернул себе легитимную [роль, но не арестовал узурпатора Ельцина, – добровольно отдал ;сму власть. Бы л ликвидирован союзный «Центр-Один», после ^его, лишенная союзного «Центра», страна стала разваливаться, ;как взорванный дом.

* Кто же был демиургом развала? Кто обладал стратегическим Мышлением и организационными возможностями, сломивши ми хребет СССР? Эт им демиургом был КГБ СССР. Только КГБ стратегическими операциями мог разрушить социалистический лагерь, объединить Германию, убить Чаушеску, организовать «бархатные революции» в Восточной Европе. Только КГБ мог координирование создавать «народные фронты» в Прибалтике и на Кавказе, управлять конфликтами на всей территории СССР Только он мог строить многопартийную систему, рождавшую партии типа ЛДПР. Только КГБ мог учреждать совместные предприятия с западными фирмами, закачивая в них государст венные деньги, создавая новый экономический уклад. В недрах КГБ велись закрытые дискуссии, на которых обсуждалась воз можность «сброса» национальных окраин, отказ от «имперского пути развития», переход к «национальному государству», что на практике означало разрушение СС СР. Госбезопасность была представлена в ГКЧП Председателем КГБ В.А. Крючковым, на которого возлагалась задача ареста Ельцина, создание информа ционного сопровождения ГКЧП, реализация серии оргмеро- приятий, стабилизирующих положение в республиках. Но «Аль фа» так и не получила приказа, оставив Ельцина на свободе Молчали кремлевские телевидение и пресса. А Крючков в дни ГКЧП ездил на тайные свидания с Ельциным.

Со времен Андропова КГБ захватил власть в стране, одолен КПСС. Тогда же началась «конвергенция раз ведок» СССР и Америки, в недрах которой возник проект устранения социа лизма с мировой арены. Андропов, умирая, нашел исполнителя этого проекта, ставропольского карьериста, который стал аген том двух объединенных спецслужб. Его поездка к Тэтчер была «велик ими смотринами». Восторженные приемы в цитаделях капитализма были признаком включения его в «мировой клуб» Его встреча с Рейганом в Рейкьявике была сдачей СССР страте гическому противнику. И не надо верить пропаганде либералом о естественном конце СССР. Эт о было убийство продолжитель ностью в десять лет» (19.10. С. 1).

И это истина – в противоположность многочисленным ми фам. А мифы – до сих пор сыпятся со всех сторон: «Пятая ко лонна» планомерно вела свою политику в обществе. Видите, как получилось: даже в ысшие офицеры КГБ не смоги ей противо стоять, они попросту прозевали внутренних врагов…» (19.11 С. 2). Прошло 18 лет, а они все про то же. Со своим мнением!

Еще: «Горбачев, вместо того чтобы подавить антигосударс i венный заговор, сам стал его участником . Более того, пользуясь правами главы государства, он вовлек в него значительную часть государственной машины, и прежде всего КГБ» (19.1- С. 113). Тот же миф, только на новый лад. Просто автору не по падалась на глаза информация, что первое лицо может быть агентом собственной спецслужбы.