Кгб против ссср. 17 мгновений измены

В Лондоне вышли книги предателя – перебежчика В.Б. Резуна «Аквариум» и «Ледокол».

Зимой 1987-1988 гг. польские офицеры безопасности вызы- ОДот на собеседование самых непримиримых деятелей «Соли- арности» и предлагают финансовую помощь накануне забасто- намеченных на весну (71. С. 20).

В США издан очередной сборник «Compilation on intelligence laws and relaited laws and executiwe orders of interest to the national intelligence community». В нем напечатано более 100 действую щих нормативных актов, касающихся сферы безопасности.

В Разведывательном Директорате ЦРУ установлен и запу щен новейший суперкомпьютер CRAY.

Глава 12

ГЛУХАЯ ОБОРОНА: ТОЛЬКО ЩИТ ИЛИ ЩИТ И МЕЧ?

Да, б ыли люди в наше время, Не то что нынешнее племя…

М.Ю. Лермонтов, «Бородино»

И если труба будет издавать неопреде ленный звук, кто станет готовиться к сра жению?

Первое послание к коринфянам

Святого апостола Павла 14, s

Рыба, как говорится, гниет с головы . Удивительно то, что буду щие Председатели КГБ А.Н. Шелепин, В.Е. Семичастный и Ю.В. Андропов во время войны остались в тылу – надо же было кому-то руководить комсомольскими организациями. В.А. Крюч ков был защищен броней: по официальной справке он работа л на оборонном заводе. Кое-что мы еще расскажем об этом В ГДР была примерная картина – если министр Э. Мильке смо лоду охранял Э. Тельмана от штурмовиков, то уже начальник разведки М. Вольф боролся с фашизмом из Москвы, учился г МАИ, потом – в Политической школе Коминтерна, после за крытия оной работал диктором и корреспондентом антифа шистских радиостанций. Ничего страшного в этом не было войну выиграли и без них. Но вот почему именно они потом председательствовали в союзном КГБ? Ведь было множеств людей - ветеранов войны, как в органах, так и в руководств партии, кто был на войне от первой авиабомбы до самого штур ма Рейхстага. И можно даже сказать, что таких людей бы ¦ большинство. Всех управленцев в верхнем эшелоне перечисли i невозможно, бу дет уместным привести пример из числа люде!- близких по характеру работы. Так, например, в 1984 г. на пос; министра юстиции СССР назначили Б.В. Кравцова. Борис Ва сйЛ ьевич, кстати сказать, одноклассник Ю. Друниной, окончил Одесское артучилище, в 1943 г. пр и форсировании р. Днепр в «айоне о. Хортица был командиром группы разведчиков на вра жеском берегу, передавал по рации сведения командованию и к0 рректировал огонь артиллерии, при обнаружении вызвал огонь на себя. Герой Советского Союза. А ген.-м-р Г.А. Али ев вообще был дезертиром – освобожден от призыва по липовой спр* вке ' но в ^44 г., выздоровев (?), поступил в НКВД. Прав все же был П. Сорокин, который, увидев, кто попал в хсертвы мировой войны 1914-1918 гг., сказал, что первыми гиб нут лучшие люди… Все это мы наблюдаем и здесь.

Такие, как Ю.В. Андропов и Г.А. Алиев, потянули за собой целый хвост себе подобных.

Кроме студентов МАИ М. Вольфа и Е.К. Лигачева (этот, по нятное дело, не из разведки, но пользовался ее сведениями), были и другие, которые в бесед е с одним молодым разведчиком, расслабившись, позволили себе воспоминания: «В сорок пер вом, когда немец стоял под Москвой, нас эвакуировали в Алма- Ату. Проводили мы своих девок на фронт, погрузились в поезд и с песнями двинули на восток.

О каких девуш ках идет речь? – не понял я.

Ну о студентках, сокурсницах наших. Они еще до войны научились в аэроклубах самолетовождению, а в сорок первом сформировали боевую эскадрилью и улетели воевать.

Так у вас же бронь была!

С добровольцев-то бронь снимали . Девки почти все по гибли. Жалко их.

Тут один из молодых оперов, слышавших наш разговор, со рвался и спросил в упор у матерого «разведчика»:

А вас никогда не мучает совесть?

Того передернуло. Однако он быстро взял себя в руки, со брался и ответил:

‹ – Нет, не мучает. Я рад, что хожу по земле, дышу воздухом и Наслаждаюсь жизнью.

Мне подумалось тогда, что те девчонки тоже могли бы стать Ннженерами-конструкторами, а воевать должны все-таки муж чины» (12.1. С. 8).

В секретных документах ЦРУ, полученных аген турным пу- сквозила уверенность США в том, что победа в конечном итоге будет за ними. Читали не все, а только те, кому это поло тно, и выводы делались разные. Один – патриотический: вот сволочь этот Даллес! Другой – шкурнический: раз западники я* 0 * уверены , значит, у них все получится и надо поскорее перебе на их сторону! Атака на советскую крепость по всем азиму там достигла своей цели – Советы заняли глухую оборону. При нялись пассивно выжидать: что же будет завтра?

Пораженческие настроения не приходят в один день. КГБ был поставлен в оборонительную позицию. А победу приносят только атаки. Оборона, сдерживание и пассивное сопротивле ние – это только выживание. И тут есть свой индикатор: вопрос с предателями-перебежчиками. Когда-то у ЧК были длинные руки, н о со временем они укоротились.

В случае с Ю. Носенко дело было за малым: чтобы убить, его требовалось найти. К решению задачи подключили даже ЦК КПСС. 27 мая 1966 г. там получили предложения КГБ о способе отыскания Носенко, но опытные высшие аппаратчики ре шили «постановление ЦК КПСС принять голосованием секретарей ЦК КПСС без занесения в протокол». Суть Постановления, на верное, так и осталась бы неизвестной потомкам, если бы не ис полнительность мелкого партийного чиновника. Он не потер пел такого нарушени я делопроизводства и аккуратно вписал в карточку содержание вопроса: «О фотоочерке о семье предателя Носенко и о нем для продвижения в западную печать для даль нейшего проведения его розыска в США». В 1969 г. американцы подбросили резидентуре (не сказано, какой именно) данные о его местонахождении. Уже в 1970-е гг. Ю.В. Андропов поручил О. Калугину (со слов последнего) уничтожить Ю. Носенко, но нанятый было для этого дела киллер попался и сел в тюрьму за другое преступление (12.2. С. 67-68). И один случай п ородил тенденцию. «…Бегство и предательство разведчиков ПГУ, да и военных, становилось чем-то привычным. Никто из крупных начальников не был наказан, никто не подал в отставку. Быва ло, поступали негласные распоряжения, запрещавшие обсуж дать эти «происш ествия». Чего этим хотели добиться – непо нятно.

Рассказывали, что разведка ГДР захватила одного из своих изменников за рубежом и вывезла в багажнике белого «Мерсе деса» в ГДР. Личный состав Управления был выстроен во дворе здания, на предателя напялили му ндир, сорвали погоны, прочи тали приговор и расстреляли…» (22. С. 274-275). Видимо, тогда у нас была напряженка с белыми «Мерседесами» – не на чем вывозить было!

Были те, которые говорили о трагическом положении прямо «Я пытался уговорить руководство раз ведки использовать судеб ные процессы над разоблаченными предателями для того, что бы снять полнометражный бескупюрный кинофильм о ходе раз бирательства и показать его всем офицерам разведки. У меня не было сомнений в том, что это оказалось бы полезным. Вс який.

фо увидел бы такой фильм, смог бы лично убедиться в том, что рсс предатели становились, по их собственным признаниям, на луть сотрудничества с врагом из-за жадности, трусости, той или иной душевной слабости. Все они считали, что вынесенные им Пригово ры были справедливы. Это уже потом, в «демократиче ское» время, оставшиеся в живых за рубежом или выпущенные из мест заключения предатели все до единого стали выдавать се бя за борцов против тоталитарной системы.

Были основания полагать, что такие материал ы могли под толкнуть вероятных агентов вражеских спецслужб к мысли о быстрейшем побеге за границу из страха оказаться разоблачен ными. И очень хорошо! Бежавший предатель – полбеды, он уже опасности представить не сможет, кроме разве статей и книжек, эффект ивность которых изрядно упала. Я постоянно проводил мысль о допустимости и желательности введения у нас в развед ке принципиальной возможности направления на проверку на полиграф любого сотрудника, убеждал, что в Соединенных Шта тах это тривиальная норма б езопасности. Предлагал сам под вергнуться такой проверке первым. Мои, может быть, слишком радикальные предложения не были поддержаны и остались не осуществленными, хотя я и сейчас уверен, что ничего антидемо кратического и ничего антигуманного в этих предл ожениях нет. Если государство оказывает разведчику полное доверие, то оно должно быть взаимным» (47. С. 363-364).