Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:

Комитетчики с радостью ухватились за примат правового го сударства: можно «уйти» и потом жить на Западе припеваючи. О прошлом, когда было не д о слюнтяйства и сантиментов, пи- щутс гримаской, было-де такое время, когда «произошла окон чательная трансформация и закрепление в нормативах неправо вых актов (прежде всего о политическом преследовании и про ведении «актов возмездия»)» (12.3. С. 65). Был и времена, когда эти самые «акты возмездия» совершали, не задумываясь об их правовой сущности, в рабочем порядке, между делом – как само собой разумеющееся. Когда украинские «самостийники» провели ряд терактов на территории СССР, И. В. Сталин вызвал к себе П. Судоплатова, переговорил с ним 20

минут и санкцио
нировал ответный ход против Коновальца. Дело было сделано. Требования к кадрам были высоки, индикатор был один… Рас сказывают, что И. В. Сталин однажды не утвердил на должность Генерала НКВД какого-то ч еловека. Его спросили, почему он не * ГГВе РДИл просьбу «органов» в отношении этого человека. И ус ушали в ответ: «А его враги не боятся ». А теперь враги действи тельно не боятся наших генералов: те учились по учебникам и книгам, где их призывали брезговать кровью врагов и предате лей.

«Перестройка» была прошлепана и благодаря тому, что в «органах» в массе своей были люди, которые, наоборот, сами боялись. Забегая вперед, приведем пару эпизодов из «горячих точек». П/п-к Советской Армии К.Н. Севостьянов в своем дневнике за 13 декабря 1988 г. пишет, что он получил задание: с ротой десантников навести порядок в здании комитета КГБ, где расположился штаб города по ликвидации последствий земле трясения. Туда ворвалась толпа возбужденных людей и парали зовала работу. Работник КГБ города советует ничего не пред принимать. Ему сказали: если хочет, пусть работает. Но он испугался, сел в «Волгу» и укатил (12.4. С. 12-13). Обратим внимание: не пешком, а на машине, и не в «газик», а в «Волгу»!!! Ну-ну…

Ген.-м-р КГБ В. Шир онин вспоминает: «Однажды по ВЧ- связи мне позвонил один из руководителей оперативной группы (назовем его ВМ), находившийся в Баку, и попросил разреше ния вылететь в Москву для личного доклада. Я уже знал, что не сколько сотрудников этой группы при следова нии железнодо рожным транспортом пытались спровоцировать на открытие ог ня, забрасывая их камнями. Однако провокация не прошла. А ВМ в это время забаррикадировался в гостинице и не решался прийти на помощь своим товарищам. В связи с этим инциден том могли всплыть какие-то неизвестные доселе обстоятель ства, поэтому согласие на прибытие ВМ в Москву сроком на су тки я дал. Но каково же было мое удивление, когда ВМ после доклада об указанном происшествии заявил, что не желает больше возвращаться в Баку, так ка к представителям контрраз ведки там якобы нечего делать. В ответ я кратко ему пояснил:

В Азербайджане чрезвычайное положение введено указом Президента, и этим указом поддерживать режим ЧП возложено на МВД и КГБ. Ваша командировка в Баку и есть исполнение данного указа…

ВМ попросил время на то, чтобы съездить домой. А на еле дующее утро принес заявление о том, что глубоко разделяет идею «департизации» органов КГБ, в связи с чем просит приос тановить его членство в КПСС и включить в комиссию по ре формиро ванию системы органов и войск КГБ СССР, прерван служебную командировку в Азербайджан. Вот как этот человек воспользовался ситуацией, чтобы прикрыть элементарную тру сость. (…) Неожиданно мне позвонила жена ВМ и, представив шись знакомой Раисы Максимовны Горбачевой, пригрозила пожаловаться «на самый верх», если заявление мужа не буде 1 удовлетворено. Супруги действительно переехали в Москву из Ставрополя. Видимо, поэтому ВМ в свое время был повышен в должности. Про таких, как ВМ, у нас говорили:

– Все идут в атаку, а он ложится в окоп. Как же записать этот эпизод в аттестации? Не напишешь же «трус» – ведь он «блатной». Вот и придумали вместо слова «трус» писать «скро мен в бою» (86. С. 166-168). Да, хорошая это штука юмор, по могает скрыть подлинное отношени е. Итак, «товарищ» дезерти рует с фронта и проводит операцию прикрытия – профессио нал, он действует так, как его выучила эта же самая Советская власть, которую он когда-то в присяге обещал защищать.

Еще раз повторяю, что стоило только не заметить ростки т енденций, не бороться с ними, как это охватило

всю систему снизу и до самого верха. Первый заместитель Председателя КГБ РСФСР ген. В.А. Поделякин, говоря о своей работе в США по линии внешней контрразведки, подчеркивает: «Но совесть моя перед Америкой сове
ршенно чиста, потому что я выполнял за дание чисто защитного характера и вовсе никак не покушался на какие-то ее тайны» (12.5. С. 8).

В разведке выросли настоящие адвокаты дьявола. В.А. Крюч ков, шеф разведки, который ни минуты не проработал в рези- дентур е, не провел ни одной вербовки – да что там! – ни разу не разрабатывал ни одного агента, даже не занимался самой на чальной стадией – проверкой объекта заинтересованности по оперативным учетам, в глубоком пассиве: «Мы ни разу не ис пользовали недозволенных методов в работе против наших про тивников, решительно порвав с практикой прежних лет, когда принцип «око за око» служил оправданием нарушения норм ме ждународного права и законности. К сожалению, взаимностью нам не отвечали…» (43. Кн.1. С. 110). В. Кир пиченко отвечает на вопрос: «Раньше считалось, что у КГБ «длинные руки». Преда тели боялись, что их достанут в любой точке планеты. А сейчас выносят ли военные трибуналы заочные смертные приговоры изменникам и как приводят их в исполнение?» «Такая практика существовала при Сталине. На моей же памяти в разведке не было ни одного случая «охоты на ведьм». Террор – не наш ме тод, даже по отношению к предателям. Да их жизнь и так жесто ко наказывает. Мысль о том, что он предатель, навсегда поселя ется в сознании изменника и преследует до самой смерти» (12.6. С. 18). Да, был, конечно же, и на моей памяти случай, когда у одного предателя поселилась такая мысль и преследовала его до °амой смерти. Звали его Иуда Искариот, он пошел и удавился. А у наших перебежчиков т акого нет, да и быть не может. Так что в рет генерал и не краснеет. Кстати, израильтяне, например, до конца жизни охотятся за своими изменниками, но мы-то, ко нечно же, должны быть выше всех этих грязных «еврейских штучек»?

Как-то п/п-к И. Прелин поведал в одной телепередаче по НТВ, что отношения между ними и цэрэушниками больше все го были похожи на противоборства двух спортивных команд. Разведчик, работавший по линии «ПР» в Израиле, Ливане и Египте, подтверждает это по-своему: «Офицеры разведки КГБ и ЦРУ п онимали проблемы другой стороны на уровне своих лич ных отношений. Мы могли встретиться в баре, вместе посмеять ся над какой-либо шуткой, а затем разойтись по своим делам. У нас никогда не было друг к другу чувства неприязни или зло бы, мы никогда не подст раивали друг другу ловушки» (Ю. Ко тов, цит. по: (79. С. 93)).

Кто-то, по-моему, О. Гордиевский, писал, что партийные собрания больше всего напоминали уговоры вражеских шпио нов сдаться, при этом обещали сохранить звание и оклад. Со стороны же это выглядел о так: «Примерно пару раз в месяц нас, журналистов, созывали по телефону из совмиссии на «профсо юзное собрание». Так именовалось ритуальное заседание чле нов КПСС и ВЛКСМ в специальной комнате без окон, обши той специальным металлом и пластиком от внешнег о подслу шивания. Внутри имелся кондиционер, но все равно было душно и тягостно, словно в отсеке подводной лодки. Дежурный оратор – партсекретарь или какой-нибудь дипломат – зачиты вал нудно, потея и насупясь, новейшее длинное постановление московских вожд ей. И сурово заклинал крепить нашу бдитель ность во вражеской среде.

Оживление возникало, лишь когда предавался анафеме но воявленный советский перебежчик к коварным янки. Чаще все го он был из КГБ. Его полагалось осудить поголовным голосо ванием и отрапор товать исправно в Москву. При сем можно было отмолчаться, но ради самосохранности не допустить даже невольной усмешки» (5. С. 50). Повторим: «Чаще всего он был из КГБ». И еще запомним: совесть их перед Америкой абсолют но чиста! А на свою родину им наплева ть. Да и какая у них Ро дина? Там, где платят побольше, да все «зеленью»… Страусы и те храбрее…

Итак, они заняли глубоко пассивную позицию. Но в миро вой прессе все подавалось с точностью до наоборот. Сколько было статей о страшном монстре по имени «КГ Б»? Сотни. Под борка названий значительной части их собрана в специально написанной с этой целью книге (12.7). Таков разрыв между ре альными делами «советской тайной полиции», как там любили объяснять, и пропагандистской шумихой. Со временем у массо вого ч итателя Запада появилось безотчетный ужас перед КГБ.

Поделиться с друзьями: