Клякса бифуркации

5)  В отличии от производительных сил (базиса), производительные отношения (надстройка) изменятся не эволюционно - а революционно, часто с возникновением кровопролитных гражданских войн. Цель таких переворотов, не изменение общественно-экономической формации - а замена правящей прослойки и перераспределение добавочного продукта.

6)  Эксплуатация (человека человеком, класса классом) будет существовать - пока существует само государство и общество. Она лишь может принимать более цивилизованные формы – более не угрожая жизни и здоровью эксплуатируемого и, быть перенаправлена не в пользу частного лица или группы лиц - а на удовлетворение каких-либо общественных нужд.

7)  С непрерывно происходящим усложнением орудий труда, требующих от рабочего не только простейших навыков - но и глубоких знаний, он теряет все признаки пролетария-люмпена середины 19-го века и автоматически превращается в следующего представителя эксплуатируемого класса – в специалиста.

8)  В какой-то определённый момент, при возросшей концентрации производства и капитала, капиталист теряет возможность единолично управлять ими и вынужден прибегать к услугам нового зарождающегося класса эксплуататоров – менеджеров.

9)  Таким образом, в конце 19-го - начале 20-го века, в наиболее развитых странах мира произошла смена общественно-экономической формации: вместо капитализма - первая стадия социализма, «империализм».

10)  Россия к тому времени, была одна из первых по степени концентрации капитала – поэтому, несмотря на обветшалую надстройку - ещё носящую следы феодализма, она перешла в разряд социалистических стран.

11)  Великая русская революция 1905-1917 годов, произошла не с целью установления социализма - а с целью перестройки его управления и более справедливого распределения общественного продукта.

12)  Гражданская война 1918-1922 годов, велась между несколькими группами социалистических менеджеров за контроль над распределением последнего. Победили наиболее эффективные из них.

13)  «Военный коммунизм» периода Гражданской войны – был временным отходом от социализма к государственному капитализму, в связи с чрезвычайными обстоятельствами, ради выживания государства и наций в него входящих.

14)  Ленинская «Новая Экономическая Политика» (НЭП) - это возвращение на социалистический путь развития…».

***

Перечитав ещё раз тезисы, я молвил Альбертом Эйнштейном:

– «Перед нами безумная теория. Вопрос лишь в том – достаточно ли она безумна, чтоб быть верной и стать господствующей идеологией».

– Хорошо сказали, Серафим Фёдорович!

Так же перечитав наше с ним совместное творенье, Ольминский впал в пессимизм и, изрядно уныло резюмировал:

– Вот только боюсь, за такое «безумие» - отправят нас с вами прямиком на «Каначикову дачу»… Иль вышлют первым же попутным «философским пароходом»…

– А это смотря как эту идею всучить, Михаил Степанович! Если прямолинейно, по-крестьянски быковато – то да. А если по всем правилам современной психологической науки… То, через год-два Вас объявят живым классиком марксизма!

Тот, уши навострив:

– Это, что за «правила» такие?

– Технология манипулирования общественным сознанием. Можете мне не верить – ваше право, но с её помощью - можно навязать современному цивилизованному обществу, всё что угодно. Даже однополые браки, иль, положим – каннибализм! Не то, чтобы наши с вами «Тезисы» - это вообще, семечки.

– Верится, действительно с трудом…

– А что нам с вами терять? Давайте попробуем!

Всё же сомневается, Фома неверующий:

– Почему я про них ничего не знаю?

Перейдя на шёпот, смотрю ему прямо в глаза:

– Да потому что, про эти правила кому попало знать не положено… И Вам весьма настоятельно рекомендую помалкивать, от меня про них услышав. Согласны, на такие условия?

– Согласен.

Рассказал ему про «Окна Овертона», в моё время - известные даже не шибко одарённому школьнику и, мы тут же - на скорую руку составили предварительный план действий, рассчитанный на три года.

Если всё срастётся как надо - через означенный промежуток времени, страну будет просто не узнать!

***

Несколько поспорили об авторстве «нью-марксизма».

Я изо всех сил отбояривался от такой чести, ибо по моим словам:

– Кто такой я и кто такой Вы, Михаил Степанович? Моё имя рядом с вашими – дезавуалирует всю идею.

– Как, «кто»? Вы их автор.

– Не совсем так… Эти мысли вовсе не мои, а комсомольцев - с которыми мне приходится общаться. Я лишь их собрал до кучи и переосмыслив, рассказал Вам.

Тот, ещё раз изумившись:

– Ваши комсомольцы задают такие вопросы?

– Ага…, - достаю газеты и предъявлю, - вот почитайте статьи под псевдонимами «Бред Пить» и «Товарищ Чё» и их чрезвычайно популярные в народе диспуты.

Это, если кто забыл – мой «срач» с Кондратом Конофальским.

Тот, быстренько пробежав воспалёнными от бессонной ночи глазами и, широко их раскрыв:

– Ну, если даже комсомольцы… Тогда эти тезисы надо срочно опубликовать!

Закончив нашу беседу, я опять привел слова Конфуция:

– Цзы-лу спросил Учителя: «Вэйский правитель намеревается привлечь вас к управлению государством. Что вы сделаете прежде всего?».

– «Необходимо начать с исправления имен».

Уже на пороге, задержавшись перед открытой дверью:

– Михаил Степанович! Не удовлетворите ли мою небольшую просьбочку?

– Это какую же?

– Не могли бы взять на стажировку одного способного паренька, закончившего «Курсы секретарей-референтов»?

– Ээээ…

– Зовут «Миша» - так же как и Вас.

– Боюсь, я… Ээээ…

– Всего три месяца, без оклада и предоставления жилья. Всего лишь стажировка – ничего более, Вас хоть как-то обязывающего!

Махнув рукой:

– Пусть приходит завтра с утра на «Истпарт», предварительно созвонившись.

***

Следующим «лоббистом» стал уже знакомый нам Александр Александрович Богданов, который получив в прошлом году моё предложение возглавить «Отдел научной организации труда» при промышленно-торговом кооперативе «Красный рассвет» - от него в последний момент отказался в пользу какой-то второстепенной должности в Госплане СССР.