Книга Водолея

Миллер был весьма скольским типом. Постоянно наушничал своему протеже Шумахеру на колег, сплетничал, ссорил професоров между собой, плёл интриги. Вот что вспоминал о нём Михаил Ломоносов: "будучи в науках скуден и оставив вовсе упражнение в оных...", "как еще молодой студент и недалекой в науках надежды, примется охотно за одно с ним ремесло в надежде скорейшего получения чести, в чем Шумахер и не обманулся, ибо сей студент, ходя по профессорам, переносил друг про друга оскорбительные вести и тем привел их в немалые ссоры, которым их несогласием Шумахер весьма пользовался, представляя их у президента смешными и неугомонными".

Изначально Миллер приехал в Россию с целью зделаться зятем Шумахера и занять в последствии его должность главного библиотекаря(Шумахер с 1728 года фактически был главным управителем академии), но рассорившись с ним окончательно в 1732 году принял решение занятся русской историей. Он принял это решение не по велению сердца, а лишь из материальной необходимости. Но за все годы своей работы в академии он не создал никакого законченого труда по русской истории. Вот что писал в ноябре 1783 г. его немецкий коллега, по фальсификации русской истории, профессор Штриттер, в своей переписке с академиком Я.Я. Штелиным:"Удивительно однакож, что покойный историограф, кроме своих исторических таблиц ( родословные таблицы), ничего не оставил обработанного по русской истории. Поэтому я сам собираю материалы из летописей".

Как уже было сказано выше, основы российской историографии были заложены в 18 веке тремя немцами: Миллером, Байером и Шлёцером. Фалсифицировать историю начал Готлиб Байер, немецкий историк и филолог, "основоположник" русской истории, Один из первых академиков Петербургской академии наук. (Петербу?ргская акаде?мия нау?к - принятое в науке обобщённое название высшего научного учреждения Российской Империи в 1724-1917 годах. Основана 28 января (8 февраля) 1724 года Петром Первым в городе Санкт-Питербурге). Затем эстафету подхватили Миллер и Шлёцер, работаюшие в той же академии.

Байер, судя по его лингвистическим упражнениям в сфере русского языка, был человеком, мягко говоря молограмотным, либо злонамеренным по отношению к России и русским.

Байер при составлении русской истории вообще не пользовался отечественными летописями, а использовал только скандинавские и византийские листочники. Он производил название Пскова от слова пёс: "Псков от псов, город псовый". Путал восточнославянских бужан с татарами буджаками. Обнаружил в Дагестане народ "дигистанцы". Грамотные люди знают что на територии современой республики Дагестан нет и никогда не было такого народа. Дагестан это в переводе "горная страна", которую населяет на настоящий момент более 33 различных народностей. "Дагистанцев" среди нет, но есть аварцы, лезгины, даргинцы, кумыки и др. Москву производил от слова "Musik", т.е мужской монастырь. Путал бретонцев с британцами. Утверждал что скифы это финны.

Отзываясь о трудах Байера, Ломоносов писал следующее: Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и совсем дикие ответы М.Т.Белявский М.В.Ломоносов и основание Московского университета, ст. 60.

Михаил Ломоносов, патриот своей страны и гениальный русский учёный, которого Пушкин называл "первый наш унивирситет", встал фактически во главе патриотически настроеных профессоров и студентов, не желавших мирится с фальсификацией нашего великого прошлого.

В 1747 году Миллер принимает русское подданств и в том же году назначается официальным историографом России. В 1749 году Миллер выступил с диссертацией (речью) - "Происхождение народа и имени российского" - на торжественном заседании Академии. Фактически он выносит на суд академиков некий маловразумительный обрубок русской истории. Роль славян в историческом процессе принижается Миллером свер всякой меры. Русы, с приходом прсвещёных варяжских пиратов, под воздействием некой магической силы, исходящей от "белокурых бестий", начинают вдруг выходить из -за хладных скал и болот, выползать из под камней, вырастать из под земли как мухоморы (любые сердцу просвещёных пиратских грибоедов, очень варяги мухоморы любили). Против его речи выступили с резкой критикой академики Попов, Ломоносов, Крашенинников: "во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнём и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили".

Так как Миллер был неграмотным, неумным и нечестным убожеством, то он, вместо того чтобы контраргументами разбить критику Ломоносова в свой адрес, не придумал ничего лучше как, начать кляузничать на великого русского учёного. Он писал письма во вмногие университеты Европы в которых всячески поносил Ломоносова и требовал исключения его из состава академиков. Неугомоннный колбасник распоясался до того что за ссору с Ломоносовым президент Академии граф К. Г. Разумовский, в октябре 1750 года, разжаловал его из профессоров в адъюнкты сроком на один год и понизил жалованье с 1000 рублей до 860 рублей в год. правда вскоре он был прошён и востановлен в правах.

Шлёцер прибыл в Питербург в 1761 году, по приглашению Миллера, дабы обучать детей академика и выполнять роль корректора при нём, помогать в его "учёных" трудах. В 1765 году Шлёцер был назначен Екатериной Второй профессором истории Академии наук во преки мнению академиков. Ему была дана неслыханная привелегия предоставлять свои исторические работы императрице напрямую или назначенному ей специальному лицу, минуя, вопреки всем правилам, Конференцию и Академическую Канцелярию. Ни один академик не был, до этого, удостоин такой чести. Видимо фальсификация русской истории в германофильском ключе была черезвычайно мила сердцу Софие Авгу?сте Фредери?ке А?нгальт-Це?рбстской.

Праващая династия Романовых, начиная с эпохи Екатерины Второй насила названиеи Гольштейн-Готторп-Романовы и была заинтересована в обосновании господства над русскими немецкой по крови династии, по этому Екатерина поддерживала норманскую теорию происхождения славян. Кроме того в принижении истории России были заинтересованы очень многие европейские династии.

София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская (Екатерина Вторая) родилась в столице Померании - немецком городе Штеттине 21 апреля (2 мая) 1729 года (в настоящий момент Щецин, Польша).

Отец, Кристиан Август Ангальт-Цербстский, происходил из цербст-дорнбургской линии Ангальтского дома и состоял на службе у прусского короля, службу закончил прусским фельдмаршалом. Мать - Иоганна Елизавета, из Готторпского владетельного дома, приходилась двоюродной тёткой будущему Петру III. Родословная Иоганны Елизаветы восходит к Кристиану I, королю Дании, Норвегии и Швеции, первому герцогу Шлезвиг-Голштейнскому и основателю династии Ольденбургов.

Дядя по материнской линии Адольф-Фридрих был в 1743 году избран в наследники шведского престола, на который он вступил в 1751 году под именем Адольфа-Фредрика. Другой дядя, Карл Эйтинский, по замыслу Екатерины I, должен был стать мужем её дочери Елизаветы, однако умер в преддверии свадебных торжеств.

Династия Романовых с 1762 года это фактически Гольштейн-Готторп-Романовы. Это одна из линий Ольденбургской династии (известна с 11 века).