Конфликты и войны после распада СССР
Шрифт:
1. Чалмерс Джонсон. Базы для американской империи/Zl^os Angeles Times, США. — 2004.— 18 января.
2. Иванов Владимир. Вашингтон спланировал войны на 2005 год //Независимое военное обозрение. — 2004.— 30 января. — № 3 (363).
3. 4 мая 2006 Washington PrsFile '
4. Рогов Сергей. От гонки вооружений — к контролю над разоружениемю//РИА-Ново-сти. — 17/07/2006 11:42) —
5. Брэд Никербокер. США готовятся к ведению превентивных
6. Рогов Сергей. От гонки вооружений — к контролю над разоружениемю//РИА-Ново-сти. — 17/07/2006 11:42) —
1. Цит. По кн. Московия. На земле преподобного Сергия. — Москва; Киев; Париж. — Моск, писатель — Гренадеры, 2006.— С. 379.
2. Лисандро Отеро. Когда воскреснет российский медведь?//«НеЬе1юп»? Испания. — 2004.—19 января.
3. Драгунский Д. В. Навязчивая этничность//Политические исследования. — 1993.— № 5.— С. 28. ’
4. Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. — 1992.— № 1.
1. Безопасность. Москва. — 1996.— Март-апрель. — № 3–4.— С.109.
2. Курс международного права. Т.6 /Под ред. Н. А. Ушакова. — М., 1992.— С. 243.
3. Станислав. Е. Нахлик. Краткий очерк международного гуманитарного права. — МККК. — М., 1994.— С. 7.
4. В. Гулин. О новой концепции войны//Военная мысль. — 1997.— № 2.— С. 13.
5. Разин А.Е. История военного искусства. — Т. 2.— М.: Воениздат, 1986.— С. 115.
6. Мэтью Ример. В обозримом будущем Каспийский регион будет по-прежнему иметь большое значение//Ротtег and Interest News Report, США. — 12 января 2004.
7. Чалмерс Джонсон. Базы для американской империи/Z Los Angeles Times, США. — 18 января 2004.
8. Иванов Владимир. Вашингтон спланировал войны на 2005 год//Независимое военное обозрение. — 2004.— 30 января. — № 3(363).
9. Брэд Никербокер. США готовятся к ведению превентивных войн//«Сristian Science Monitor», США. — 2004.— 15 января.
10. Лисандро Отеро. Когда воскреснет российский медведь?//Rеbеlon, Испания. — 2004.— 19 января.
11. Драгунский Д. В. Навязанная этничность//Политические исследования. — 1993.— № 5.— С. 28.
12. Ключевое для политики значение оппозиции «свои/чужие» изложено: Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. — 1992.— № 1.
13. Самая политическая карта СССР /О. Б. Глезер, В. А. Носов, Н. Стрелецкий, А. И. новости. — 1992.— 17 марта.
14. Бабурин С. Н. Территория государства/Изд-во Московского ун-та, 1997.— С. 339-340.
15. Радио «Свобода»[24-04-021
16. Радио «Свобода»[24-04-021
17. Стрелецкий В. Этнотерриториальные конфликты: Сущность, генезис, типы. В кн.: Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997.— С. 226–227.
18. Маначинский Александр. Драма самоопределения//Человек и закон. — 2002.— № 5–6.— С. 12–16.
3. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Известно, что любой конфликт имеет, по крайней мере, одно стабильное, то есть устраивающее все стороны решение. Это фактически означает, что неразрешимых конфликтов не существует. При определенных условиях конфликты могут способствовать стабильному развитию системы (стабилизирующие конфликты) и, наоборот, также при определенных условиях отсутствие конфликтов (синергизм и антагонизм системы, достигшие определенного критического уровня) также приводит к разрушению системы.
Еще в IV в. до н. э. древнегреческий философ и ученый-энциклопедист Аристотель выдвинул универсальную формулу преодоления опасных социальных явлений: если известны причины, обусловливающие какие-либо события, то тем самым известны и причины, обеспечивающие их устранение, ибо «противоположные меры производят противоположные действия».
Устранение войн из жизни общества предполагает:
• обладание истинным знанием об источниках — коренных причинах войн и вооруженных конфликтов;
• определение верных путей, средств и способов их устранения;
• наличие социальных сил, способных осуществить это.
3.1. Конфликт в Приднестровье
Конфликт между национальными, по-разному ориентирующимися группами в Молдове зрел еще до распада СССР. Первопричиной такого положения явилось то, что сформированному в мае 1989 года Народному фронту Молдовы (НФМ), заигрывая на национальных чувствах молдавского народа, удалось в процессе выборов провести своих сторонников в Верховный Совет ССР Молдова.
Используя методы угроз и запугивания депутатов молдавской национальности, а также методы физического воздействия на депутатов других национальностей, НФМ всем основным принципиальным положениям своей программы, принятой на I съезде Народного фронта Молдовы, придал форму закона и сформировал руководство республики по мононациональному признаку.
Таким образом, основным содержанием начинающегося этнического конфликта явилось стремление идеологов и создателей этнонационального движения, а именно НФМ, изменить с целью обеспечения более справедливого, с их точки зрения, учета национальных интересов молдавского народа (только молдаван!). Заявления некоторых молдавских руководителей были направлены на то, чтобы отделить национальности, которые не принадлежали к большинству. Все это, в конечном счете, послужило детонатором для этнических беспорядков.
Впрочем, никто в Народном фронте Молдовы (НФМ) не собирался ограничиваться лишь землями «между Прутом и Днестром». Идеология НФМ — прямой наследник той идеологии легионерства, которой руководствовались румынские оккупационные власти в 1941–1944 годы. Не зря же орган Союза писателей Молдовы (как в других союзных республиках СССР, именно творческая интеллигенция, а особенно писательская, шла во главе резко антисоветских и антироссийских движений, формируя идеологию Народных фронтов), газета «Glasul» (9-14 июня 1990 года) опубликовала огромную статью, посвященную памяти Антонеску, под выразительным заглавием «Реквием по невинному» («Recviem pentru un invins»).