Контрразведка ВМФ СССР 1941-1945

Полученные с Волги материалы о состоянии УОК дивизионный комиссар А.И. Петров немедленно доложил наркому ВМФ СССР Н.Г. Кузнецову.

В одном из документов контрразведки флотилии от 5 сентября 1941 г., основанном на мнении военно-морского специалиста, сообщалось, что УОК не имеет ясной, конкретной задачи. Само название флотской организации как Учебный отряд кораблей вызывал определенные сомнения и назывался «не совсем удачной шифровкой». По мнению специалистов, УОК по своей сути был военной флотилией, предназначенной решать боевые задачи в системе Волжского бассейна. К выполнению этой задачи необходимо было готовиться, «на это обратить все внимание, направить все силы, как на основную и наиважнейшую задачу, так как время не ждет. Такой задачи УОК не имеет пока, и если она будет дана с запозданием, то это запоздание может привести флотилию к неподготовленности к решению поставленной ей задачи. Будет или нет допущен противник к берегам Волги — все равно этот оборонительный плацдарм нужно готовить теперь же. Поэтому необходимо к проработке оперативного плана по обороне Волжского бассейна приступить теперь же, обеспечить флотилию потребной организацией, материальными средствами и сделать ее вполне дееспособной к решению определенных боевых задач» [563] .

563

Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 185, 187.

Флотские контрразведчики в сентябре 1941 г. отмечали недостатки в ведении секретного делопроизводства, грубые нарушения в хранении секретных документов, их утерю, в частности пропажу трех страниц секретного приказа по личному составу УОК, создании предпосылок к разглашению государственной тайны. О недостатках ведения секретного делопроизводства своевременно информировалось командование УОК, но реальные меры по упорядочению этой работы были предприняты только после проведения расследования по факту утраты страниц секретного приказа.

Практически не изменилась ситуация с организацией деятельности УОК и в сентябре 1941 г. Об этом свидетельствует очередное тревожное сообщение, направленное в Москву, о состоянии отряда и предложения по устранению недостатков:

«1. Дать Учебному отряду хотя бы те корабли, которые предусмотрены приказом НКВМФ № 00203, для обеспечения правильной постановки боевой подготовки штаба как органа боевого управления.

2. Пересмотреть вопрос о численности кораблей флотилии (необходимо их увеличить, особенно канлодок), об их вооружении, живучести и оборудовании.

3. Дать Учебному отряду положенное вооружение и боезапас.

4. Дать отряду оперативную задачу и потребовать от его командира мобилизовать личный состав отряда на выполнение поставленной задачи» [564] .

В августе 1941 г. флотские контрразведчики сигнализировали о минной опасности на Волге. На основании полученных из Особого отдела Учебного отряда данных Транспортное управление НКВД СССР информировало заместителя начальника УОО НКВД СССР С.Р. Мильштейна о том, что борьба с вражеской авиацией, а также защита флота от мин, сбрасываемых противником с самолетов, организованы плохо. Траление фарватера р. Волги производилось неудовлетворительно. Командование заявляло, что оно беспомощно вести борьбу с минами новых образцов, сбрасываемых немцами. ТУ НКВД просило Мильштейна «лично принять меры воздействия на соответствующие инстанции Наркомвоенморфлота в деле усиления защиты речного флота от вражеской авиации и своевременного очищения русла р. Волги от вражеских мин» [565] .

564

Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 2. Д. 121. Л. 13–14.

565

Там же. Оп. 4. Д. 1104. Л. 8.

Ухудшение обстановки на фронтах побудило руководство НКВМФ в октябре 1941 г. сформировать из кораблей Учебного отряда и мобилизованных судов волжских речных пароходств — Волжскую военную флотилию (ВВФ, база — в Ульяновске). Перед флотилией ставились задачи содействия сухопутным войскам и обеспечения обороны стратегической водной коммуникации.

Все организационные мероприятия предполагалось завершить к 1 апреля 1942 г.

В июле 1942 г. ВВФ имела 7 канонерских лодок, 14 бронекатеров, 33 катера-тральщика, 2 плавучие зенитные батареи, железнодорожную батарею и 2 батальона морской пехоты. Флотилия производила траление мин, поставленных авиацией противника на Волге от Астрахани до Саратова, конвоировала караваны и отдельные суда с воинскими и народнохозяйственными грузами [566] .

566

Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. М., 1985. С. 171.

Во время Сталинградской битвы, с 24 июля 1942 г. до конца января 1943 г., ВВФ в составе 1-й и 2-й бригад речных кораблей была оперативно подчинена командующему войсками Сталинградского фронта. Корабли флотилии оказывали артиллерийскую поддержку сухопутным войскам фронта, высаживали десанты, обеспечивали перевозки войск и грузов через Волгу в черте города и в полосе 57-й [567] и 64-й армий [568] , осуществляли противоминную и противовоздушную оборону водных перевозок по Волге.

567

57-я армия (первое формирование) — оперативное войсковое соединение (общевойсковая армия) РККА. Создана 27.10.1941 на основе директивы Ставки ВГК от 22.10.1941 в Северо-Кавказском военном округе в районе Сталинграда. До 10.01.1942 находилась в резерве, затем включена в состав Южного фронта, принимала участие в Барвенковско-Лозовской, Харьковской операциях. С 19.11.1942 в составе ударной группировки Сталинградского, затем Донского фронтов. 01.02.1943 выведена в резерв Ставки ВГК, войска армии переданы в другие армии, а полевое управление переименовано в полевое управление 68-й армии. Состав: 6 стрелковых дивизий, 2 кавдивизии, авиачасти.

568

64-я армия — оперативное войсковое соединение (общевойсковая армия) РККА. Сформирована 10.07.1942 на основании директивы Ставки ВГЛ от 09.07.1942 на базе 1-й резервной армии. 12.07.1942 включена в состав Сталинградского фронта. Принимала активное участие в обороне Сталинграда. С 01.01.1943 в составе Донского фронта, 01.03.1943 передана Воронежскому фронту. 01.05.1943 преобразована в 7-ю гвардейскую армию. Состав: 6 стрелковых дивизий, 2 морские стрелковые бригады, 2 танковые бригады, курсанты военных училищ.

Силы флотилии вступили в войну в августе 1942 г., когда немецкие войска вышли к Волге у Сталинграда, а водная коммуникация от Куйбышева до Астрахани оказалась в зоне действия авиации противника. В разгар боев в Сталинграде контрразведчики флотилии вели жесткую борьбу с дезертирами, паникерами, применяя и такую крайнюю меру, как расстрел на месте.

12 октября 1942 г. перед строем моряков 1-й бригады бронекатеров, по постановлению Особого отдела ВВФ, были расстреляны три моряка этого соединения. Следствием было установлено, что 9 октября 1942 г. три члена экипажа бронекатера № 31 сбежали с подбитого корабля, бросив оружие и оставив без помощи раненых бойцов и командиров, эвакуируемых женщин и детей, большая часть из которых погибла [569] .

569

Христофоров В. С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 189.

В дни Сталинградской битвы контрразведчики флотилии принимали участие в патрулировании на территории огневых позиций кораблей и облавах по задержанию подозрительных лиц. В результате было задержано и подвергнуто фильтрации сотрудниками ОО НКВД флотилии 188 человек, из них: дезертиров — 149, прибывших с оккупированных территорий — 11, подозрительных элементов — 28. Все они были переданы в заградительные отряды и оперативные группы ОО НКВД 57-й и 64-й армий. За период с 20 августа 1942 г. по 20 августа 1943 г. из подразделений флотилии дезертировали 38 человек, из которых 21 был розыскан и арестован.

Анализ состояния внутренней и корабельной службы в подразделениях флотилии, проведенный сотрудниками контрразведки, показал, что причинами, порождавшими и способствовавшими дезертирству, являлись: незнание командирами различных степеней (младшими командирами, командирами подразделений, а также командирами частей, кораблей и их заместителями по политической части) своих подчиненных; неудовлетворительное состояние организации службы в частях, на кораблях, слабая политико-воспитательная работа по разъяснению воинских преступлений, в том числе и дезертирства; несвоевременное пресечение попыток дезертирства со стороны командования отдельных частей, подразделений, кораблей, а в отдельных случаях скрытие фактов дезертирства; небрежное хранение в отдельных частях бланков, штампов, печатей, отсутствие систематического контроля и проверки работников секретных частей и находящейся в них документации [570] .

570

Архив УФСБ по Саратовской области. Ф. 14. Оп. 6. Д. 36. Л. 460–461.

20 августа 1943 г. на совещании начальников особых отделов бригад Волжской военной флотилии были рассмотрены практические вопросы по предотвращению дезертирства, усилению оперативной работы на этом участке, более тщательному изучению личного состава, особенно вновь прибывавшего пополнения. Соответствующие мероприятия были проведены по линии командования флотилии и бригад кораблей.

Одним из направлений деятельности контрразведчиков флотилии была борьба с бандитизмом. Так, в докладной записке Особого отдела ВВФ от 5 ноября 1942 г. сообщалось, что особым отделом НКВД 2-й бригады речных катеров (брк) были задержаны и переданы в РО НКВД две бандгруппы. 14 октября 1942 г. была задержана бандгруппа в количестве пяти человек, которая совершила вооруженный налет на колхозное стадо. В записке сообщалось, что 6 сентября задержана группа вооруженных калмыков, которая отбила 4 тыс. голов рогатого скота вблизи переправы через р. Волгу и пыталась угнать их в степь. Для задержания калмыков оперработники ОО НКВД 2-й брк организовали погоню за ними, в которой приняли участие 21 краснофлотец 146-й роты. «Скот был отбит, и два калмыка задержаны» [571] .

571

Христофоров В.С., Черепков А.П., Хохлов Д.Ю. Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы. М., 2010. С. 192.

6 ноября 1941 г. части флотилии, согласно распоряжению Наркомата ВМФ СССР, перебазировались к месту нового расквартирования — затоны на Волге «Криуши» и «Новодевичье». Как отмечали контрразведчики, «организация перехода штабом флота достаточно продумана не была, и главным образом погрузка имущества и продовольствия в баржи происходила бесконтрольно, и ответственных лиц за ход и качество погрузки командованием выделено не было.

Командование флотилии […] не учло, что время перебазирования — ноябрь месяц: появление льда и прекращение навигации, не приняли должных мер — дополнительной обшивки барж и дебаркадера, в результате чего в пути следования […] баржа и дебаркадер имели от льда от 3 до 7 пробоин, что привело к затоплению трюмов […] и порче имущества и продовольствия.