Крылатые волки на льняном поле
Шрифт:
Меня не дождались.
Человеческие силуэты расплываются в плоскости оконного стекла. Город уплощается в оконной раме и становится почти статичной картинкой. Внутри каждой квартиры развешаны такие картины по стенам.
Я прихожу лишь к тем, кто ждёт. Кто искренно смотрит в окно и видит там не только неясные тени случайных прохожих, а живых людей, которые спешат, которых ждут.
Мне неведомо, закончится ли ожидание желанной встречей, я всего лишь помогаю ждать.
Диалоги обо всём
я
***
– Я тебя… очень.
– Я тебя тоже.
________________________________
– Нет, ну так не пойдёт. Пусть они это говорят за полчаса до столкновения с айсбергом. Или сжимая последнюю противотанковую гранату в битве под Прохоровкой.
– Зачем?
– Пока получается лирика в чистом виде.
– Зачем так?
– Как?
– Цинично. Мелкопакостно.
– Разводить мелодраматичные сопли не в моём вкусе.
– Охренеть…
– Что?
– Ничего, говорю. Иду айсберг откалывать. Подходящего размера.
________________________________
P.S. 100 лет назад в ночь с 14 на 15 апреля 1912 года
«Титаник» пошел на дно.
диалог об апельсинах
***
– А может, пусть у меня будет фрегат?! Легкокрылый, стремительный…
– Белоснежно прекрасный? Пусть.
– А может… Пусть будет каноэ, и звуки дождя по тихой воде.
– Пусть.
– Я согласна и на…
– Пусть. Но… ты в утлой скорлупке от грецкого ореха качаешься, апельсиновые волны бьют о борт… Нет фрегата, но и штормы тебе не страшны. Нет каноэ, нет и врагов, крадущихся берегом.
– Зато есть огромный мир, сжавшийся до детского кулачка. Спелый апельсин, выжатый досуха. Есть стремление плыть, но нет паруса и руля.
– Есть небо в глазах. Губами ты ловишь ветер. Путеводное нечто в руке. Имея так много, мысли о том чего нет - легче лёгкого оставить на берегу и отчалить.
диалог о необязательных вопросах
***
– Ты меня любишь?
– Как об этом можно спрашивать?
– Так… Пройдёмся по болевой… нежно, мельчайшим абразивом. Стачивая уголки. Да?
– Когда я люблю - это процесс непрерывный. Без перерывов на обед, пауз на плохое настроение или пасмурную погоду.
– А если я хочу слышать об этом. Снова и снова!
– И сейчас?
– И всегда.
– И… я тебя. И сейчас, и всегда. И всем сердцем.
диалог о вере
***
– Не важно…
– Что не важно?
– Не важно, во что ты веришь… Или кому – не.
– А что же. Тогда.
– Не важно, веришь ли в то, что гвоздь в твою стену вбит очень крепко, и выдержит всё, что ты на него повесишь…
– А если не выдержит?
– Если не… И это не важно.
– Не важно. Но тогда?
– Важно кто верит в тебя. Кто верит с тобой.
диалог о сказках
***
– А расскажи мне на ночь сказку! Пожалуйста.
– Я... не смогу.
– Почему?
– Мои сказки не имеют счастливого конца.
– Ну ничего... Расскажи.
– Они злые.
– Сказки? Но сказки не могут быть злыми. Они ведь скааазки...
– У меня проблемы со счастливыми концовками. Не получаются. Я в них не верю.
– Тогда ты не понимаешь природу сказки... Зачем они вообще.
– Наверное. А у них есть смысл?
– Огромный. Они показывают, что счастливый конец в принципе возможен. Что добро сильнее при любых обстоятельствах. Что все случается, если в это верит хотя бы кто-то один.
– Да это не сказки, а прям целая философия оптимизма!..
– Сказка - это жизнь, в которой случаются чудеса.
диалог о страдании
***
– Очередная ванильная хрень.
– Ну зачем ты так… Люди же страдают.
– Так я и говорю! Хрень в ванильном сиропе разводят.
– Нельзя так… жестоко. Это же чувства. Это же… больно.
– Больно - это когда чистый хрен и без ванили. Всё остальное… можно пережить.
сказки добрые и злые
***
– Все сказки добрые.
– Чего? Это сказки-то?
– Ну да. В них же всегда побеждает добро.
– А какой ценой, не важно…
– Важно, что побеждает!
– И пинает поверженное зло кованными сапогами. Ага.
– Эээ… Ну и что?
– Да ничего. Обобщаю выводы о добродетели сказок.
– Так, смотри. Сказка о Красной Шапочке. Всё счастливо закончилось, бабушку с внучкой спасли. Что не так?
– Всё просто отлично. Особенно если вспомнить, что данная сказка - отголосок древнего солярного мифа, повествующего о солнечном затмении.
– Ещё раз. Для начавших утро без чашки кофе.
– В древнейших мифах герой-охотник освобождает солнце, проглоченное чудовищем, разрубая его. Поэтическое осмысление такого явления как солнечное затмение - понимаешь?
– Кажется. Девочка в красной шапочке - олицетворение солнышка, но причём здесь бабушка?
– А кто его знает… Может, пристёгнутая мораль про преемственность поколений.
– Да и с волком не всё ясно. Зачем так сложно обставлять злодеяние? Сожрал бы девчушку ещё на лесной тропинке, и не заморачивался старушкой в хибаре. Геронтофилия омерзительна…
– Твой кофе…
– Уже. С коньяком, не сомневайся.
– Зло обязано быть отвратительным. Иначе порой невозможно объяснить его мотивы и обосновать необходимость безоговорочного истребления.
– Зло никому ничего не должно.
– Потому оно и зло. Никакой ответственности…
– Чайник поставь, пожалуйста.
– Колобка вспомни. Тоже ведь солярный символ.
– Кстати, там мораль в другом. Легкомысленность наказуема. И родителей бросать нельзя.
– Точно. Хлеб достань, порезать надо.