КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!
Шрифт:
«Н»: Мало радости! Хорош усилитель — ослабляет, а не усиливает!
«С»: Так это — по току! А вот по напряжению «все совсем-совсем иначе»!
«Н»: Откуда это вытекает?
«С»: А ты, Незнайкин, вспомни, что мы говорили о ВАХ диодов? И прикинь, что при изменении Iб в несколько раз, Uб-э изменяется не более, чем процентов на 5–8! Значит, если для кремниевого транзистора Uб-э = 0,7 вольта, то Uб-э составляет,
А вот коллекторная батарейка дает напряжение, к примеру, равное 10 вольт!
Но мы подбираем Rн таким, чтобы Rн = 5 вольт.
Но ведь
Rн = — Uк-э
Тогда
КU = URн/Uб-э = Uк-б/Uб-э = 5/0,1 = 50!
Вот и выходит, что в схеме ОБ коэффициент усиления по напряжению много БОЛЬШЕ единицы, а коэффициент усиления по току немногим МЕНЬШЕ единицы! Что касается усиления по мощности, то оно также больше единицы.
«Н»: А что можно сказать относительно схем ОЭ и ОК?
«С»: Что касается схемы ОЭ, то именно ее мы рассматривали в самом начале, когда знакомились с принципом работы транзистора.
«А»: Это именно для нее рассчитывался коэффициент усиления по току?
«С»: Да, безусловно! И мы уже знаем, что он значительно больше единицы. Причем — всегда!
«Н»: Но в таком случае для схемы с ОЭ и коэффициент усиления по току, и коэффициент усиления по напряжению значительно больше единицы. Значит, коэффициент усиления по мощности для этой схемы не менее нескольких тысяч?
«С»: Или даже нескольких десятков тысяч! Ну вот, а теперь рассмотрим последнюю разновидность схемы включения транзистора — схему с ОБЩИМ КОЛЛЕКТОРОМ! Можем записать:
Iэ = Iк + Iб; Iэ = Iк + Iб
K = Iэ/Iб = (Iк + Iб)/Iб = Iк/Iб + 1; К = + 1; = + 1!
А теперь посмотрим, что можно сказать о КU такой схемы. В самом деле, коллекторный ток, проходя по резистору Rн создает падение напряжения, равное UR. Но напряжение Uб-э будет во всех случаях иметь величину около 0,7 вольта. Тогда:
Uвых= Uвх — Uб-э ~= Uвх — 0.7 вольт!
Следовательно:
К = Uвых/Uвх = (Uвх — 0.7)/Uвх ~= 1
Вот
эта схема и получила в технике наименование ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ.«А»: Но на принципиальных схемах транзистор всегда изображается иначе?
«С»: Только иначе! Мы с вами тоже, начиная с этого момента, переходим на обозначение биполярного транзистора принятое в электронике. Транзисторы принято обозначать следующим образом — рис. 13.5.
«А»: Что еще следует знать об особенностях этих трех схем включения?
«С»: Ну, как минимум, то, что представлено в табл. 13.1.
«А»: А какие вопросы по биполярным транзисторам еще остались без рассмотрения?
«С»: Да их еще порядком! Вот, например, такой параметр, как Iко — ОБРАТНЫЙ ТОК КОЛЛЕКТОРА. Западные авторы обычно именуют его как ОБРАТНЫЙ ТОК ПЕРЕХОДА КОЛЛЕКТОР-БАЗА — Iсбо.
«Н»: А какова реальная величина этого тока?
«С»: Для германиевых транзисторов, например, ГТ322, ГТ329, ГТЗЗО и т. д. — его величина не превышает единиц микроампер при температуре окружающей среды +20 °C.
Для кремниевых транзисторов общего применения (маломощных) величина Iко не превышает десятых долей микроампера. У наиболее высококачественных современных транзисторов этот параметр составляет величину несколько тысячных микроампера!
«А»: Странно, что такие малые токи доставляют столько беспокойства разработчикам электронных систем!
«С»: Еще бы! Возьмем для примера наиболее почитаемую электронщиками схему с общим эмиттером — ОЭ (рис. 13.6).
Когда-то многие радиолюбительские конструкции базировались на применении вот такой «простейшей» схемы усилителя с ОЭ. Невозможно себе даже представить, сколько десятков тысяч радиолюбителей испытали горчайшее разочарование, когда их первые простейшие приемники прямого усиления, где приведенная схемка, в основном и применялась, так никогда и не заработали!
«Н»: И все равно я не могу понять причину! Ведь выбором соответствующей величины R1, мы устанавливаем базовый ток транзистора равным, например, 100 мкА. Если = 50, ток коллектора Iк будет равен 5 мА, а этого вполне достаточно.
«А»: Ну, Незнайкин, ты рассуждаешь как раз на уровне тех радиолюбителей — неудачников, о которых мы только что говорили!
«С»: Да, потому что они не отнеслись серьезно к такому параметру, как Iк! А напрасно! Поскольку в действительности для этой схемы: