Латинская Америка - революция и современность

В течение двух с половиной десятилетий рабочий класс Парагвая и другие демократические силы ведут героическую борьбу против диктатуры Стресснера. Дни этой кровавой тирании сочтены, но военно-полицейская олигархия упорно цепляется за власть, идет на самые крайние средства, самые гнусные преступления против народа. И тем не менее демократическое сопротивление растет, набирает силы.

Аналогичные сдвиги наметились в развитии движения гаитянского народа против реакционной диктатуры семейства Дювалье, узурпировавшего власть еще в 1957 г. В условиях самых изуверских репрессий и тотального насилия, бандитского разгула специальных полицейских отрядов (так называемых «леопардов»), строжайшего запрещения какой-либо оппозиции патриотические силы ведут свою героическую и самоотверженную борьбу за освобождение страны от тирании и засилья империализма США.

Важным успехом явилось создание в декабре 1968 г. Объединенной партии гаитянских коммунистов, поставившей своей главной целью мобилизовать массы на борьбу за демократическое обновление. В 1978 г. состоялся первый съезд партии, наметивший программу конкретных требований.

Генеральный секретарь ЦК Объединенной партии гаитянских коммунистов Рене Теодора, оценивая нынешнюю ситуацию в стране, отметил: «Борьба демократических, патриотических и революционных сил на Гаити является прежде всего следствием самой жестокой эксплуатации трудящихся масс и политики угнетения, проводимой антинародным правительством наследственной деспотии.

…Все сознательные патриоты Гаити видят в американском империализме прямого врага гаитянского народа, врага, который наживается на эксплуатации, царящей на Гаити. Все больше и больше патриотов Гаити поднимается на борьбу против диктатуры Дювалье, выступает против интервенционистских планов Пентагона»^{149}.

Движение демократического сопротивления на Гаити и в других странах, где существуют военно-фашистские и военно-полицейские диктатуры, составляет важную составную часть современных революционных процессов Латинской Америки.

История движения народного антифашистского сопротивления — это богатейшая тема для отдельного исследования. Тысячи героических выступлений рабочих, крестьян, студентов; массовые формы протеста, стачечное движение пролетариата, мужественная деятельность коммунистов и демократов, вооруженные схватки и восстания, подпольная работа — все это в совокупности составляет мощный поток борьбы в защиту социального и политического прогресса Латинской Америки, ее будущего.

Каждый день телеграф приносит сведения о развитии движения антифашистского сопротивления в Чили и Уругвае, Парагвае и Гватемале, в других странах. Все шире поднимается волна народного гнева.

Не имея возможности описывать ход этой героической борьбы, отметим лишь некоторые ее общие черты и закономерности. Прежде всего, как и в предвоенный период, для развития антифашистского сопротивления в современной Латинской Америке характерна ведущая роль рабочего класса, его коммунистических партий и прогрессивных профсоюзов. Повсюду именно рабочий класс задает общий тон борьбы, выступает в роли авангарда антифашистского движения. Эта общая закономерность проявляется в каждой стране по-своему, в зависимости от местных условий и возможностей. Если в Бразилии в первые два-три года после переворота 1964 г. рабочий класс еще не мог выступить организованно в защиту демократии и какое-то время собирался с силами, то в Чили, Уругвае и Боливии пролетариат начал сопротивление с первых же часов фашистского путча. В настоящее время во всех странах, где существуют военно-фашистские режимы, рабочий класс ведет самую активную борьбу.

Коммунистические партии сумели сохранить и даже увеличить свою боеспособность, развернуть огромную политическую работу в массах. Регулярно проводятся пленумы центральных комитетов, издаются политические документы, газеты, созываются собрания коммунистов, причем все это приходится делать нелегально, в условиях жесточайших репрессий. Несмотря на то что тысячи патриотов находятся в тюрьмах, коммунистические партии продолжают свою героическую деятельность. Классовая ненависть к врагу, организованность, самоотверженность и политическая закалка — вот что позволяет коммунистам выступать в авангарде всех антифашистских сил, подавать пример, воодушевлять их и вести за собой.

Под влиянием пролетариата и его партий идет постоянное расширение армии борцов против фашизма. Как ни стремятся диктаторы с помощью демагогии и насилия обеспечить себе поддержку «снизу», это им не удается. Более того, все новые и новые группы населения, в том числе и те, которые на первых порах выступали в поддержку военно-фашистских режимов, начинают понимать их реакционный, антинародный характер и включаются в движение сопротивления.

Существенный сдвиг произошел в последние годы в поведении мелкобуржуазных и промежуточных групп населения. Особенно ярко это видно на примере Чили. В сентябре 1973 г. в дни переворота значительные круги городской мелкой буржуазии, интеллигенции, служащие, зараженные антикоммунистической пропагандой, сочувствовали организаторам переворота, который, по заверениям его руководителей, призван был спасти страну от анархии, хаоса и «красной диктатуры». Вскоре, однако, стали очевидны трагические последствия фашистского переворота. Мелкие собственники не только не получили каких-либо выгод после свержения правительства С. Альенде, но оказались на краю разорения. «Фашистское правление, — указывается в манифесте КПЧ 1977 г., — привело к банкротству не только ремесленников и мелких предпринимателей, но и многих средних и даже крупных капиталистов… Все экономические мероприятия фашизма нацелены на защиту интересов олигархии и крупного иностранного капитала. Горстка крупнейших международных корпораций сосредоточила в своих руках контроль над стратегическими центрами экономики страны»^{150}.

Это толкает немонополистические слои буржуазии к оппозиции и иногда даже к открытой борьбе. Пример тому — гражданская война 1978 г. в Никарагуа, в ходе которой против диктатуры Сомовы выступили все классы и слои общества. Аналогичная ситуация складывается в Чили, Уругвае, где часть буржуазии также переходит на антифашистские позиции.

Поляризация сил происходит и в армии, где постепенно возрождаются демократические течения. Повсюду происходит закономерный и неизбежный рост рядов антифашистского сопротивления.

Исторический опыт показывает чрезвычайное разнообразие в формах и методах осуществления антифашистского стратегического курса в зависимости от специфики национальных условий, особой расстановки классовых сил, традиций и т. д. Здесь не может быть шаблона, ибо все зависит от реальной обстановки, а не от субъективных желаний.

В большинстве стран единый фронт зарождается по инициативе коммунистов в форме политической коалиции демократических партий и организаций, пользующихся поддержкой масс, прежде всего левых профсоюзов.

Опыт многих стран показал, что в борьбе за единство демократических и антиимпериалистических сил особенно трудно достичь прочного союза рабочего класса со средними городскими слоями и крестьянством.

Будучи объективно союзниками по борьбе с монополистическим капиталом и реакцией, рабочий класс и мелкобуржуазные слои нередко относятся друг к другу враждебно, а в ряде случаев внутренние разногласия между их политическими организациями принимают очень острый характер. В тех странах, где единый фронт не смог окрепнуть, главной причиной его гибели служила именно такого рода вражда, отчуждение и недоверие друг к другу.

Особое место занимает проблема единства самого рабочего класса как ведущей революционной силы. Во всех странах левые профсоюзы ведут бескомпромиссную борьбу, образуя пролетарский костяк демократической коалиции. Однако правые профсоюзные центры остаются на позициях сотрудничества с фашизмом.

Стратегия коммунистических партий в этих условиях рассчитана на максимальное развитие совместных действий всех демократических сил, расширение международной солидарности с народами, борющимися за восстановление демократии. Этот курс приносит свои положительные результаты.