Личностный потенциал. Структура и диагностика

Skinner E.Perceived control, motivation and coping. L.: Sage Publication, 1995.

Steptoe A., Voege C.Are stress responses influenced by cognitive appraisal? An experimental comparison of coping strategies // British Journal of Psychology. 1986. Vol. 77. P. 243–255.

Stone A., Schwartz, J., Shiffman S., Marco C., Hickcox Paty, J., Porter L., Cruise L. A comparison of coping assessed by Ecological Momentary Assessment and retrospective recall // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 74. № 6. P. 1670–1680.

Taylor M.Health Psychology. N.Y.: Guilford Press, 2003.

Torkelson E., Muhonen T.The role of gender and job level in coping with occupational stress // Work & Stress. 2004. Vol. 18 (3). P. 267–274.

VaillantG. Adaptive mental mechanisms: Their role in a positive psychology // American Psychologist. 2000. Vol. 55 (1). P. 89–98.

Wong M., Looney E., Michaels J., Palesh O., Koopman C.A preliminary study of peritraumatic dissociation, social support and coping in relation to posttraumatic stress symptoms for a parent’s cancer // Psychooncology. 2006. Vol. 15. P. 1093–1098.

Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала А.И. Гусев

История конструкта

Изначально феномены толерантности и интолерантности к неопределенности (далее – ТН и ИТН соответственно) были выделены Ильзе Френкель-Брунсвик ( Frenkel-Brunswik, 1948, 1949) в ходе разработки теории авторитарной личности Т. Адорно и др. ( Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson, Sanford, 1950) в рамках осуществления попытки научного объяснения германского антисемитизма.

Дж. Дж. Рей ( Ray, 1987, 1990), ссылаясь на работу Брауна ( Brown, 1965), указывает на то факт, что теория Адорно и др. скопирована с теории нацистского психолога Йенша ( Jaensch, 1938), в которой впервые утверждалось, что различия в психологии восприятия могут быть использованы для объяснения особенностей личности. При этом Адорно и соавторы внесли в теорию Йенша одно принципиальное изменение: они категорически не согласились с утверждением Йенша, что абсолютная однозначность восприятия является желательной. Наоборот, они считали, что «интолерантность к неопределенности» (ИТН) является недостатком. Они трактовали ее как неспособность справляться со сложностью окружающего мира. И видели в ней синоним к понятию «ригидность».

Следует отметить, что с момента появления первых работ по исследованию толерантности к неопределенности (ТН) и до настоящего времени, стараниями представителей различных научных направлений создана многочисленная литература по данному вопросу, отражающая многообразие теоретических и методологических подходов, характерное для исследования подобного рода сложных феноменов.

Анализ доступных нам зарубежных литературных источников позволяет выделить четыре этапав развитии исследований ТН:

1. Конец 1950—начало 1970-х гг. – период ранних исследований: от появления первой работы И. Френкель-Брунсвик ( Frenkel-Brunswik,1948), связанной с изучением авторитаризма, и появившегося в 1952 г. первого опросника ТН О’Коннора до ставшей классической работы С. Баднера ( Budner, 1962), в которой автор предложил популярную доныне измерительную шкалу толерантности к неопределенности. Особо следует отметить работу С. Бочнера ( Bochner, 1965), в которой впервые системно представлен ряд характеристик интолерантной к неопределенности личности.

2. С 1970 г. и до конца десятилетия – период проявления бурного интереса к исследованию феномена толерантности к неопределенности у представителей различных направлений в психологии. Проводятся исследования как самого феномена толерантности к неопределенности ( Hampton, 1970; Crandall, 1971; Ball-Rokeach, 1973; Kreitler, Maguen, Kreitler, 1975), так и сравнительные исследования толерантности к неопределенности и локуса контроля ( Pawlicki, 1972; Pittavino, 1977), необходимости в структурировании и догматизма ( Chabassol, 1975), восприятия юмора ( Waxler, 1976), самоактуализации ( Foxman, 1976), влияния толерантности к неопределенности на эффект стимулирующих игр ( Glover, Romero, Romeroet al., 1978). Исследуются возрастные аспекты явления ( Harrington, Block, Block, 1978). Появляются новые измерительные шкалы ( MacDonald, 1970; Norton, 1975).

3. С 1980 г. интерес к проведению исследований заметно стихает. Продолжаются исследования в различных возрастных группах ( Raphael, Chasen, 1980; Tatzel, 1980; DeForge, Sobal, 1989). В социальной психологии феномен интолерантности к неопределенности рассматривается последователями теории авторитарной личности Адорно и др. ( Altemeyer, 1981; Ray, 1987). Происходит расширение географии проводимых исследований и обогащение измерительного инструментария: появляются шкала Вигано ля Роса и шкала толерантности/интолерантности к неопределенности Натта ( Vigano la Rosa, 1986; Nutt, 1988).

4. С 1990 г. и по сей день наблюдается возрастающий интерес к исследованию различных аспектов проявления толерантности к неопределенности в процессе подготовки бизнесменов ( Huber, 2003; Yurtsever, 2001) и медицинских работников ( Taylor, 2000; Craik, 2001; Ghosh, 2004), в связи с исследованием креативности ( Tegano, 1990; Stoycheva, Lubart, 2001), сна и паранормальных явлений ( Rense, Schredl, Houran,2000), политических ориентаций ( Fibert, Ressler,1998) и проблемы ВИЧ/СПИД ( Visser, 2003). Рассматриваются различные аспекты взаимоотношений толерантности к неопределенности с другими психическими образованиями: потребностью в точности (need for precision) ( Madhubalan, 1997), потребностью в структурировании курса (need for course structure) ( DeRoma, Martin, Kessler, 2003), предпочтением риска (risk preference) ( Ghosh, 1994), поведенческой экспрессией (behavioral expressions) ( Ladouceur, Talbot, Dugas, 1997) и пр. Не ослабевает интерес к изучению возрастных особенностей этого феномена ( Stoycheva, URL). Исследовательский аппарат дополнился шкалой MSTAT-I ( Mclain, 1993), 10-пунктной шкалой Вольфрадта и Претца ( Wolfradt, Pretz, 2001) и опросником толерантности к неопределенности – НТН – Т.В. Корниловой (2010).

Следует отметить, что в 60-е гг. прошлого столетия на отделении психологии МГУ под руководством А.Н. Леонтьева проблемами изучения поведения человека в неопределенных ситуациях в ракурсе общепсихологического исследования занималась Е.П. Кринчик, которая выпустила ряд статей, посвященных этой тематике, однако по имеющимся у нас сведениям эти исследования не были продолжены ( Леонтьев А.Н., Кринчик, 1961, 1962).

Судя по доступным нам источникам, интерес к исследованию ТН на постсоветском пространстве долгое время носил эпизодический характер и был связан с научно-исследовательской деятельностью отдельных представителей российской и украинской психологической науки.

Так, в 1998 г. в Санкт-Петербургском госуниверситете Е.Г. Луковицкой была защищена кандидатская диссертация по специальности «Социальная психология» на тему «Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности». В 2004 г. в Московском госуниверситете на кафедре нейро– и патопсихологии была защищена дипломная работа на тему «Адаптация методики исследования толерантности к неопределенности» ( Шалаев, 2004). В обоих исследованиях авторы, оперируя понятием толерантность к неопределенности, ссылаются исключительно на зарубежные источники.