Литературная Газета 6286 (№ 31 2010)
Шрифт:
– На улице?
– Не только на улице, в Доме кино тоже. И мне это не нравилось. А когда я подросла, а папа постарел, я всех их внутренне приветствовала и была счастлива, что они хотели рядом с ним постоять. Если мы вместе шли на рынок, ему обязательно что-нибудь дарили: апельсинчики, рыбку. Одаривали кто чем мог, говорили добрые слова. Поклонницы присылали ему удивительные письма. Одна девочка-десятиклассница не так давно прислала длинное письмо, где писала, что не знает, как жить, потому что не видит вокруг себя таких, как Андрей Болконский. Она с ним делилась своими переживаниями про родителей, которые её не понимают, про друзей…
– Вячеслав Васильевич на эти письма отвечал?
– Раньше отвечал, в последнее время нет. Но писем было столько! Причём если на конверте значились всего два слова:
– Ваш отец вместе с вами и ветеранами разведки незадолго до своего ухода основал фонд Вячеслава Тихонова…
– У меня нет уверенности, что я смогу осуществить без него те задачи, которые мы тогда вместе ставили. Но я непременно хочу через деятельность фонда увековечить память об отце.
Беседовала Ольга ЯРИКОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 20 чел. 12345
Комментарии: 18.08.2010 10:44:23 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
По-моему, НЕЛЬЗЯ "раскрашивать" черно-белое кино, также как и черно-белые фотографии, также как и нельзя добавлять новации в уже созданные кем-то стихи и т.д. Технический эксперимент, это другое дело , но только эксперимент для потребления специалистами . Выбор, например, пейзажа в кино зависит от того, черно-белое оно или цветное, это же элементарно, по-моему. МОЖНО делать цветное хорошее кино, новое, которое полюбилось бы людьми. Спасибо Анне и спасибо Ольге.
11.08.2010 21:28:04 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:
"Семнадцать мгновений весны", конечно, испортили, хотя я, вообще-то, думаю, что старые фильмы можно раскрашивать - сказки и комедии, а вот созданные в 60-е и позднее не стоит, ведь если бы создатели фильма хотели сделать его цветным, то сделали бы, я думаю. А черно-белый цвет придает особую достоверность фильмам о войне.
ПожарТВ
ТелевЕдение
ПожарТВ
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Нельзя сказать, что отечественное телевидение оказалось в стороне от драматических событий, связанных с небывалыми по накалу и длительности жарой в России, пожарами и задымлением городов. Поначалу в обычной, «гламурно-катастрофической» манере новости начинались с ужасов и пугалок, потом наметилась тенденция преуменьшения жаркого негатива, отечественный экран бесстыдно сочился обычной патокой – правду о пожарах рассказывал «не наш» канал «Евроньюс». Ни один из наших частных и государственных каналов не взял на себя в необходимой степени функцию ПОМОЩИ людям. Абсолютно необходимо было бы сосредоточение хотя бы одного из каналов исключительно на пожарной тематике (он и по рейтингу обогнал бы все другие, так как жара, пожары, дым касаются ВСЕХ, а не только «профессиональных» телезрителей, которые куют рейтинг). Такой канал в режиме реального времени должен был бы информировать граждан об истинном положении вещей во всех подвергнутых испытаниям регионах. Предупреждать, компетентно информировать, подсказывать то, что нужно делать людям, как защищаться от дыма и огня, правильно направлять действия добровольцев по тушению пожаров, по помощи погорельцам, по мониторингу строительства домов для них. Региональные начальники в прямом эфире могли бы рассказывать о положении дел, о том, что они сделали для народа, и как сам народ должен действовать в тех случаях, когда государственные структуры не справляются со стихией. Огромное поле полезной деятельности.
Такой канал мог бы в беде консолидировать нацию, объединить сословия, укрепить связь власти и народа, но «пожарного канала» не было. У нас даже в трагические времена народ для ТВ, а не ТВ для народа.
А.К.
televed@mail.ru 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 11 чел. 12345
3
mailto:televed@mail.ru
Комментарии: 19.08.2010 09:00:40 - Stanislav Alexandrovich Krechet
пишет:Очень поддерживаю эту идею. Но у телевизионной канализации другие интересы, далекие от самой жизни, от сути происходящего. Да и кадров, способных быстро откликнуться на людскую беду, видимо, нет на ТВ.
Жрецы и жертвы рейтинга
ТелевЕдение
Жрецы и жертвы рейтинга
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
В то время, как горели иссушённые жарой шатурские болота, телетрясина Первого исторгла очередной радужный пузырь, который называется «Раньше всех». Совсем недавно после премьеры «Девчат» на «России-1» руководители Первого канала и приближённые к ним телекритики бурно сетовали на то, что новое шоу – калька с «Прожекторперисхилтона», что женщинам вообще шутить не надо, не их это дело и т.д. и т.п. И вот они сами запустили кальку с «Девчат». Здесь в роли Марины Голуб замечательная Ольга Александровна Аросева, она любит, а главное – умеет шутить и достойно несёт знамя пани Моники. На месте (своём месте) со своей природной статью и юмором Алика Смехова, но что здесь делает выдающаяся актриса и многодетная мать Евгения Добровольская, ей-богу, ей не до бабьих сплетен? Не совсем на месте, что наносит проекту существенный гламурный урон, светская обозревательница Божена Рынска (не проявился покамест у неё дар искромётного светского телетрёпа), а невосполнимый урон передача несёт от писательницы, как её называют, Дарьи Донцовой. Хрупкая, напудренная, нарумяненная женщина, видимо, «по заданию редакции» строит из себя то ли шуструю Барби, то ли глуповатую олигархическую блондинку. Если бы она обладала сатирическими талантами Анны Ардовой, то, возможно, произносимые ею шутки как-то кушались, а пока они смотрятся пошловатым самовыявлением дамы далеко забальзаковского возраста. Ножку подставили «властительнице дум (или дур?)» режиссёры и сценаристы.
«Раньше всех» доказало ещё раз то, что конкуренция на ТВ приводит не к улучшению качества передач, а к их клонированию. На ТВ по-прежнему бог – рейтинг, продюсеры – его жрецы, шоумены – слуги, зрители – жертвы.
Жанна ОНОПРИЕНКО
televed@mail.ru 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345
3
mailto:televed@mail.ru
Комментарии: 19.08.2010 09:18:21 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
Да уж. Что-то не видно на ТВ достойных представителей творческой интеллигенции, хотя они конечно же есть. Вот отметился своим 75-летием О.Табаков: столько о себе (любимом собой, гениальном) наговорил, что, увлекшись самовосхвалением, даже хрюкнул, и это в эфир прошло... Со своей фирменной ухмылочкой рассказал о том, как он в советское время всех обманывал, как лицедействовал на комсомольском, профсоюзном и коммунистическом поприщах. Глядишь, ну вылитый Горбачев в антисоветское время. В итоге: Олег Табаков получил звание народного артиста СССР(!), два театра. А вот если произойдут в обществе сильные изменения, опять обманывать будет? Наверное. Лицедей!
14.08.2010 23:11:24 - Алексей Викторович Зырянов пишет:
Всё верно
Соглашусь. И про Донцову - в самую точку. И в отношении Ольги Аросевой.
Подавляемое большинство
ТелевЕдение
Подавляемое большинство
А НАМ ПРИСЛАЛИ
5 канал совершил неожиданный прорыв. «Суд времени», на мой взгляд, открытие сезона (сделанное в межсезонье), это пример, каким может и должно быть наше ТВ. Да, судья (Николай Сванидзе) очевидно предвзят, но свою задачу ведущего он выполняет неплохо, да, Леонид Млечин работает в весьма специфичной, многих отталкивающей, сладко-едкой речевой манере, да, Сергей Кургинян излишне иногда актёрствует, но они и их «свидетели» – неравнодушны, их искренне волнуют темы передач, они спорят о главном, приводят аргументы, которые позволяют в этой судебно-процессуальной игре полнее и глубже понять наше прошлое и настоящее. Ну и заглянуть в будущее. И, что радостно, эта умная программа имеет высокий рейтинг, хотя обращена вроде бы не к массовой, а высоколобой аудитории. Оказалось, что публика не всегда дура. Но вот вопрос: почему та государственническая позиция, которую успешно отстаивает Кургинян, имеющая поддержку подавляющего большинства зрителей, не доминирует на отечественном ТВ?