Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
глушения. Поэтому было п ринято решение о ст роительстве новых радио-
станций и расши рении соответствующих штатов (см. док. № 85).
27. Предложения Л.П. Берии и Л.М. Кагановича были приняты на заседании
Политбюро ЦК ВКП(б) 11 декабря 1939 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1242).
568 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946
28. В 1939—1941 гг.
ликах П рибалтики шли массовые репрессии, в определенной мере повторяв-
шие Большой террор 1937—1938 гг. Ставилась задача социальной «чистки»,
советизации данных регионов. Аресты и депортации проводились в несколь-
ко этапов (см. док. № 166—168, 174). В апреле 1941 г. Л.П. Берия докладывал
И.В. Сталину о том, что в западных областях УССР и БССР арестовано 102 408
человек, участников так называемых контрреволюционных формирований
(ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 56. Л. 866). В 1939-1941 гг. было арестовано и
депортировано более 400 000 человек (подробнее см.: Горланов О А., Рогин-
ский А.Б. Об арестах в западных областях Белоруссии и Украины в 1939—
1941 гг. //Репрессии против поляков и польских граждан. М., 1997. С. 77—113).
29. Советское руководство на протяжении 1930—1940-х гг. неоднократно
практиковало массовые награждения сотрудников органов НКВД. В данном
конкр етном случае значительная часть работников органов госбезопасности
получили награды за участие в карательных акциях в западных регионах Ук-
раины и Белоруссии, в том числе и за репрессии в отношении польских
военнослужащих.
30. Форсированные темпы развития тяжелой промышленности, оборон-
ных отраслей, куда направлялись основные капиталовложения, отразились
негативным образом на развитии легкой промышленности. В конце 1939 —
начале 1940 г. кризисные явления в этих отраслях привели к росту дефицит а
продовольственных и промышленных тов аров. Рост экономической мощи
советского госуд арства не сопровождался повышением уровня м атериально-
го бл агосостояния н аселения. В условиях ограниченного снабжения населе-
ния этими товарами принимались чрезвычайные меры в целях регулируемого
расп ределения. Так, на заседании Политбю ро ЦК ВКП(б) 17 янва ря 1940 г.,
в п ринятом постановлении, касающемся Москвы и Ленинг рада, о рганам ми-
лиции и сот рудникам экономических под разделений НКВД СССР вменя-
лось в обязанность не допускать об разования оче редей у магазинов до их
отк рытия,
усилить административную ответственность и применять штраф-ные санкции в отношении скупщиков товаров, статьи Уголовного кодекса
РСФСР за спекуляцию, а местным органам рекомендовалось принять меры
для ограничения выезда сельских жителей в эти города. Все эти санкции в
данном решении Политбюро ЦК ВКП(б) распространялись и на другие горо-
да, указанные в данном документе (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1018. Л. 113—
114). О некоторых итогах по выполнению постановления Политбюро сооб-
щал Сталину в июле 1940 г. (см. док. № 116).
31. В спецсообщении Л.П. Берия привод ит с ильно преувеличенные дан-
ные о фактах измены и сотрудничества красноармейцев с финскими спец-
службами . В период советско-финляндской войны члены эмигрантской ор-
ганизации «Русский общ евоинский союз» участвовали в подготовке дивер-
сантов. Однако удалось сформировать всего один отряд численностью не более
30 человек. Разв ернуть под рывную д еят ельность чл ены этого от ряда н е усп ели
из-за скоротечности кампании.
32. Н.С. Ангарский-Клестов был арестова н 12 мая 1940 г. На предвари-
тельном следствии он неоднократно и признавал, и отриц ал предъявленные
обвинения. Причины такого поведения он объяснил в ходатайстве о поми-
ловании, направленном в Президиум Верховного Совета СССР: «Страшные,
ПРИМЕЧАНИЯ _______________________________________________________________ 569
жуткие угрозы, сопровождаемые ударами резины, заставили меня стать на
путь лжи. Я оклеветал себя. Я оклеветал целый ряд лиц, участвующих в моем
деле... Мне следствие рисовало радужные п ерсп ективы, твердо обещало ад-
министративную высылку, если я признаю себя шпионом и в редителем. . И я
вступ ил на путь ог ромного оболган ия себя и д ругих. Меня уве рял и, что по-
шлют в суд хо рошую обо мне ха ракте ристику , и если , гово рили мне , вы будет е
хорошо в ести себя на суде , если все подтвердите, то мы вас не оставим».