Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

Следствие проводилось с грубейшими нарушени ями законности, норм УК и

УПК. Репресирован. Ангарский-Клестов был реабилитирован в 1956 году.

33. Советско-финляндская кампания складывалась крайн е н еудачно для

Красной армии. Во енная контрразв едка ежедневно информировал а Сталина

о положении дел на фронте. Только в течение первой д екады января 1940 г.

Сталин получил 22 сп ец сообщ ения от начальников о собых отделов ЛВО, 7-й, 8-й и других армий, в которых говорило сь о низкой боеготовно сти частей

Красной армии, дезорганизации во взаимодействии командования всех уров-

н ей. Огромны е потери, понесенные в ходе кампании зимы 1939 — весны

1940 г., привели к выяснению причин неудач в начальный период войны и

поиску виновных. Ранее Л.П. Берия предлагал отдать под военный трибунал

командующего 8-й арми ей генерала Хабарова и члена Военного совета Ша-

банова (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 7. Д. 8).

34. Задача физического устранения Л.Д. Троцкого была вп ервые поставле-

на И.В. Сталиным в 1938 г. По показаниям заместителя нач альник а Ино-

стр анного отдел а ГУГБ НКВД СССР СМ. Шпигельгл аз а, разрабатывались

различные варианты устранения Троцкого. Вариант с отравленной книгой

отпал, поскольку не было полной уверенно сти, что она дойдет до ад ре сата

не ра спечатанной. По сланные в 1938 г. г руппы агентов по различным причи-

нам не смогли добрать ся до Мек сики. И только в 1940 г. упоминаемая в пуб-

ликуемом документе группа выполнила поставленную задачу.

35. Расходы РУ РККА были в два раза ниже, чем расходы НКВД на про-

ведение закордонной работы (см. док. № 128). Наиболее катастрофическая

ситуация сложилась к весне 1941 г., когда в ряде округов (Киевский , Запад-

ный) из-за отсутствия средств разведотделам пришлось резко сократить свою

деятельность.

36. В результате реорганизации органов государственной безопасности в сен-

тябре 1938 г. одним из главных управлений становится Главное экономиче-

ское управление НКВД СССР. И.В. Сталин рассматривал деятельность этого

управления как и сточник информации об объективном положении в различ-

ных отра слях на родного хозяй ства, п режде в сего обо ронного комплек са. Со-

трудники ГЭУ НКВД контролировали работу большин ства предприятий,

производивших различные виды вооружений, боеприпа сы , военное имуще-

ство ( см. док. № 133, 136, 137, 141, 142, 147, 148).

37. По заявлению М.А. Шолохова, еще в 1938 г. была создана специальная

коми ссия в со ставе начальника отдела В.Е. Це сарского и начальника Секре-

тариата НКВД И.И. Шапиро для проверки жалобы писателя о нарушениях

законности в отношении арестованных. Комис сия работала в период массо-

вых операций и не выявила никаких нарушений.

570 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946

38. В записк е от 19 д екаб ря 1940 г. на имя И.В. Сталина Л.П. Бе рия поста

вил вопрос о конфискации имущества осужденных Особым совещанием НКВД:

«Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5.ХГ1934 г. об учреждении Особого

совещания при НКВД СССР последнему не предоставлено право конфиска

ции имущества лиц, осужденных к заключению в исправительно-трудовые

лагери, к ссылке и высылке .

Между тем по делам, рассматриваемым Особым совещанием, зачастую вы-

является наличие у обвиняемых крупных сумм денег, ценностей и имущест-

ва, приобретенных спекуляцией, контрабандой и другими незаконными пу-

тями (самоснабжение, хищение).

Например:

1) на личном текущем счету осужденного в 1939 году к 5-ти годам ИТЛ з а

к-р деятельность священника ПОПОРА до сих пор лежит 459 982 руб. (на день-

ги наложен арест);

2) у осужденной в том же 1939 годук 3-м годам ИТЛ как члена семьи

изменника родины ГУСЕВОЙ-ГУТЦАЙТ описано имущество стоимостью

в 118 000 рублей.

По делам о спекуляции и контрабанд е в органах НКВД, как правило, после

рассмотрения дел в Особом совещании, остаются крупные суммы денег и

предметы спекуляции и контрабанды, которые не могут быть возвращены

владельцам или чл енам их семей как приобретенные незаконным путем и

в то же время не могут быть конфискованы в доход государства вследствие

отсутствия таких прав у Особого совещания». Далее Берия представил согла-

сованный с НКЮ и Прокурором СССР проект Указа Президиума Верховно-

го Совета СССР (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп: 7. Д. 38. Л. 40-43).