Люди на болоте. Дыхание грозы

ожидал согласия, - что у нас нет разъяснительной работы. Что мы не

беспокоимся о качестве колхозов... Я, бесспорно, за критику и самокритику.

Но критика - вещь политическая. Надо всегда учитывать, какой политический

отклик даст критика. Надо помнить всегда, где и перед кем выступаешь...

– Я говорила, не надо было мне поручать!!!

– Одно дело, - будто не слышал Башлыков, - критика дома, среди своих.

Где всем известно настоящее положение, а другое - на сессии. Где мы уже

выступаем от имени района, перед республикой. "Маленькая" разница! В

принципе надо было говорить то, что подготовлено было, обсуждено!..

– По-моему, она и так сказала толково, - вступился за Анисью Апейка.

Анисья откровенно призналась Башлыкову:

– Я, как вышла, все забыла! Все пошло иначе!

Башлыков смолчал, внимательно всмотрелся в Апейку.

– Тут, вероятно, Иван Анисимович дал направление, - проницательно

догадался он.
– Очень знакомы некоторые установки.

– Ну, это ты напрасно, - нахмурился Апейка.
– И на выступление напрасно

нападаешь. Выступление умное. И с фактической стороны, и с политической, -

с нажимом .произнес он последнее слово.

За обеденным столом Анисья то неестественно беззаботно смеялась, то

искренне тревожилась: наговорила! Хорошо, что Башлыкова позвали знакомые и

он обедал за другим столом:

Апейка веселыми шутками подзадоривал огорченного оратора. Да и подруга

ее помогала: ну, если и не так что-нибудь сказала - есть чего горевать!

Только и беды!..

Анисье пришлось еще покраснеть в самом конце вечернего заседания, когда

докладчик вышел на трибуну с заключительным словом.

– Некоторые товарищи, выступавшие в прениях, - говорил Голодед, - при

целом ряде правильных с их стороны замечаний, в своих речах допустили и

ряд принципиальных ошибок... Кое-кто из выступавших ораторов пробовал так

поставить вопрос, что надо прежде построить сельское хозяйство, а потом

будет лучше развивать и промышленность. Одна крестьян-КЗ здесь сказала,

что если мы построим сначала сельское хозяйство, то у нас будет и мясо, и

масло, и так далее, что мы сможем эти продукты вывозить за границу,

получать деньги, за которые можно строить хорошие квартиры и так далее.

Такая постановка вопроса - принципиально неправильная. Коммунистическая

партия совершенно определенно и правильно поставила вопрос, что только на

базе высокой техники и культуры, на базе машинизации сельского хозяйства

можно иметь настоящий его подъем...

– Так я и знала!, - тихо отозвалась Анисья. Апейка пожал ей руку,

успокоил. Мысленно возразил Голодеду: "Так разве ж она против этого

выступала! Она ж говорила, что для того, чтоб быстро росла промышленность,

надо, чтоб и сельское хозяйство не было в упадке. Хорошо велось. Правильно

говорила!"

– Товарищи, надо иметь в виду, - разъяснял Голодед, - что даже и при

"жирном" сельском хозяйстве и при широко развернутой легкой

промышленности, если у нас не будет крупной машинной индустрии, мы рискуем

превратиться в хорошую колонию индустриальных держав. В этом основной

вопрос...

Из большинства прений, что здесь проходили по моему докладу, -

заканчивал Голодед, - видно, что коллективизация сельского хозяйства БССР

находится уже на такой ступени, когда при всех попытках кулака

дезорганизовать бедноту и середняка, которые стремятся в коллектив... мы

видим... что уже сами бедняки и середняки начинают агитировать друг друга

за коллективизацию. Мы слышали с этой трибуны, что именно сами крестьяне и

крестьянки говорят, что коллективизация - это единственный путь подъема

сельского хозяйства БССР... И вот, именно учитывая это, я и поставил в

своем докладе вопрос ребром о том, чтобы до конца тысяча девятьсот

тридцатого года удесятерить количество колхозов и площадь под ними. Это

задача трудная, однако мы должны ее не только поставить, но и решить. Чего

бы это нам ни стоило!..

3

Все дни были заполнены заседаниями. Заседания шли утром, шли вечером.

На утренние спешили, едва рассветало, с вечерних возвращались поздним

вечером. После дневных забот ужинали шумно, долго; долго не могли

угомониться.

Апейке до поздней ночи не спалось. В темноте, разреженной светом с

улицы, еще будто сидел на сессии, перебирал услышанное, обдумывал,

оценивал выступления, суждения ораторов. Особенно пристрастно разбирал он

в мыслях доклад о коллективизации, с которым выступал нарком земледелия

Рачицкий. С нетерпением ждал он доклада, внимательно вслушивался в каждую

мысль, в каждый факт, - деловито, беспощадно анализировал все в тихой

темноте ночи. Чем больше вдумывался он, тем больше определялось

двойственное впечатление от доклада. Нарком довольно сдержанно говорил об

успехах и правдиво сказал о трудностях, мешающих разворачивать

коллективизацию. "Неплохо было бы иметь пару тысяч тракторов к весне - для

подкрепления колхозного движения, которое мы имеем, однако надеяться на

получение в ближайшие годы того количества тракторов и машин, которое нам

нужно, не приходится". Рачицкий не скрывал, что очень мало специалистов

для колхозов, разумно добавил, что специалисты, которые нужны, должны

иметь особую подготовку для работы в огромных хозяйствах. Нужда в

специалистах, сказал он, превышает предыдущие плановые расчеты самое малое

в десять раз! "Этот вопрос нам решить не под силу, - откровенно докладывал

он, - и на ближайшие годы мы в этом отношении будем иметь большие

трудности..." После этого, сжимая руками края трибуны, лобасто подавшись