Максимальное благоприятствование

— Несколько лет на освоение и доводку «бобика» не уйдёт — вот, что «получится», коллега! А «резиновые» колёса нам не понадобятся — мы изначально смотрим реалистично на уровень механизации армии к 41-му году.

— Короткий ствол — против танков бесполезен, — был отмечен ещё один недостаток, — а ведь полковое орудие находится на самом переднем краю — где очень велика вероятность танковой атаки.

— Это, характерно для всех «бобиков» — даже, для германского «Le IG-18»! Немцы выкрутились, применяя кумулятивный снаряд и нам никто не мешает.

— Мешает слабость советской химии, коллега!

Мирзаханову, только осталось развести руками:

— Ну а здесь, я ничем помочь не в силах!

Среди попаданцев не было ни одного химика, тем не менее, некоторое время шёл разговор про способы пораньше начать производство гексогена в СССР…

Наконец, докладчик смог продолжить:

— Далее, друзья и коллеги… Стрелковому полку, неплохо было бы придать и, что-нибудь потяжелее трёх дюймов. Конечно, на язык напрашивается 120-миллиметровый миномёт — но памятуя успехи, в кавычках, наших жовто-блакыдных «небратьев», с их «Молотом»…, — докладчик, горестно-снисходительно покачал головой, — я бы, поостерегся! Взамен, пока не доведём до ума миномётные технологии, я предлагаю вооружить полковую артиллерией старым, но ещё не забытым «ништяком»: бомбомётом, стреляющим — хоть и на небольшое расстояние, зато — солидным боеприпасом! Надкалиберной бомбой. Просто, дёшево и достаточно сердито!

— Ближе же к началу войны, для мотострелковых и танковых полков, мы с вами примем на вооружение нечто более современное — приспособленное для мехтяги. Кроме уже упомянутого полкового 120-ти миллиметрового полкового миномёта, я предлагаю разработать пушку-полковушку увеличенного до 87 миллиметров калибра.

Закончив с полковой артиллерией, ответив на пару интересных широкой публике вопросов и, с ходу, отметя пару труднореализуемых предложений, Мирзоханов плавно перешёл к следующей теме:

— Для дивизионной артиллерии, оставляем и модернизируем следующие образцы: «3-х дюймовая (76-мм) пушка образца 1902 года» и «6-ти дюймовая (152-мм) полевая гаубица образца 1909 года». Думаю, про эти системы все достаточно хорошо знают и, лишний раз напоминать я вам про них не буду… Коллеги-военные могут меня поправить: в артиллерийском полку стрелковой дивизии будет 24–32 первых и 12–16 вторых…

— Позвольте! А где 122-миллиметровая гаубица? — был вопрос одного из коллег.

— А, зачем она? Если есть «шесть дюймов»? Опять же — производственникам и снабженцам легче будет, если уберём «лишний» калибр…

Спрашивающий, задумался и согласился:

— Как, «зачем»…? А, действительно — зачем?!

Ворошилов спросил, несколько обеспокоенно:

— А не тяжела ли «шесть дюймов» для дивизии, коллега? «Лошадки» то, потянут?!

— Ведь, тянули же в «реале»! Эта система изначально была заточена под гужевую тягу — так ведь, мы же ещё и, «модернизацию» проведём!

У Молотова возник организационно-экономический вопрос:

— Нет, а серьёзно: куда 122-миллиметрвые гаубицы, коллега Мирзаханов, предлагаете деть и, боезапас к ним? В переплавку, что ли — при нашей то бедности?!

Тот, только хмыкнул:

— Не думаю, чтоб после Первой мировой и Гражданской, осталось достаточно этих систем в хорошем состоянии — чтоб, дотянули до Второй мировой! Их, можно «раскидать» по малозначащим округам, передать в учебные части… Продать братьям по классу — в Китай, например!

Молотов, продолжал проявлять хозяйственно-государственный подход к делу:

— А, налаженное производство, оснастку, инструмент? В мартен, что ли предлагаете закинуть, коллега?! Не рационально рассуждаете.

— Да, хоть бы и «в мартен»! Постойте-ка…

Тут, он ненадолго завис и выдал подумав:

— Хотя думаю, можно максимально облегчить эту систему, укоротить ствол, уменьшить навеску пороха и… Возможно, получится отличная полковая мортира — вместо бомбомёта!

— Опять же, для подвижных частей и соединений — перешедших с лошадки на «мотор», где-то поближе к войне мы с вами примем новые системы. Я предлагаю на лафете «реальной» 122-ти миллиметровой гаубицы «М-30», создать альтернативную 107-ти миллиметровую пушку-гаубицу и 152-ти мортиру. Хотя, можно вместо последней — 160-ти миллиметровый миномёт! Ненамного хуже, зато дешевле…

Далее, «калибры» стали увеличиваться:

— Переходим к корпусной артиллерии, коллеги. Она для нас наиболее актуальна — раз Маршал хочет замутить корпусную организацию Сухопутных сил РККА. Что мы здесь видим? А здесь мы видим, практически полный провал бездарной военно-экономической политики царского режима! Если с дивизионной артиллерией, всё было боле-менее приемлемо — то, в корпусной…

Мирзаханов горестно покачал головой:

— Если полевых гаубиц-шестидюймовок образца десятого года — относящихся тогда к корпусной артиллерии, была произведено ещё — куда ни шло, то «42-линейных (107-мм) пушек образца 1910 года» — возможно лучшей в подклассе, было выпущено всего ничего, И, то — по большей мере во Франции.

— С другим достойным для корпусной артиллерии «царским» орудием — «6-дюймовой (152-мм) осадной пушкой образца 1910 года», было ещё хуже: лишь в начале февраля 1915 года, была изготовлена их первая партия в количестве… ЧЕТЫРЁХ ШТУК!!! Даже на лето 1917 года, на всю русскую армию приходилось не более трёх их десятков. А ведь, последовательно модернизуясь, этот девайс превратился в знаменитую «МЛ-20»! Ну, а мы будем двигать уже проторенным путём — модернизируя эту артсистему и ставя её на поток…

— Своей «Сталинской»… Пардон, коллеги: «Николаевской кувалды» — «8-дюймовой (203-мм) осадной гаубицы образца 1911 года», способной значительно облегчить жизнь пехоте, русская армия попросту не дождалась… НИ ОДНОЙ!!! Я уже не говорю, про более крупные калибры — «большой и особой мощности»: 11-дюймовой (280-мм) осадной мортиры образца 1912 года и 16-дюймовой мортиры (406 мм), которые были заказаны, спроектированы (на что улетело куча бабла, между прочим!), прошли заводские испытания — но в войска так и не попали. Чтоб хоть как-то исправить ситуацию с тяжёлой артиллерией, военным министерством Российской Империи было закуплено определённое количество зарубежных артиллерийских систем у Англии, Франции да Японии… Но, это уже совершенно другая история.

— Я к чему это? В «реальной» истории, уже при СССР модернизировали эти артсистемы и они успешно воевали — наряду с не модернизированными, кстати. Когда появились более современные образцы, по своим боевым качествам — зачастую весьма условно, превосходящие «старые», их производство прекратили. Отчего, произошёл некий провал в производстве: прежние уже перестали выпускать, а новые ещё не успели освоить в должной мере. Я же предлагаю избежать такой ситуации — выпуская оба «поколения», как бы параллельно.