Между Сциллой и Харибдой
Шрифт:
– …А вот вожди пролетарского государства – нет, нет не обязательно должны быть из рабочих. Интересное кино!
Смотрю на него иронично, как учитель на ученика – прогулявшего тему, а теперь неумело выкручивающегося возле школьной доски:
– То есть в принципе, на высшей государственной должности в СССР – может оказаться капиталист? Если он каким-нибудь образом найдёт «ключик» к сердцам и разумам рабочих… Хм, гкхм… Как-то «склизко» получилось, Александр Михайлович, не находите? Тогда, спрашиваю в лоб: американские плантаторы-рабовладельцы –
В данный момент главой Правительства СССР числится Рыков Алексей Иванович – человек может и хороший, но к пролетариату – не имеющий ровным счётом, никакого отношения.
Не дождавшись не только внятного, но и вообще – хоть какого-то ответа, подсказываю:
– Может потому, что пролетариат не обладает политической волей и не способен быть классом-гегемоном? Может, некоторые положения марксизма стоит пересмотреть – чтоб, пока не поздно – не стать посмешищем для всего мира?
Краснощёков, зло поблёскивая «стёклышками»:
– А кто тогда, по-вашему – осуществляет гегемонию власти в стране?
– Вам процитировать Ленина?
Задористо:
– Извольте!
– «Нам, большевикам, только кажется, что мы управляем Россией. На самом деле сто тысяч русских чиновников как управляли страной, так и продолжают управлять…».
Делаю донельзя эффективную паузу и продолжаю:
– Впрочем, в последнее время происходит сращивание партийного аппарата и старой бюрократической системы и, вскоре мы будем иметь дело с двухголовой химерой – партноменклатурой.
Тот, встаёт и едваль не туфлёй по моему столу стучит – как некий, сказочно лысый исторический персонаж:
– Если бы я не знал Вас уже достаточно хорошо, Серафим Фёдорович, то я бы подумал что Вы – провокатор!
– А если бы я Вас – не знал УЖЕ(!!!) достаточно хорошо, Александр Михайлович – то я бы не задавал в вашем присутствии, такие вопросы!
Мы посмотрели друг на друга и рассмеялись.
Спустя какое-то время, Краснощёков сам напросился на идеологический спор:
– Вы не верите в построение нового общества – социализма, гражданин «технический консультант»?
Вижу, нутром чую – «клиент созрел для вербовки» и захожу издалека:
– Если Вы прочли у Маркса – хотя бы десять страниц его сочинений не считая обложки, Александр Михайлович, то должны понимать: это вопрос не «веры» – а сугубо материалистический. Прежде чем капиталистический строй сменил феодальный, он вызрел внутри него. Ещё задолго до Великой французской буржуазной революции, в этой стране появились новые классы – буржуа и пролетарии и, возникли рыночные отношения. Намёк ясен, гражданин зэка?
– Вы хотите сказать, что перед социалистической революцией, в капиталистической стране должны появиться какие-то новые – совершено другие классы? Которые, придут на смену – в том числе
даже пролетариату?Презрительно фыркнув:
– Было бы весьма странно, если бы после буржуазной революции – Францией управляли бы вчерашние крепостные крестьяне в лаптях, доставшиеся от предыдущей общественно-экономической формации.
Намёк был правильно понят и, Краснощёков, с крайне заинтересованным видом:
– Так кто же, по-вашему – должен сперва вызреть, а затем взять власть после победы социалистической революции?
Пожав плечами, как о чём-то – само-собой разумеющимся:
– Согласно Марксу – следующая «двойка» классов.
– Снова угнетатели и угнетаемые?
Насмешливо на него посмотрев:
– Как бывший узник зверского царского режима, Александр Михайлович, Вы должны понимать: даже в общей камере – где казалось бы, созданы одинаково равные условия для всех – неизбежно возникает неравенство…
Поморщившись, как от зубной боли:
– Увы, это так.
Склонив голову, понимающе интересуюсь:
– «Блатные» и «суки»?
– Что…? Ах, да… Нет – политические и уголовники.
– Ну, вот видите? А казалось бы – что делить то, да?! Ан, нет: один – ночует у окна, а другой – под нарами у параши! Нет, уважаемый Александр Михайлович: пока существует человеческое общество, всегда будут те – кто производит «добавочный продукт» и, те – кто отнимает его и делит «по понятиям».
Помолчав, тот согласно кивнул:
– И кто же входит в ту «двойку» социалистических классов…?
Видя, что я замешкался, подсказывает:
– …Давайте начнём с эксплуатируемых, Серафим Фёдорович. Так, кто по-вашему мнению придёт на смену пролетариату?
– Те, кому в отличии от пролетариев – есть что терять. Их немного – не более пары сотен на крупный завод, но они есть. Пока есть!
Нетерпеливо:
– Да, кто же это?!
– Я называю их «специалисты». Иначе – высококвалифицированные рабочие.
Краснощёков, не смог скрыть своего разочарования:
– Открыли Америку, что говорится! Это – так называемая «рабочая аристократия»: те же пролетарии – только подкупленные капиталистами для разобщения рабочего класса.
В деланом удивлении, расширив очи:
– Вот, как? А почему тогда: так называемые «кулаки» – представители буржуазии, а «батраки» – пролетариата? Ведь, те и эти – суть крестьяне! Давайте уж будем с вами честными, Александр Михайлович – хотя бы оставаясь с глазу на глаз.
Не находится, что ответить, а я презрительно хмыкаю – добивая:
– Со времён Маркса прошло достаточно много времени, дорогой Александр Михайлович! И пользоваться некоторыми терминами из его догм – всё равно, что рассказывать про строительство железной дороги и устройство паровоза языком Ветхого Завета.
Вспомнив, кое-что из когда-то прочитанного:
– Кстати, Александр Михайлович! До революции, рабочие сами – довольно чётко разделяли специалистов от пролетариев. Вне зависимости от места работы и профессии, первые – звались «заводскими», вторые – «фабричными»…