Между Сциллой и Харибдой

– Может, расскажите мне – в чём отличие между «специалистом» и «пролетарием»? – довольно скептически, – и того и другого – капиталист нанимает, эксплуатирует и увольняет по малейшему поводу.

Меня, два раза уговаривать не надо было:

– Верхушка компартии, навязывающая обществу марксистскую идеологию – самого что ни на есть ортодоксального толкования, есть люди теории – давно оторвавшиеся от практики и, с реальным промышленным производством – никогда дела не имевших. Кроме отдельных личностей – вроде Красина, разве что. Вот и не видят разницы между «пролетарием» – которого в любой момент можно вышвырнуть на улицу и, там же – в тот же момент, точно такого же подобрать… И «специалистом» – ныне, прямо на глазах смыкающимся с нижним звеном инженерно-технических работников. Которого надо учить и готовить долгие годы, без которого – предприятие встанет на радость конкурентам. Такого, просто так не уволишь – себе дороже! Таких наоборот, владельцы предприятий – переманивают друг у друга, соблазняя всевозможными преференциями.

Заинтересованно слушает, поэтому продолжаю:

– …К великому сожалению, оторванные от реальной жизни догматики – поставили не на ту «лошадь». Впрочем, что их в значительной мере оправдывает: большевики не были свободны в выборе – взвалив на себя кучу проблем, копившуюся с марта семнадцатого года. Взяв власть в октябре – они находились под сильнейшим давлением «улицы». Во время Корниловского мятежа, перетрусивший Керенский раздал люмпенизированным массам только в одном Петрограде – сто тысяч винтовок. Плюс дезертиры, которых к тому времени насчитывалось не меньше, чем солдат в действующей армии. Плюс, та же – полностью разложившаяся после майского «Приказа № 1» Львова и гучковской чистки командного состава, армия и флот…

– …И без того очень тонкий слой специалистов в России понёс огромные потери в ходе Германской и особенно – Гражданской войн и, ныне продолжает усиленно «пролетаризироваться» – повсеместной повременной оплатой труда и уравниловкой. Если нет материальной заинтересованности – нет и, стимула учиться – повышая свою квалификацию. Оттого и качество советских товаров с каждым годом падает, а цена их – растёт как на дрожжах.

Хорошенько подумав, Краснощёков кивнул:

– Пожалуй, здесь я с Вами отчасти соглашусь… А кто же тогда у нас эксплуататоры при социализме? Кто, вашими словами – «отнимает и делит»?

У меня, был готов ответ и на это:

– Если внимательно присмотреться к капиталистическим предприятиям эпохи Маркса унд Геббельса… Извиняюсь – Энгельса, то мы обнаружим, что по нашим меркам – это скорее всего небольшие мастерские, со штатом в пару десятков рабочих и оснащённые самим примитивным оборудованием. Чтоб набранные буквально на улицах пролетарии – бродяги без «Родины и флага», могли хоть как-то успешно конкурировать с ремесленниками – весь технологический цикл был разбит на отдельные простейшие элементы, усвоить которые легко могла даже свежепойманная в эфиопском лесу обезьяна… Прежде – хорошенько оголодав, конечно.

– Сперва, управлял всем технологическим процессом, раздавал «плюшки» и развешивал «оплеухи»… Короче – «отнимал и делил по понятиям», сам капиталист. Вот это и есть – классический, «чистый» капитализм «по Марксу»… Согласны, Александр Михайлович?

Тот, скосив куда-то в сторону взгляд, явно нехотя:

– Конечно, картина – упрощённая до лютой примитивности, но в целом – вполне узнаваемая. Что дальше?

– А дальше, как и прежде – ускоряясь в геометрической прогрессии, идёт технический прогресс – развитие «производительных сил», то бишь. В это же время – развиваются и усложняются и, «производственные отношения». Чтоб не проиграть конкурентную гонку, даже может быть вопреки своей воле, капиталист усовершенствует оборудование своей фабрики. Появляется первый – самый примитивный паровой двигатель, а вместе с ним машинист – первый «специалист», стало быть.

Подняв указательный палец вверх:

– Ибо, к такой опасной «игрушке» – человека, которому «терять нечего – кроме своих цепей», не поставишь… Разнесёт всю фабрику на хер!

Краснощёкова в первый раз улыбнуло:

– Согласен.

– Предприятие укрупняется: чтоб дорогущий паровик себя окупал – он должен задействовать как можно более многочисленное и производительное оборудование, работать на котором – случайного человека уже не поставишь. Пролетариев, выплёскиваемых в город «перепроизводством» на селе – ещё хватает с превеликим избытком. Но, они сплошь и рядом на подсобных работах и, уже не играют ведущую роль в создании «прибавочной стоимости» – которую капиталистам можно «отнять и поделить»…

– …Численность персонала лавинообразно увеличивается, точно также множится и сущность – количество специальностей и соответственно специалистов. Капиталисту, уже невероятно сложно – а то и просто невозможно самому лично управлять таким процессом. В конце концов, владелец предприятия – уже вообще перестал понимать, что на нём происходит! Нужны специальные знания по множеству отраслей, большой профессиональный опыт в закупках сырья, в технологии производимой продукции, её производстве и сбыте. А ведь, среди капиталистов встречаются люди разные, да? В том числе – совсем юные, слишком старые и непроходимо глупые. Выбор у владельца невелик: разориться и опуститься до ранга мелкого предпринимателя-лавочника или нанять того – кто в его хозяйстве сможет разобраться и сумеет им управлять. И вот на исторической арене появляется новый эксплуататорский класс…

Помучив ожиданием, выкатываю «арбуз»:

– МЕНЕДЖЕР!!!

– «Manager»?! – Краснощёков пребывал в фантастическом ахуе, – ведь, это по-английски – «управляющий», «начальник». Такие, были во все времена – даже при рабовладении!

Развожу руками:

– Ну, извините – другого термина не нашлось! «Пролетарий», кстати тоже, в переводе с латыни – «многодетный папаша», а не вовсе класс – с какого-то перепуга претендующий на гегемонию в мировом масштабе. И, вообще: путать управляющего у рабовладельца – с палкой в руке и, менеджера при социализме – с логарифмической линейкой, это – моветон для образованного и думающего человека, каковым Вы без всякого сомнения являетесь. Стыдитесь, Александр Михайлович!

Тот, пытаясь разобраться:

– Ну, хорошо… С «рабовладением», это я погорячился. Но совсем недавно в России было крепостное право – феодализм, стало быть. И при каждом помещичьем хозяйстве – свой управляющий. Что на это скажите, милейший Серафим Фёдорович?

– Управляющие были – специалистов не было. Вот и не сложилось классической «двойки» классов. А вот после отмены крепостного права, в наиболее продвинутых поместьях появились машины и соответствующие специалисты при них. Стало быть – появились и социалистические отношения. Согласно Марксу, «базис» определяет «надстройку» – учите матчасть, товарищ экс-нарком!

– А в чём разница, если не секрет? Что изменилось, то?

Я, донельзя ехидно:

– Чтоб понять разницу, дорогущий Вы мой Александр Михайлович, Вам надо пойти в армию, дослужиться хотя бы до командира батальона и потом сформировать две роты из различного контингента. Первую – из крестьян, вторую – из студентов. И тогда, смею заверить – Вы очень быстро почувствуете разницу между управляющим феодальным поместьем и менеджером социалистического предприятия.

Не доходит, сцуко!

– Ну, хорошо… Закройте глаза и представьте самого себя – нижним чином в армии. …Представили? Ну и как?

Того, осенило:

– То есть, Вы хотите сказать, что к специалистам нужен другой подход – иной, чем к пролетариям?

– Конечно! Это люди – себе цену знающие, требующие уважения и соответствующего вознаграждения за свой труд. А вы их к каким-то люмпенам-босякам приравняли!

Помолчали, затем я с молчаливого согласия, продолжил:

– Ну, а теперь перейдём от частного к общему. Предприятия, подобные выше описываемому – стали объединяться в акционерные общества с сотнями и даже тысячами участников, в товарищества с ограниченной ответственностью, в гигантские корпорации наконец – управляемые не одним человеком – а коллегиально… Скажите мне, Александр Михайлович, продолжают ли они оставаться капиталистическими?