Морские десантные операции Вооруженных сил СССР

Важное значение приобретала инженерная разведка – разведка грунта, глубин, состояния дорог, оценка берега и прибрежной зоны. Выявилась необходимость специальных инженерных частей для обеспечения десанта на плацдарме. Одним из серьезнейших препятствий для высаживавшихся на берег десантных войск в Новороссийской десантной операции являлась минная опасность. Было известно, что пристани, молы и все участки береговой полосы противник густо заминировал. [499] Некоторые участки были заграждены только минами, другие – минами в комбинации с другими противотанковыми и противопехотными препятствиями. Поэтому вопросу инженерной подготовки десантных войск, обеспечению их соответствующим имуществом было уделено серьезное внимание. [500]

499

Всего по городу и порту Новороссийску после десантной операции было обезврежено 31 783 мины, фугаса, сюрприза и стандартных заряда (см.: ЦВМА. Инв. № 2859. С. 100).

500

См. таблицу 5.

Охранение в ходе десантных операций организовывалось с целью не допустить внезапного нападения противника на десантные отряды и войска, проникновения его подразделений к охраняемым войскам (силам) и обеспечить выгодные условия вступления их в бой за высадку десанта. В зависимости от характера действий сил флота (флотилии) и десантных войск различали боевое, походное и сторожевое охранение. Охранение корабельных сил и десантных войск осуществлялось посредством использования всех специфических для флота видов оперативного (боевого) обеспечения – противовоздушной, противолодочной, противокатерной и противоминной обороны. В ходе десантных операций был только один случай атаки противником на переходе морем. Ночью 25 сентября 1943 г. в ходе Таманской десантной операции у кромки Анапского минного заграждения был атакован флагманский корабль СКР «Шквал», на котором находился командир высадки контр-адмирал Г. Н. Холостяков. Заметив след двух торпед, корабль уклонился. Торпеды взорвались у кромки берега. [501]

501

См.: ОЦВМА.Ф. 10. Д. 32737. Л. 38.

Важное место в обеспечении десантных операций уделялось специальному обеспечению. К видам специального обеспечения относились: навигационно-гидрографическое и гидрометеорологическое (метеорологическое).

Навигационно-гидрографическое обеспечение десантных операций осуществлялось с целью создания благоприятных в навигационном отношении условий для точного и безопасного плавания десантных отрядов, кораблей и судов, маневрирования своих сил и их базирования, использования оружия и технических средств, а также для затруднения плавания кораблей и судов противника.

Мероприятия по навигационно-гидрографическому обеспечению десантной операции, проводимые в общем комплексе ее обеспечения, включали: специальную разведку района предстоящих действий корабельных сил десанта и района высадки его войск для уточнения гидрографической и навигационной обстановки; навигационное оборудование и дооборудование районов предстоящих действий; отображение реальной навигационной обстановки указанных районов на морских навигационных и специальных картах и в руководствах для плавания; дополнительную установку на кораблях технических средств гидрографическо-штурманского вооружения; снабжения соединений и частей картами, навигационно-справочными пособиями и штурманским имуществом; организацию оповещения сил, находившихся в море, об изменениях навигационной обстановки.

Так, на всех кораблях, назначенных к участию в Керченско-Феодосийской десантной операции (1941), проверялись штурманские приборы и уничтожалась девиация магнитных компасов. Корабли обеспечивались материалами навигационной обстановки и военными лоцманами. В качестве навигационных ориентиров на подходах к Феодосии предусматривалось использовать подводные лодки Щ-201 (командир капитан-лейтенант А. И. Стрижак) и М-51 (командир старший лейтенант В. М. Прокофьев).

Наиболее полно навигационно-гидрографическое обеспечение было выполнено в Новороссийской десантной операции (1943). Ход операции показал, что гидрографическое обеспечение было достаточным как по количеству развернутых ориентиров, так и по качеству их работы. И все же такое большое количество ориентиров, створных знаков привело к снижению скрытности перехода. Это подтверждает протокол допроса солдата 16-й немецкой портовой команды Бернгарда Кубица. В нем он, в частности, показал, что в ночь высадки десанта находился на молу и, хотя видимость была плохая, он заметил в море какие-то зеленые и красные огоньки. [502]

502

См.: ОЦВМА. Ф. 10. Д. 7173. Л. 286.

Медленные темпы восстановления специального оборудования, особенно в сложных для плавания районах (Выборгский залив, Моонзундский и Бьеркский архипелаги), нередко приводили к навигационным авариям (посадка на мель, потери винтов, повреждения корпуса). Навигационное обеспечение сводилось к ограждению проходов через узкости, выставление огней на берегу для ориентировки десанта, выставление вех на курсе перехода десанта. В этом отношении заслуживает внимания Моонзундская десантная операция (1944), которая имела специальный план навигационного обеспечения. [503]

503

См.: ЦВМА. Инв. № 2365. С. 59.

Среди других видов специального обеспечения десантных операций особое место занимало гидрометеорологическое (метеорологическое) обеспечение. Оно представляло собой комплекс мероприятий, проводимых силами флота и штатными подразделениями гидрометеорологической службы в целях оценки и учета гидрометеорологических условий при подготовке десантной операции, а также использование гидрометеорологических (метеорологических) данных для эффективного применения оружия и боевой техники.

Основными задачами гидрометеорологического (метеорологического) обеспечения были: организация гидрологического (о процессах и явлениях, происходящих в природных водах – океанах, морях, реках, озерах и т. п.) и метеорологических наблюдений: сбор, обработка и доведение до планирующих органов и командования морских десантных операций, корабельных сил и войск десанта сведений о фактической и ожидаемой гидрометеорологической (метеорологической) обстановке в районах базирования и передвижения корабельных сил десанта, в районах высадки десантных войск; организация оповещения штабов, корабельных сил и войск десанта об опасных гидрометеорологических явлениях; подготовка данных, необходимых для планирования и боевого применения в десантных операциях артиллерии, средств ПВО, авиации, сил флота.

Гидрометеорологическое (метеорологическое) обеспечение осуществлялось гидрометеорологической службой флота в целях определения и учета влияния на боевые действия сил флота и десантных войск гидрологической обстановки и явлений погоды. Оно включало: метеорологическое и гидрологическое наблюдение, гидрометеорологическое прогнозирование и организацию оповещения об опасных гидрометеорологических данных, разведку погоды и гидрологических условий, обмен гидрометеорологической информацией с гидрометеорологическими службами, центральными, соседними и подчиненными органами.

В первом периоде войны прогнозу погоды, имеющему немаловажное, а иногда и решающее значение на приморском театре военных действий, внимания уделялось явно недостаточно. Особенно это проявилось в Керченско-Феодосийской десантной операции (1941) и при высадке 12-й обмп (командир полковник В. В. Рассохин) в районе мыса Пикшуев (1942). В конце 1941 г. вопросы гидрометеорологического обеспечения на Черном море разрешались с большими затруднениями вследствие организационных неполадок (штаб ЧФ не был извещен о смене кодов) и отсутствия синоптических карт – основы прогнозов погоды. Должного учета состояния погоды и оценки метеорологических условий в ходе подготовки к десантной операции, по-видимому, в штабах Азовской флотилии, Керченской ВМБ и даже Черноморского флота не велось. [504] Прогноз погоды был составлен всего один раз – за семь дней до операции, а после этого не составлялся. [505] По этому прогнозу предполагалась в первые три дня операции следующая погода: ветер от 4 до 6 баллов. [506] Кроме того, в период подготовки к десантной операции на Черном и Азовском морях систематически стояла штормовая погода, сопровождавшаяся дождями и снегопадом. Однако командование фронтом не было поставлено в известность о том, что при такой погоде высадка десантов может быть сорвана. Правда, командующий Азовской флотилией контр-адмирал С. Г. Горшков неоднократно высказывал соображения о том, что при такой погоде имеемая в его распоряжении часть десантных средств немореходна, поэтому высадка десантов может не состояться. Его обвинили в распространении панических слухов и даже после операции привлекли к суду военного трибунала. [507] Однако военный трибунал Черноморского флота освободил контр-адмирала С. Г. Горшкова от уголовной ответственности, ограничившись рекомендацией командованию флота об объявлении дисциплинарного взыскания. [508]

504

См.: Сборник материалов по опыту боевой деятельности Военно-Морского Флота СССР. № 10. С. 57.

505

См.: Там же. № 24. С. 7.

506

См.: Там же. № 10. С. 17.

507

См.: ОЦВМА. Ф. 10. Д. 73. Л. 1–10.

508

См.: Там же. Л. 9–10.

В целях наиболее полного обеспечения командования и кораблей данными прогноза и фактического состояния погоды в районе проведения Южно-Озерейской десантной операции (1943) управление гидрометеорологической службы (УГМС) Черноморского флота выделило специальную группу офицеров (5 человек). Основной задачей этой группы было своевременно определить и поставить в известность командование о наступлении 2–3 дней штилевой погоды. За время подготовки группой дважды было командованию доложено наступление штилевой погоды: первый раз 13–15 января и вторично 31 января – 3 февраля. Оба раза прогноз оправдался полностью. [509]

509

См.: ЦВМА. Инв. № 3964. С. 45.