Морские десантные операции Вооруженных сил СССР
Шрифт:
В Новороссийской, Керченско-Эльтигенской, Аккерманской и Курильской десантных операциях в артиллерийской поддержке принимала активное участие береговая артиллерия. Артиллерийское обеспечение Новороссийской десантной операции заключалось в следующем: артиллерия, обеспечивающая подход и высадку десанта, состояла из 220 орудий (преимущественно 152-мм, 130-мм и 122-мм калибра) и была разделена на три подгруппы: первая подгруппа в составе 68 орудий обеспечивала подход и высадку первого десантного отряда (плотность 18 орудий на 1 километр фронта); вторая подгруппа в составе 47 орудий обеспечивала второй десантный отряд (плотность 32 орудия на 1 километр фронта); третья подгруппа в составе 105 орудий поддерживала третий десантный отряд (плотность 40 орудий на 1 километр фронта). [717] Кроме этого, в артиллерийской подготовке на участках прорыва 18-й армии приняли участие 227 установок реактивной артиллерии.
717
ОЦВМА. Ф. 10. Д. 17715. Т. 2. Л. 38–39. В некоторых источниках приведены другие данные: 1-я подгруппа – 62 орудия, 2-я – 47 орудий, 3-я – 99 орудий, всего – 208 орудий (см.: ЦВМА. Инв. № 2859. С. 18–19).
Вся артиллерия была в готовности к открытию огня по заранее указанным и пристрелянным целям. В 2
718
См.: ЦВМА. Инв. № 2859. С. 69.
719
См.: Там же. С. 70.
720
См.: ОЦВМА. Ф. 10. Д. 17715. Т. 2. Л. 39.
В Керченско-Эльтигенской десантной операции (1943) основными средствами обеспечения высадки десантов являлись полевая и береговая артиллерия, а также морская и фронтовая авиация. 18-я (командующий генерал-лейтенант К. Н. Леселидзе) и 56-я (командующий генерал-лейтенант К. С. Мельник) армии имели 667 орудий и 90 установок реактивной артиллерии (в том числе 55 орудий береговой артиллерии Черноморского флота), перекрывавшие своим огнем Керченский пролив. [721] Артиллерийская подготовка при высадке десанта 18-й армии в районе Эльтигена продолжалась 15 минут, за которые 247 орудий израсходовали 8334 снаряда. [722] Артиллерийское обеспечение эльтигенской десантной группы, занимавшей ограниченный, простреливаемый всеми видами оружия плацдарм (3 километра по фронту и 1,5 километра в глубину), было возложено только на 55 орудий береговой артиллерии флота. Это ослабление артиллерийского обеспечения эльтигенской группы значительно снизило сопротивляемость десанта 18-й армии, который вел непрерывные тяжелые бои в течение 40 суток с превосходящими силами противника. [723] В артиллерийской подготовке 56-й армии, продолжавшейся 23 минуты, участвовало 420 орудий и 2 полка реактивной артиллерии. В ней также участвовала артиллерия 18-й армии, приданная для усиления 56-й армии. [724] Высадку передового отряда 2-й десантной группы поддерживали около 200 орудий и полк реактивной артиллерии 56-й армии. Авиация 4-й ВА (командующий генерал-лейтенант К. А. Вершинин) подавляла объекты обороны противника в районе высадки (Опасная – Рыбный Промысел). [725] Система огня противника была подавлена только частично.
721
См.: ЦВМА. Инв. № 4746. С. 25.
722
См.: Там же. С. 71.
723
См.: Кононенко В. М. Керченско-Эльтигенская десантная операция. С. 124.
724
См.: Там же. С. 93.
725
См.: Там же. С. 94.
В ходе высадки десантов в Таманской десантной операции (1943) дозорная завеса в составе трех групп катеров отразила атаку торпедных катеров противника, пытавшихся прорваться к месту высадки. Артиллерийские катера залпами реактивных снарядов накрыли два ТКА противника, остальные четыре ТКА отошли курсом на Феодосию. [726] Авиация успешно прикрывала и поддерживала высадку десантов. Только в первый день высадки (25 сентября 1943 г.) она нанесла пять групповых ударов (24 штурмовика с прикрытием 25 истребителями) по противнику, прикрывая десантные войска на берегу и плавсредства на переходе морем. [727]
726
См.: ОЦВМА. Ф. 10. Д. 32737. Л. 40–41.
727
См.: Там же. Л. 41.
В Аккерманской десантной операции (1944) в целях достижения тактической внезапности артиллерийская подготовка высадки десанта не проводилась. Обнаружив десант в 100–200 метрах от своего берега, противник открыл сильный артиллерийский и ружейно-пулеметный огонь. Береговая артиллерия Дунайской военной флотилии (26 орудий) открыла огонь по заранее пристрелянным целям и подавила вражеские огневые точки в прибрежной полосе на участках высадки десанта. [728]
Как видим, отсутствие артиллерийской и авиационной подготовки в районах, где противник не успел организовать противодесантную оборону, позволяло достичь внезапности высадки, которая обеспечивала полный успех. В районах с сильной противодесантной обороной отказ от артиллерийской и авиационной подготовки являлся причиной больших потерь десантников из-за сильного противодействия противника.
728
См.: Там же. Ф. 19. Д. 13373. Л. 38–40.
Опыт войны подтверждает, что никакая артиллерийская и авиационная подготовка не в состоянии уничтожить все силы противника, а может лишь нейтрализовать его на достаточно долгий период времени и тем самым дать возможность вести бой за высадку десанта на близких дистанциях
с надеждой на успех. Поэтому части первого броска сразу после высадки на берег должны были действовать стремительно, пока противник не успел еще оценить обстановку и оказать сильное сопротивление. Так, в Керченско-Феодо-сийской десантной операции (1941) прорыв сторожевых катеров со штурмовым отрядом в порт Феодосии занял несколько минут. Установив, что ворота порта открыты, они подали сигнал: «Вход в гавань свободен».«Мы ждали этого сигнала на мостике „Красного Кавказа“ всего лишь восемь минут, – вспоминает командир отряда высадки „А“ капитан 1-го ранга Н. Е. Басистый. – Но какими они показались долгими!» [729] Эти восемь минут, потребовавшиеся для того, чтобы высадить штурмовые группы, очистить молы и причалы от противника, решили успех боя за высадку десанта в порт Феодосии. Сторожевыми катерами было высажено 142 человека штурмового отряда. Высадившись внезапно, сразу же после артиллерийской подготовки, штурмовые группы отряда быстро захватили волнолом, а затем южную часть мола. Несмотря на свою малочисленность и плотный артиллерийский огонь противника, штурмовой отряд занял часть порта, обеспечив тем самым подход к причалам боевых кораблей с передовым отрядом десанта.
729
Басистый Н. Е. Море и берег. С. 92.
В 4 часа 30 минут три эсминца и тральщик последовательно прорвались в гавань, преодолевая сильный огонь противника, ошвартовались к стенкам порта и высадили к 7 часам части передового отряда непосредственно на мол и причалы. Крейсер «Красный Крым» (командир капитан 2-го ранга А. И. Зубков) к 9 часам 15 минутам высадил десант с помощью высадочных средств, а крейсер «Красный Кавказ» (командир капитан 1-го ранга А. М. Гущин), ошвартовавшись к молу, к 8 часам высадил десант прямо на мол. [730]
730
См.: ЦВМА. Инв. № 2363. С. 84.
Высадка передового отряда производилась под интенсивным артиллерийско-минометным огнем противника, который усилился с наступлением светлого времени. Боевые корабли в ходе высадки передового отряда десанта огнем своих орудий подавляли цели противника, препятствующие высадке, и отражали атаки его авиации, которая в течение дня сделала 240 самолето-пролетов. [731] Высадка передового отряда продолжалась 7 часов 30 минут и закончилась в основном в 11 часов 30 минут 29 декабря. Передовой отряд, овладев на рассвете 29 декабря портом Феодосии, весь день вел в городе уличные бои. К исходу дня Феодосия была освобождена от войск противника, были также захвачены и прилегавшие к городу высоты. Это обеспечило высадку в порту главных сил десанта 44-й армии (командующий генерал-майор А. Н. Первушин).
731
См.: История Второй мировой войны. 1939–1945 гг. Т. 4. М., 1975. С. 298.
Бой за высадку десанта в районе Феодосии в целом завершился успешно, вместе с тем он имел ряд существенных недостатков, а именно: малоэффективная артиллерийская подготовка плацдарма высадки, недостаточная артиллерийская и авиационная поддержка десантных войск, слабое прикрытие авиацией района высадки, плохое взаимодействие десантных войск с силами поддержки.
В этой же операции высадка десантов 51-й армии (командующий генерал-лейтенант В. Н. Львов) на северное и восточное побережье Керченского полуострова проводилась неорганизованно и с большими потерями. Бой за высадку десанта велся в основном в условиях светлого времени, без предварительного подавления противодесантной обороны противника, при крайне слабой артиллерийской и авиационной поддержке и при отсутствии прикрытия с воздуха. Плохая организация десантной операции и вышеперечисленные условия боя за высадку десанта привели к неорганизованности в действиях сил в бою, а в отдельных случаях – к отказу от высадки войск в назначенных районах. [732] В ряде пунктов (мыс Тархан, Камыш-Бурун, Эльтиген) десантные войска попадали под удары авиации и артиллерии противника и несли серьезные потери. Так, у мыса Тархан потеряли 450 человек. [733] Высаживаясь прямо в ледяную воду, десантники выходили на берег ослабленными и не могли развивать наступление. Низкие темпы высадки (у мыса Тархан за 5 часов было высажено 18 человек) [734] не позволяли наращивать необходимое превосходство в силах и средствах над противником, поэтому десантники захватывали лишь небольшие плацдармы на берегу (в Старом Карантине высадили 55 человек, а в районе Эльтигена – всего 19), [735] не обеспечивавшие высадку главных сил десанта. В целом ширина фронта высадки в Керченско-Феодосийской десантной операции составляла 250 километров. [736]
732
См.: ЦВМА. Инв. № 2363. С. 29–33, 36.
733
См.: Там же. С. 30.
734
См.: Там же.
735
См.: ЦВМА. Инв. № 2363. С. 43.
736
См.: История Второй мировой войны. 1939–1945 гг. М., 1975. Т. 4. С. 296.
Сильная противодесантная оборона в Южной Озерейке, а также ряд ошибок, допущенных в ходе боя за высадку на главном направлении в Южно-Озерейской десантной операции, явились причиной его неудачи. В 3 часа 35 минут 4 февраля 1943 г. отряд высадки подошел к запланированному пункту высадки (пляж вблизи Южной Озерейки) и под ожесточенным огнем противника высадил 200 человек штурмового отряда. [737] Хорошо подобранный и натренированный личный состав штурмового отряда быстро сошел на берег и начал бой за высадку десанта. Катера с подходом к берегу, как только противник начал их обстреливать, открыли огонь реактивными снарядами, 45-мм пушками и пулеметами. Но эффективность их огня была низкой, так как на переднем крае противник действовал из оставшихся неподавленными ДОТов и ДЗОТов, а главное – потому, что поражал суда и войска минометным огнем по заранее пристрелянной площади у уреза воды с обратных скатов прибрежных высот.
737
100 человек высадить не удалось (см.: Сборник материалов по опыту боевой деятельности ВМФ СССР. № 11. С. 60).