Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Сравнивая эту таблицу съ таблицей и заключенiемъ, изложенномъ на страниц 215 и 216, мы убдимся, что приведенное только что распредленiе отвчаетъ тому, что мы гоорили выше, съ тмъ лишь небольшимъ измненiемъ, что по сравненiю съ германскими нормами конца войны увеличенъ % дальнобойныхъ пушекъ (вдвое) за счетъ уменьшенiя числа 8" мортиръ.

Теперь остановимъ наше вниманiе на вопрос распредленiя линейной артиллерiи на дивизiонную и корпусную. Для этого нужно будетъ предварительно разршить одинъ основной тактическiй вопросъ, а именно объ управленiи артиллерiйскимъ огнемъ.

Французская доктрина подраздляетъ работу артиллерiи на пол сраженiя на два вида: 1) огневое содйствiе пхот и 2) борьба съ непрiятельской артиллерiей. Первое составляетъ задачу дивизiонной артиллерiи, второе — корпусной.

Сообразно съ этимъ у нихъ и проведена организацiя дивизiонной и корпусной артиллерiи. Первая состоитъ изъ 9 батарей 3" пушекъ и 6 батарей 6" гаубицъ, вторая же изъ 6 батарей 6" пушекъ и 6 батарей 4" пушекъ. Французское ршенiе отвчаетъ боле централизованному управленiю боемъ, что какъ разъ соотвтствуетъ централистическимъ тенденцiямъ французскаго оперативнаго управленiя. Несомннно, что въ позицiонныхъ бояхъ, когда организацiя огней достигаетъ ювелирной отдлки и, когда дивизiи, сжатыя на узкихъ фронтахъ, теряютъ значительную долю своей самостоятельности, французское ршенiе, позволяющее объединить руководство борьбой съ артиллерiей противника въ рукахъ инспектора артиллерiи корпуса — правильно. Но въ маневренной войн обстановка другая. Дивизiи ввязываются въ бой на боле широкихъ фронтахъ. Организацiя огня на фронт корпуса мало достижима.

Для того, чтобы убдиться въ этомъ, мы приводимъ данныя изъ французскаго же опыта послдней войны. Установка всхъ линiй связи, нужныхъ для объединенiя управленiя огнемъ артиллерiи на фронт дивизiи требуетъ отъ 4-хъ до 8-ми часовъ времени. Такая же организацiя управленiя огнемъ на фронт корпуса требуетъ отъ 10 до 18 часовъ времени.

Эти данныя позволяютъ совершенно опредленно высказаться, что 1-ый день маневреннаго боя артиллерiйскiй огонь можетъ быть въ рукахъ начальниковъ не выше дивизiи, руководство же к-ра корпуса и его управленiя можетъ носить по преимуществу стратегическiй, а не тактическiй характеръ.

На этой иде и останавливается германская доктрина. Согласно съ ней управленiе артиллерiйскимъ огнемъ, какъ для содйствiя пхот, такъ и для борьбы съ непрiятельскими батареями находится какъ правило въ рукахъ начальника дивизiи. Нмцы утверждаютъ, что правильность этой точки зрнiя подтверждается опытомъ маневренныхъ боевъ на Русскомъ фронт.

Командованiе дивизiи раньше чмъ командованiе корпусомъ можетъ установить отъ какихъ именно непрiятельскихъ батарей страдаетъ своя пхота и такимъ образомъ руководство артиллерiйской борьбой съ непрiятельской артиллерiей въ рукахъ командованiя дивизiей будетъ боле отвчать дйствительной обстановк.

Исходя изъ правильной точки зрнiя, что борьба съ артиллерiей противника не представляетъ собой какой то обособленный актъ боя, а является также лишь однимъ изъ видовъ помощи своей пхот, нмцы подраздляютъ работу своей артиллерiи иначе, чмъ французы. Они длятъ ее на дв группировки: на артиллерiю ближняго боя и артиллерiю дальняго боя. Само собою разумется, что въ виду того, что большая часть батарей непрiятеля расположены дальше, чмъ его пхота, задачей артиллерiи ближняго боя преимущественно является непосредственная поддержка своей пхоты, а артиллерiи дальняго боя — преимущественно борьба съ непрiятельской артиллерiей.

Мы считаемъ, что германское подраздленiе тактически боле правильно, чмъ французское искусственно отдляющее помощь своей пхот отъ борьбы съ непрiятельскими батареями. Мы присоединяемся къ германской точк зрнiя.

Доктрина Русской Армiи, готовящейся прежде всего къ маневренной войн должна передать, какъ правило, руководство артиллерiйскимъ огнемъ въ руки дивизiй. Только въ случаяхъ позицiонной войны, на узкихъ фронтахъ, управленiе корпусомъ централизуетъ въ своихъ рукахъ руководство артиллерiей дальняго боя.

Принятiе германской точки зрнiя должно найти свое непосредственное отраженiе въ назначенiи и организацiи дивизiонной и корпусной артиллерiй, а также въ устройств органовъ артиллерiйскаго управленiя.

Въ самомъ дл — разъ въ рукахъ начальника дивизiи должно нормально находиться все тактическое руководство огнемъ линейной артиллерiи, то и необходимо возможно ране предоставить въ его распоряженiе средства ближняго и дальняго боя.

Выше мы видли, что линейная артиллерiя согласно нашему предложенiю будетъ состоять изъ 3 дюйм. пушекъ, 4 дюйм. пушекъ и 4 и 6 дюйм. гаубицъ. Принмиая во вниманiе, что условiя Русскаго театра могутъ созадть для нкоторыхъ дивизiй, двигающихся по худшимъ дорогамъ, затрудненiя для перевозки 6 дюйм. гаубицъ, мы считаемъ, что этотъ родъ орудiй долженъ войти въ органическiй составъ корпусной артиллерiи. К-ръ корпуса, придавъ ихъ въ дивизiи, слдующiя по лучшимъ дорогамъ, усилитъ ими эти дивизiи, имя въ виду, что по близости отъ лучшихъ дорогъ будетъ происходить накопленiе техническихъ средствъ и у противника.

Вс остальныя батареи должны войти въ составъ дивизiонной артиллерiи.

Послдняя, подобно тому какъ это иметъ мсто во французской и германской дивизiяхъ должна представлять собою двухполковую бригаду.

Исходя изъ предложеннаго выше общаго числа батарей линейной артиллерiи 3 дюйм. и 4 дюйм. калибра эти полки могли бы быть составлены такъ:

Первый полкъ — изъ трехъ смшанныхъ дивизiоновъ, каждый въ состав одной батареи 3 д. пушекъ (типа нашей 3 дюйм. полевой легкой пушки) и двухъ батарей 4 дюйм. гаубицъ (типа 10,5 с. германской легкой полевой гаубицы обр. 1916 г. [90] ). Кром того въ составъ перваго полка должна войти одна отдльная 3 дюйм. горная батарея.

90

Въ пяти "основныхъ" дивизiяхъ Кавказа, Туркестана и Дальняго Востока первыя два дивизiона этого полка должны состоять изъ трехъ батарей горныхъ 3 дюйм. пушекъ, третiй же дивизiонъ изъ одной 3 дюйм. полевой пушечной и двухъ 4 дюйм. гаубичныхъ батарей.

Второй полкъ изъ двухъ дивизiоновъ: одинъ изъ трехъ батарей 3 дюйм. пушекъ, другой дивизiонъ изъ трехъ батарей 4 дюйм. дальнобойныхъ пушекъ (типа нашей 42 лн. дальнобойной пушки).

Опытъ войны указалъ на неизмнное соединенiе въ артиллерiйскихъ группахъ ближняго боя батарей навснаго и настильнаго огня. Дйствительно только гаубица въ полной мр способна къ пораженiю укрытаго противника, а это условiе чаще всего было и будетъ встрчаться въ современномъ бою. Кучность ея боя и сила пораженiй наравн съ простотой стрльбы (легкость выбора позицiй) являются второй существенной данной, необходимой артиллерiи ближняго боя для выполненiя основной ея задачи "сопровожденiя своей пхоты". Однако необходимость для задачъ ближняго артиллерiйскаго боя имть также орудiе, способное къ дйствительному пораженiю открытыхъ живыхъ цлей, требуетъ наличiя и извстнаго числа настильныхъ пушекъ. Нмцы на основанiи опыта войны закрпили въ своей организацiи это, постоянно практиковавшееся импровизированное сочетанiе, 3 дм. пушекъ и 4 дм. гаубицъ въ состав дивизiоновъ артиллерiи ближняго боя.

Французскй артиллеристъ генералъ Херръ настаиваетъ въ своемъ классическомъ труд на томъ, чтобы не мене половины батарей, предназначенныхъ для непосредственнаго содйствiя пхот, было бы 4 дм. гаубичныхъ. Мы же считаемъ целсообразнымъ въ дивизiонахъ, предназначенныхъ для ближняго боя, увеличить эту пропорцiю до 2/3.

Въ составъ перваго полка включена также одна отдльная горная 3 дм. батарея. Сдлано это для того, чтобы имть возможность усиливать ею пхотную артиллерiю. Согласно предыдущему очерку въ составъ каждаго пхотнаго полка включена одна 4-хъ орудiйная батарея. Нормальной же пропорцiей считается теперь два орудiя на баталiонъ. Примненiе нами боле слабой нормы являлось желанiемъ облегчить органическiй составъ пхотнаго полка. Но это обстоятельство заставляетъ насъ предвидть возможность такого усиленiя пхотной артиллерiи средствами линейной артиллерiи; горныя орудiя образца 1914 г. вполн этому отвчаютъ. Съ другой стороны наличiе въ артиллерiйской дивизiи отдльной батареи позволитъ легко выдлять ее для сопровожденiя отдльнаго стрлковаго баталiона при его работ въ лсныхъ участкахъ.

Второй артиллерiйскiй полкъ вооруженъ только пушками. При продолжающейся тенденцiи къ увеличенiю дальнобойности слдуетъ предвидть перевооруженiе 3 дм. дивизiона образцами боле дальнобойными. Мы упомянули выше, что заводъ Шкода (ъ Пильзен, Чехословакiя) выработалъ уже 2,5 дм. дальнобойную пушку съ дальностью до 19 верстъ при вс системы въ 2,5 тонны (150 пудовъ). Слдовательно нтъ никакихъ основанiй предполагать, чтобы современная техника не выработала бы дальнобойный 3-хъ дюймовый образецъ съ дальностью не мене 15 верстъ, сохранивъ за нимъ всъ не боле 3 тоннъ.