На распутье

Однако ряд принципиально важных вопросов в нём не получил достаточный проработки. Проблема продолжала «упираться» в крестьянский вопрос (изменение социальной природы крестьянства и техническое перевооружение деревни) и в проблему накоплений для технической реконструкции народного хозяйства и индустриализации страны. Для решения её недостаточно было констатировать наличие различных богатств в стране, надо было найти или создать механизмы, позволяющие воспользоваться ими в интересах социалистической революции. По причине неготовности для практической постановки и решения проблемы индустриализации страны, недостаточно разработанным оставался весь комплекс вопросов её проведения. Но главным камнем преткновения оставался «крестьянский вопрос». Он являлся «ключом» к решению других, пока что «не поддающихся» практическому решению, вопросов. Вопрос о социалистическом преобразовании единоличного крестьянства, деревни вообще оставался открытым. Без его решения утрачивала значительную долю убедительности вера самого В. И. Ленина в успешное завершение революции, если ей предстоит развиваться с опорой на собственные силы и в условиях капиталистического окружения. Не случайно, что вскоре после его смерти все эти вопросы стали предметом острой и затяжной внутрипартийной дискуссии.

Примечания

¹Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 403–406.

² Там же. – С. 378–382.

³ Там же. – С. 309

⁴ Там же. – С. С. 402.

⁵ Там же. – С. 401–402.

⁶ Там же. – Т. 43. С. 276.

⁷ Там же. – Т. 44. С. 502–503.

⁸ Там же. – С. 225.

⁹ Там же. – С. 225–226.

¹⁰ Там же. – С. 369, 370.

¹¹ Там же. – С. 370.

¹² Там же. – С. 372.

¹³ Там же.-С. 373.

¹⁴ См.: Там же. – С. 371–373.

¹⁵ Там же. – С. Т. 43. С. 336.

¹⁶ Там же. – Т. 43. С. 219; Т. 44. С. 502–503.

¹⁷ Там же. – Т. 45. С. 373.

¹⁸ Там же. – Т. 43. С. 219.

¹⁹Куртов И. А. Об интерпретации некоторых положений ленинского кооперативного плана // Вопросы истории КПСС. 1989. № 11. С. 66–76.

²⁰Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 374–375.

²¹ Там же. – С. 374.

²² Там же. – С. 375.

²³ Там же. – С. 373.

²⁴ Там же. – С. 376.

²⁵ Куманев В.А, Куликова И. С. Противостояние: Крупская – Сталин. – М., 1994. С. 14.

²⁶ См., например: Макаров С. П. Ленинское теоретическое наследие и современность // Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 156.

²⁷Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 376.

²⁸ Там же. – С. 372.

²⁹ Там же. – С. 309.

³⁰ Там же.

³¹ Там же. – С. 369, 371.

³² См.: Там же. – Т. 42. С. 27–28; Т. 44. С. 326, 327; Т. 45. С. 110–112.

³³ Там же. – Т. 45. С. 376.

³⁴ Там же. – С. 401.

³⁵Никонов В. А. Молотов: Молодость. – М., 2005. С. 669–670.

³⁶ Там же. – С. 670. Уточнения требует только одно – Ленин не готовил эти записки для публикации. Он два раза диктовал по одной теме, но обоими вариантами теста остался недоволен, о чём свидетельствует запись секретаря, работавшего с ним: «Ни один вариант неудовлетворителен, ибо оба содержат в себе часть неверно формулированных] положений, неверных теоретически и оба требуют т[аким] обр[азом] переделки. 7/1 – 23» (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 23541. Л. 34).

³⁷ Там же. – С. 670.

³⁸ Там же. – Т. 45. С. 387–388.

³⁹ Там же.-С. 401.

⁴⁰ Там же. – С. 403, 404.

⁴¹ Там же. – Т. 45. С. 286–288.

⁴² Там же. – С. 288.

⁴³ Там же. – С. 286–287.

⁴⁴ Ленин говорил: «Наша торговая деятельность принесла нам уже некоторый капитал. Правда, пока очень скромный, немногим превышающий двадцать миллионов золотых рублей»; «решающим является то обстоятельство, что мы уже в состоянии кое-что сберечь. Это мы будем делать и впредь. Хотя это часто делается за счёт населения, мы должны теперь всё же экономить… Мы должны… сократить наш государственный аппарат, мы должны экономить, сколько только возможно. Мы экономим на всём, даже на школах» (Там же. С. 287–288).

⁴⁵ Там же. – С. 405–406.

Глава 2 Политическая власть как условие проведения намеченного курса

2.1. Ленинский вариант организационно-политического обеспечения новой экономической политики

В предложениях Троцкого («Тезисы о проведении в жизнь начал новой экономической политики» (7 августа 1921 г.)) об изменении роли и места Госплана в народном хозяйстве, а также об устранении ЦК партии от решения вопросов народного хозяйства, Политбюро ЦК РКП(б) увидело его претензии на то, чтобы работа в Госплане была доверена ему как автору проекта и расценило их как стремление его стать экономическим диктатором¹. Пленум ЦК РКП(б) отклонил предложения Л. Д. Троцкого и принял проект «Тезисов о проведении в жизнь начал новой экономической политики», подготовленный в июне-июле 1921 г. в ВСНХ, СНК РСФСР и ЦК РКП(б) под руководством и при активном участии В. И. Ленина². В тот же день эти тезисы были утверждены СНК РСФСР как «Наказ СНК о проведении в жизнь начал новой экономической политики³.

Было ясно, что разработка и проведение в жизнь новой экономической политики будет происходить в обстановке острой политической борьбы с Троцким. Поэтому Ленин, проводя реорганизацию системы управления, одновременно стремился укрепить политические позиции своих сторонников во властных структурах партии и государства. Новая система должна была также учесть усиливающуюся болезнь Ленина.

Прежде всего, необходимо было обеспечить соответствующую реорганизацию и расстановку кадров в высших эшелонах власти, поскольку именно здесь обсуждение вопросов нередко принимало характер не только острых политических столкновений, но и личных конфликтов. В этих условиях В. И. Ленин, чтобы избежать лишних личных контактов с Троцким во время заседаний Политбюро ЦК РКП(б), всё чаще стал прибегать к практике решения того или иного вопроса опросом («вкруговую»), не созывая заседания Политбюро. И даже предлагал собираться на заседания Политбюро без него. Он старался избегать личных контактов с Троцким даже по телефону, предпочитая вести их через посредников. Показателем напряжённости отношений и остроты конфликта может служить попытка Ленина отправить Троцкого на работу из Москвы в Украину⁴.

В это время среди членов руководства РКП(б) наиболее близки В. И. Ленину в политическом, деловом и личном отношениях были И. В. Сталин и Л. Б. Каменев. Эти отношения, имевшие свою историю, развились и окрепли в ходе проведения в жизнь нэпа. Не удивительно, что именно их Ленин стал продвигать на ключевые посты в партии и хозяйственном механизме. Одновременно он предпринял шаги в направлении развития института своих заместителей как председателя Совета народных комиссаров и Совета Труда и Обороны. В политическом плане эти меры означали укрепление позиций ленинской группы в Политбюро и ЦК партии.

28 ноября 1921 г., оказавшись на грани полной утраты работоспособности, В. И. Ленин предложил «в дополнение к должности зампредСТО Рыкова (с правом решающего голоса в СНК)» учредить «на равных правах» с ним «должность второго зампредСТО» и назначить на неё А. Д. Цюрупу. Заместители председателя СНК должны были иметь решающий голос в СНК и СТО и право председательствовать в отсутствие Ленина. Им предоставлялись «все права Председателя в отношении работы в коллегиях и учреждениях «по вопросам объединения и направления работы экономических наркоматов». Смысл расширения института заместителей состоял в том, чтобы, во-первых, «объединить» и «улучшить экономическую работу в ЦЕЛОМ, особенно в связи и через Госбанк (торговля) и Госплан». Во-вторых, «освободить СНК от мелочей; точнее разграничить его функции от функций СТО и малого СНК⁵, поднять авторитет СНК привлечением к участию в нём руководящих товарищей, наркомов, а не только их замов». Политбюро 1 декабря 1921 г. приняло это предложение⁶.