На распутье

Ничего удивительно нет в том, что пленарное заседание съезда на вопрос о том, нужно ли обсуждать «Письмо к съезду», ответило отказом⁶². Несмотря на ясно выраженное в «Письме к съезду» предложение заменить И. В. Сталина кем-либо в должности Генсека, он был единогласно переизбран Генеральным секретарём ЦК РКП(б)⁶³. Голосование Сталина в Генеральные секретари также прошло единогласно⁶⁴. Это была полная победа Сталина. Не только над Троцким. Сталин устоял и перед критикой, как считали делегаты съезда, самого Ленина, опровергнув её справедливость.

Победу И. В. Сталина на XIII съезде РКП(б) обеспечило осознание делегатами съезда поляризации политических сил, от которых будет зависеть судьба социалистической революции и каждого из них, ясное понимание того, что в лице Сталина они имеют после Ленина наиболее выдающегося лидера, на деле показывающего свою способность выполнять эту роль и решать сложнейшие политические проблемы, имеющие огромное значение для победы социалистической революции.

Съезд подвёл черту этому этапу политической борьбы. На открыто поставленный вопрос делегаты съезда дали столь же определённый ответ, подтвердив своё политические доверие Сталину как наследнику Ленина в качестве лидера партии. Это был час триумфа Сталина и первый шаг по пути превращения его из лидера партии в вождя партии и социалистической революции.

Использование сфабрикованных текстов т. н. «ленинского завещания» продолжалось в течение всего периода внутрипартийной борьбе 20-х гг. Но эффект был тот же – этот приём не давал ожидаемых результатов⁶⁵. Не помогли они ни Троцкому и его товарищам по троцкистской оппозиции, ни «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев и др.). Более того, Сталин сумел с эффектом использовать «Письмо к съезду» для их критики. К XV съезду ВКП(б) политический потенциал «Письма к съезду» как эффективного средства ведения борьбы за лидерство в партии был исчерпан. Завоевав и отстояв в тяжёлой борьбе своё лидерство в партии, Сталин начал превращаться в вождя социалистической революции. Возможно, именно поэтому Бухарин – лидер «правых уклонистов» в ВКП(б) – не решился использовать для борьбы со Сталиным ни «характеристик», ни даже «письма Ильича о секретаре», на которое летом 1923 г. возлагал столь большие надежды. Сталин же с эффектом напомнил ему содержащуюся в «Письме к съезду» его «ленинскую» оценку. На этом и завершилось использование этих фальшивок в процессе борьбы за принятие «генеральной линии партии» и выработки плана построения социализма в СССР.

История данной борьбы важна для интересующей нас проблемы тем, что она показывает процесс смены главного фронта и главных фигурантов борьбы и дискуссии по важнейшим вопросам развития социалистической революции в СССР, происходивший в 1923–1924 гг. и подготовивших переход к новому периоду дискуссий и борьбы, начавшейся в конце 1924 г. и продолжавшейся до конца 1920-х гг.

Примечания

¹ См.: Правда. 1923. 14 марта.

² Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 158.

³ См.: Тайны национальной политики ЦК РКП: Четвёртое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9-12 июня 1923 г. – М., 1992. С. 97.

⁴ См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 152–154; Сахаров В. А. «Политическое завещание» В. И. Ленина: реальность истории и мифы политики. – М, 2003. С. 503–508.

⁵ РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 32. Л. 1,3. Подпись Горбунова, работа которого по изучению этих документов по материалам комиссии не прослеживается, возможно, была вызвана необходимостью придания официального характера просьбе двух ленинских секретарей предоставить им для изучения документы текущего делопроизводства Политбюро ЦК РКП(б), имевшие секретный характер.

⁶ Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 332. Л. 5.

⁷ Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 163.

⁸ См.: РГАСПИ Ф. 5. Оп. 2. Д. 33.

⁹ Там же. Л. 96.

¹⁰ Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 153.

¹¹ РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 34. Л. 2-2об.

¹² Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 343. Л. 1, 3; ф.558. Оп. 1. Д. 2523. Л. 1.

¹³ Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 32. Л. 39–50.

¹⁴ Там же. Л. 50.

¹⁵ Там же.

¹⁶Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 360.

¹⁷ РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 33. Л. 96.

¹⁸Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 361.

¹⁹ Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 155–156.

²⁰ Там же.-С. 155–156.

²¹ Там же.-С. 156.

²² Там же.-С. 156–157.

²³ Там же.-С. 159.

²⁴ Там же. – С. 158. Тексты приложенных Троцким документов см. также: Там же. С. 149, 156; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 356–362.-Т. 54. С. 329, 330.

²⁵ Там же.-С. 159.

²⁶ Там же.-С. 160.

²⁷ РГАСПИ. Ф. 50. Оп. 1. Д. 56. Л. 2; см. также: Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 160.

²⁸ Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков): Стенограф, отчет. – М., 1923. С. 152, 159, 553, 540–541, 549–550, 527, 558–560, Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 178, 179; № 4. С. 158–159.

²⁹ См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 522–523, 525–526.

³⁰ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 98. Л. 1.

³¹ См.: Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков): Стенограф, отчет. С. 47, 92–95, 121, 122, 136, 137, 139, 151; Сахаров В. А. Указ. соч. С. 418–427.

³² См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 536–541.

³³ О своём намерении опубликовать «характеристики» позднее, на июльском (1926) объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), говорила и сама Крупская: «То, что называется „завещанием“ Владимира Ильича, Ильич хотел, чтобы было доведено до сведения партии. В какой форме доведено, я с ним не говорила… Так как первая статья была озаглавлена „Съезду партии“ (судя по тексту, имеется в виду статья „Как нам реорганизовать Рабкрин“, имевшая подзаголовок „Предложение XII съезду партии“. – B.C.), то я сочла необходимым обратиться к Центральному Комитету, чтобы Центральный Комитет нашёл форму доведения до сведения партии тех статей (статей! Это и о «характеристиках». – B.C.), которые носят название «завещания» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 246. IV выпуск. С. 64).

³⁴ Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. I. С. 56.

³⁵ Во-первых, Сталин узнал о его существовании в начале августа 1923 г. Во-вторых, невероятно, чтобы все участники его обсуждения не только прошли мимо конкретного и ясно выраженного предложения о снятии («перемещении») Сталина с должности Генерального секретаря и избрании другого человека на неё, но и предложения «обдумать способ перемещения» его с этой должности.

³⁶ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 362. Л. 5.

³⁷ Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 205.

³⁸ РГАСПИ. Ф. 17. Оп.2. Д.246. IV Вып. С. 104, 105.

³⁹ Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 205.

⁴⁰ Там же. Данная информация о сути ленинского предложения позволяет надежно отождествить это «письмо Ильича о секретаре» с «Дополнением» к «Письму к съезду», якобы продиктованным Лениным 4 января 1923 г.

⁴¹ См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 549–553.