На распутье
Шрифт:
Что значат слова «социализм протащили в каждый день» позволяет понять более раннее высказывание В. И. Ленина о социалистическом секторе в промышленности. В докладе о продовольственном налоге 9 апреля 1921 г. он говорил, что «мы ни в коем случае не можем забывать того, что мы часто наблюдаем – социалистического отношения рабочих на принадлежащих государству фабриках, где рабочие сами собирают топливо, сырье и продукты или когда – рабочие стараются распределить правильно продукты промышленности среди крестьянства, довозят их средствами транспорта. Это есть социализм»78. Тот социализм, который вошел в повседневную жизнь страны. Следовательно, Ленин видит социализм там, где Троцкий усматривал лишь зарождающийся социализм, хозяйничающий капиталистическими средствами79.
Завершая свои мысли на счёт нэпа и социализма, Ленин сделал известное заявление: «Позвольте мне закончить выражением уверенности, что как эта задача ни трудна, как она ни нова… все мы, не завтра, а в несколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России нэповской будет Россия социалистической» (курсив авт. – В.С.).80.
Так, В. И. Ленин, выявляя новые возможности российской революции, в 1921–1922 гг. всё больше уходил от старых оценок. Он двигался в сторону признания больших возможностей развития российской социалистической революции в неблагоприятных внешних условиях, признания большей автономности её развития, при условии выявления и использования дополнительных её внутренних ресурсов, прежде всего за счёт крестьянства, а также умелого использования межимпериалистических противоречий. Ленин обосновал новое видение мировой социалистической революции и места российской революции в ней: впереди мировой революции. Чем дальше уходил В. И. Ленин в своих воззрениях на пути развития социалистической революции в России от прежних представлений, тем больше он расходился с Троцким во всех существенно важных политических вопросах.
Так, В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий, выдвинув две различные концепции новой экономической политики, начали дискуссию по широкому кругу важных политических и теоретических вопросов истории, перспектив и способов социалистического переустройства советского общества. Характер разногласий исключал возможность сближения позиций и компромисса в принципиально важных вопросах, что обеспечило усиление этого противостояния и дискуссии по мере перевода общих установок нэпа в решения, менявшие жизнь страны сегодня и предопределявшие её состояние в будущем.
1Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 42. С. 148, 150–151.
2 Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь: Опыт автобиографии. – М., 1990. Т. 2. С. 195–199.
3См.: Одиннадцатый съезд РКП(б): Март-апрель 1922 года: Стенограф, отчет. – М., 1961. С. 270.
4Троцкий Л. Д. Основные задачи и трудности хозяйственного строительства. Из доклада на заседании Московского комитета РКП(б). 6 января 1920 г. // К истории русской революции. – М., 1990. С. 160–161.
5 Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 10. – С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 198–199; Одиннадцатый съезд РКП(б): Стенограф, отчет. С. 793–794.
6Троцкий Л. Моя жизнь. – Т. 2. С. 199.
7 См.: Поляков Ю. А., Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. – М., 1982. С. 18–24.
8Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 42. С. 51; Т. 52. С. 22–23.
9 Там же. – Т. 43. С. 371.
10Там же.-Т. 42. С. 333.
11 Там же. – Т. 43. С. 223–228.
12 Там же. – С. 228, 295–307.
13 Там же. – Т. 43. С. 373.
14 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). – Ф. 5. Оп. 2. Д. 17. Л. 41.
15Ленин В. И.
Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 75.16 Там же. – Т. 43. С. 26–30, 373; Т. 45. С. 77–78.
17 Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР: 1923–1927.-М., 1990.-Т. 1.С. 16.
18 РГАСПИ. – Ф. 5. Оп. 2. Д. 21. Л. 9-12.
19 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 36. С. 296, 300, 301; Т. 43. С. 205–207; Справочный том к Полному собранию сочинений В. И. Ленина. – Часть 2. – М., 1970. С. 374, 380.
20 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф, отчет. С 128–129.
21Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 43. С. 146–155, 266, 351–352, 354, 357; Т. 44. С. 222.
22РГАСПИ. – Ф. 325. Оп. 1. Д. 88. Л. 1, 2, 5.
23 Там же. – Т. 43. С. 263.
24Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 42. С. 157; Т. 43. С. 260–263.
25 РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 88. Л. 1, 2, 5; см. также: Архив Троцкого. Т. 1.С. 16–17.
26 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 21. Л. 9, 10.
27 Там же. Ф. 325. Оп. 1.Д. 88. Л. 1,2, 5; см. также: Архив Троцкого. Т. 1. С. 16–17.
28 Архив Троцкого. – Т. 1. С. 13–14. С этим заявлением Троцкий выступил, очевидно, на заседании Политбюро 25 августа 1921 г. И. В. Сталин рассказывал о нём как очевидец, следовательно, он присутствовал на заседании. В. М. Молотов рассказывал, что после заседания Ленин, Каменев, он, Молотов, поехали к Зиновьеву, который из-за болезни отсутствовал на этом заседании (См: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. Л. 4; Сталин И.В. Соч. – Т. 9. С. 75; Т. 10. С. 265; Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. – М., 1990. С. 206–207). Данному составу участников соответствует только одно заседание Политбюро на протяжении многих месяцев – 25 августа 1921 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 194).
29Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 44. С. 207–208.
30 Там же. – Т. 44. С. 160–161.
31 Там же. – Т. 41. С. 354–355; Т. 42. С. 1, 3, 21–25.
32 Там же. – Т. 42. С. 261.
33 Там же. – Т. 43. С. 19, 341.
34 Там же. – С. 330, 331, 383, 401, 404, 406; Т. 44. С. 60.
35 Там же. – Т. 43. С. 336.
36 Там же. – С. 382.
37 Там же. – С. 382–383.
38 Там же. – С. 13, 384; Т. 44. С. 326, 327; Т. 45. С. 78 и др.
39 Там же. – Т. 43. С. 228–229; Т. 44. С. 407–408; Т. 45. С. 12.
40 Там же. – Т. 44. С. 159–160.
41 Там же.-С. 156–169.
42 Там же.-С. 158.
43 См.: Сахаров В. А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. – М., 2003. С. 102.
44 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 44. С. 197–208, 212.
45 Там же.-С. 213, 229.
46 Там же. – С. 356.
47 Там же. – Т. 45. С. 8, 11, 13.
48 Там же.-С. 77, 81–82.
49 Там же.
50 Там же. – С. 83, 95.
51 Там же. – С. 95.
52 Там же.-С. 75–81.
53 Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика советской России и перспективы мировой революции // Сочинения. Т. XII: Основные вопросы пролетарской революции. – М., 1925. С. 312–313, 323, 336.