Наедине с собой

здесь идет о хорошем человеке, отличном производственнике, токаре управления

«Мангышлакрыбхолодфлот» М. И. Сытове. Желание показать передового труженика на страницах

печати, естественно, похвально. Но вот сделано это, на мой взгляд, явно не на высшем уровне. И в

результате у автора, что называется, не сходятся концы с концами, отчетливо проглядываются

«белые нитки», которыми он попытался сшить корреспонденцию.

Высветив различные грани деятельности своего героя, Ф. Назыров не проходит мимо еще одного

«нюанса» – наставничества. Не мудрствуя лукаво, так начинает очередной абзац: «Семь девчат

взял к себе в ученицы Михаил Иванович. Чуть какая заминка – сразу к Сытову. Что поделаешь, выключает свой станок и идет к ним».

Не нужно быть особо проницательным, чтобы заметить: в данном случае автор достигает эффекта

прямо противоположного задуманному, оказывает Сытому «медвежью» услугу.

В самом деле, разве позволит уважающий себя рабочий (а герой корреспонденции, нет сомнения, такой) вот так запросто с легким сердцем регулярно станет выключать свой станок, оставлять

срочную работу? За такое «наставничество» впору премии лишать, объявлять выговора, а не

воздавать хвалу на страницах центральной газеты.

Да и плохой тогда учитель из Сытова, если он не приучил своих учениц к самостоятельности, а

превратился сам в форменную няньку. А его ведь собирались похвалить…

Несколько рискованной выглядит позиция автора еще в одном эпизоде. Здесь хорошее

противопоставляется плохому. Прием, в общем-то, не плохой, но пользуется им Ф. Назыров, говоря спортивной терминологией, не совсем «чисто».

Итак, в цехе появилась срочная работа. Как раз в канун Нового года. Администрация решила

Сытова не беспокоить. «Послали к токарю В. Владимирову (заметьте, и фамилия полностью

названа – Н. С.). Долго ломался (?!) тот, а потом поставил условие: «Выйду, если заплатите сорок

рублей сверхурочных…» Пришлось все-таки в два часа ночи поднимать с постели Сытова, который потом «сутки не выходил из цеха».

На первый взгляд в описанной ситуации все ясно, как божий день. Первый – плохой, второй –

хороший. Но давайте не будем спешить с выводами. Ведь здесь незримо присутствует и третий –

администрация.

Итак, с самого начала возник вопрос о сверхурочных. Заметьте, поднял его В. Владимиров, причем на вполне законных основаниях (КЗОТ). А почему он заговорил об этом? Может быть, в

управлении сплошь и рядом нарушаются права рабочих, скрываются сверхурочные. Эту мысль

подтверждает и тот факт, что в цех, в конце концов, вызвали Сытова. Значит, не хотели платить

сверхурочных, или как? Но тогда выходит, что в данной ситуации прав как раз В. Владимиров.

Нельзя бездумно восторгаться и тем, что «…опять, двое суток, не выходил с завода Михаил

Иванович…» Это лишний раз свидетельствует о нарушениях на предприятии трудового

законодательства, пренебрежении здоровьем и отдыхом людей.

***

Человек преобразует природу. Исходя исключительно ...из собственных интересов.

Очень часто звучит фраза «Поставим на службу». Каким отвратительным эгоизмом от нее веет!

Даже заявления об улучшении экологического состояния планеты не меняют положения: спасает

человек, прежде всего, себя – любимого.

Зачем мы, сумасшедшие самоубийцы, появились на Земле? Неужели только для того, чтобы ее

уничтожить?!

***

Главное в любом деле – быть главным.

***

Говорят, что В. Маяковский непостижимым образом предвидел свою кончину, написав в

стихотворении «Сергею Есенину» ставшие вещими слова: «он здесь застрелился у двери

любимой». Первое и второе событие разделяют 13 лет.

Так может ли человек хотя бы в отдельных случаях определить будущее событие? Это мы

проверим лично. Довольно простым (но несколько длительным) способом.

Мне все время (если, конечно, думаю об этом), кажется, что я умру не своей смертью и

обязательно во сне. Что же, теперь остается только подождать подтверждения или опровержения

возможностей интуиции.

***

Хвастливость – верный признак ограниченности ума.

***

Зачем зажимать критику? Не лучше ли ее плавно спустить на тормозах?

***

Удивительное – рядом. Иначе и не скажешь. Мы во всеуслышание заявляем о том, что 11-я

пятилетка, кроме всего прочего, еще и пятилетка качества. Немало слов звучит и об улучшении

товаров для народа. И что же в итоге потребитель имеет?

Приобретал батарейки для радиоприемника (элемент 373). Обратил внимание на выделяющиеся

своей яркой упаковкой. Правда, цена на них «кусалась»: 30 копеек по сравнению с 17 на

остальные.

«Дороговато, если только платить за «внешность» – подумал я. – Однако, наверное, и срок службы

у них подлиннее».

Каким же было мое удивление, когда я увидел, что он-то как раз у дорогих батареек почти вдвое…

короче.

***

Бог-творец – самый распространенный и наиболее точный псевдоним Природы.

***

Когда уже мы прекратим борьбу (за урожай, досрочный ввод в строй объекта и т. д.) и, засучив

рукава, начнем просто вкалывать?

***

Мне кажется, создание человека – величайшая ошибка Природы. Почему она произошла, какое

звено дало сбой в процессе эволюции, непонятно. Однако ошибка налицо.

Взять хотя бы такой пример. Все на планете (флора и фауна) настолько тесно взаимосвязаны, что

выпадение одного из звеньев тут же нарушает равновесие. Не станет травки, погибнет зайчик.

Погибнет зайчик – нечего будет жрать волку, который играет роль санитара в лесу, задирая

больных представителей других видов. И так далее.