Налоговая адвокатура: учебное пособие

5. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М.: Белые альвы, 1995.

6. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000.

7. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юристь, 1997.

8. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 1999.

9. Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации: Налоговый кодекс РФ. Профессиональный комментарий / Под ред. С.Г. Пепеляева. Вып. 4(6). М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

10. ВитрянскийВ.В., Герасименко С.А. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс. М., 1995.

11. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

12. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по налоговым спорам. М., 2001.

13. Загорский Г.И. Судебная речь: Курс лекций. М.: ВКИ, 1981.

14. Иванкина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М.: Юрист. 2006.

15. Кулеш В.А. Налоговая адвокатура (или как защищаться от финансовых санкций). М., 1999.

16. Мураховская И. С. Налоги и сборы. Официальные разъяснения государственных органов. М., 2000.

17. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2003 г. // Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2004.

18. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М.: Юстицин-форм, 2006.

19. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практ. пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: Норма, 2005.

20. Петрова Г.В. Налоговые споры: практика рассмотрения. М.: Юриспруденция, 2005.

21. Цветков И. Налогоплательщик в судебном процессе. Практическое пособие по судебной защите. М.: Волтере Клувер, 2004.

Примечания

1

Статистика свидетельствует об устойчивом ежегодном росте количества дел по налоговым спорам, которые в настоящее время составляют почти 50 % всех дел, рассматриваемых арбитражными судами РФ. См.: Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: практическое пособие по судебной защите. М., 2004.

2

См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003.

3

См.: Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Юстицинформ, 2006.

4

См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003.

5

Российская газета. 2005. № 222.

6

См.: Вайпан В.А. Указ. соч.

7

См.: Вайпан В.А. Указ. соч.

8

См.: Вайпан В.А. Указ. соч.

9

См.: Налоговое право России. Общая часть/ Отв. ред. Н.А. Шевелева. М., 2001. С. 101.

10

См.: ДемишеваТ.А. Организация и методика налогового консультирования: Учеб. пособие. М., 2004. С. 13.

11

См.: Вайпан В.А. Указ. соч.

12

См.: Цветков И. Налогоплательщик в судебном процессе. Практическое пособие по судебной защите. М., 2004. С. 3.

13

См.: Кучерена А.Г. Адвокатура: Учеб. М., 2004. С. 267.

14

См.: Цветков И. Указ. соч. С. 22.

15

Подр. см.: Щекин Д.И. Юридические презумпции в налоговом праве. М., 2002.

16

См.: Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 284.

17

Вопросы оценки доказательств, обосновывающих доводы сторон, более подробно рассмотрены в следующих разделах.

18

См.: Цветков И. Указ. соч. С. 51–53.

19

См.: Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

20

См.: Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

21

См. подр.: Кленадров М.И. Арбитражный процесс. М., 2003; Арбитражный

22

процесс: Учеб. для студ. юрид. вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.

23

Цветков И. Указ. соч. С. 72.

24

См.: Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтере Клувер, 2004.

25

См.: Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтере Клувер, 2004.

26

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.

27

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

28

См.: Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.

29

См.: Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 212.

30

См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 10–80.

31

См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.

32

Преюдициальные факты – это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2–4 ст. 61 ГПК РФ). Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не доказывая вновь установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта, а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты.

33

См.: ИсаенковаО.В., Афанасьеве. Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

34

Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К Треушникова. М., 2000. С. 227.

35

См.: Фокина М. А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

36

См.: Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие/Отв. ред. А.А. Арифуллин, И.В. Решетникова. М., 2005.