Никола Тесла. Маг от науки?

Возможно, взрыв огромной силы эхом отозвался в каменных недрах. Но я не знаю, насколько может быть верна такая версия. Но в любом случае нет оснований возлагать на Николу Теслу вину за феномен, наблюдавшийся на Подкаменной Тунгуске.

Знаменитый изобретатель весьма изобретательно, по-американски, содействовал тому, чтобы вокруг его имени шли разговоры и споры, слагались легенды. Таков нормальный приём рекламы. На это его могли нацеливать финансисты проектов. Тесла был заинтересован в подобных «утках», особенно в тех случаях, когда желаемые результаты не были достигнуты, а требовалось получить дополнительные средства для дальнейших усовершенствований или изобретений.

В те времена не было известно много из того, что прояснилось много позже. Поэтому фокусы с электрическим током, которые показывал Тесла в конце XIX века, ошеломляли не только неискушённую публику, но и авторитетных физиков. Порой техника и в наши дни преподносит сюрпризы, заставляющие даже специалистов поверить в чудеса. Приведу пример.

В 1958 году «Комсомольская правда» поместила статью о созданном на московском заводе «Сантехника» удивительном отопительно-охладительном аппарате. Он вырабатывал больше энергии, чем поступало в него. Тем самым опровергались основы термодинамики. Некоторые учёные подтвердили это ошеломляющее известие.

По заданию журнала «Знание – сила» я поговорил с директором завода, осмотрел прибор (нечто подобное первобытному кондиционеру). Директор показал мне, как он работает, и заверил: вырабатывается больше тепла, чем поступает из электросети. Заодно выяснилось: работа над прибором шла трудно, план не выполнили; директора спасло от строгого выговора то, что это оказался вечный двигатель второго рода.

По своему производственному опыту я знал, что ссылки на чудеса часто бывают тогда, когда не выполняется план. Моя вера во второе начало термодинамики не пошатнулась. Проштудировал соответствующую литературу и выяснил, что в аппарате используется так называемый эффект Пельтье, позволяющий отбирать тепло из окружающего воздуха и давать дополнительный обогрев помещения. Охлажденный воздух удалялся.

Почтовая марка к юбилею Тунгусского чуда

Мою статью одобрил ответственный секретарь журнала талантливый журналист, физик по образованию Глеб Анфилов. Но статью сняли из очередного номера. Оказывается, прибор проверяла комиссия из академии наук и… подтвердила нарушение одного из наиболее строгих законов физики!

Даже Анфилов стал подумывать, не произошло ли действительно «Чудо на заводе Сантехники» (так называлась одна из восторженных статей). Провели три контрольных проверки, и все показали: на входе количество тепла (электроэнергии) было меньше, чем на выходе из прибора.

Назревал крупный научный скандал или ещё более крупная сенсация. Мою статью положили в запас. Но тут появилась в газете «Правда» статья трёх уважаемых академиков, клеймивших лженауку и погоню за сенсациями. Никаких фактов они не предоставили, но достаточно было их авторитета, и победила вера в то, что чудес не бывает.

Мою статью срочно поставили в номер. Однако у меня возникли сомнения: неужели проблема решается так просто, как я написал? Неужели физики, провозгласившие ниспровержение второго начала термодинамики – один кандидат, другой доктор наук, – не учли эффект Пельтье? А если прибор берёт дополнительное тепло из воздуха (ведь его температура значительно выше абсолютного нуля), то почему не делать такие обогреватели? Велика ли беда, что на улицу выбрасывается более холодный воздух? Главное – экономический эффект!

Позже, подумав, я пришёл к выводу, что дело не только в замерах на входе и выходе прибора количества тепла. Прибор потреблял электрическую энергию высокого качества, переводя её в примитивную тепловую.

Подсчитывая общие потери энергии, следовало бы учесть всю цепь её превращений, начиная от фотосинтеза древних растений, угольных пластов, шахт, ТЭЦ и т. д. В результате потери в миллионы раз превысят полученное полезное тепло…

Моя первая статья вышла под заглавием «Чудо, которого не было». То же самое можно сказать и про невероятные опыты, приписываемые Тесле.

Выходит, не было чудес Николы Теслы? Значит, восторги, с которыми о нём пишут большинство журналистов и писателей, надуманы и ложны?

Но тогда почему научная общественность отмечает юбилейные дни памяти Николы Теслы? Почему его имя красуется на Стене почёта Страсбургского физического института наравне с именами Лапласа, Планка, Бора, Эйнштейна, Резерфорда?

Нобелевский лауреат датский физик Нильс Бор в июле 1956 года сделал доклад «Работы Николы Теслы и развитие современной физики», назвав подвигом жизнь великого изобретателя. Американский институт электроинженеров установил в качестве высшей награды за заслуги в области электротехники медаль Теслы.

Почему физик-теоретик Нильс Бор выступил на юбилее Николы Теслы, который был прежде всего изобретателем, инженером? Не исключено, что Тесла был симпатичен Бору как человек вдохновенный и генератор «безумных идей». Но причина могла быть более веской.

Нильс Бор мог осознать или чувствовать подсознательно, что вспышка научного творчества, начавшаяся во времена Галилея и Декарта, Ньютона и Лейбница, сошла на нет в первой трети XX века. На смену пришло активное развитие техники.

Эдисон и Тесла были пророками наступившей эры техники. «Единственное моё стремление, – признавался Эдисон, – работать, не думая о расходах. То есть, если мне хочется занять целый месяц и весь свой штат выяснением, почему одна угольная нить накаливания работает чуточку лучше другой, то я желаю работать, не беспокоясь о том, сколько это будет стоить. Мысль о затратах раздражает меня. Мне не нужны обычные утехи богачей. Мне не нужно ни лошадей, ни яхт, на все это у меня нет времени. Мне нужна мастерская!»

Томас Алва Эдисон у своего фонографа

То же мог сказать о себе Тесла. Хотя он, в отличие от Эдисона, был не только прагматиком, но и романтиком. Его привлекало неведомое и небывалое, он мечтал о необычайных свершениях. И это стало основой для мифа о нём и его творениях.

Прожекты и надежды Теслы

Как физик-теоретик и философ Никола Тесла не снискал такой славы, которую приобрёл в результате своих изобретений. Но за последнее время появились статьи (сошлюсь на Интернет), в которых высоко оцениваются его теоретические взгляды. При этом пишут и такое:

«Совершенно необъясним источник знаний Теслы о неизвестных и никем не исследованных явлениях. Слова – гениальная интуиция, озарение – ровным счётом ничего не объясняют. Ведь спектр открытий Теслы чрезвычайно широк. Как он рассчитывал и выбирал параметры своих установок, не имевших и не имеющих до сих пор аналогов и дававших столь удивительные эффекты?

Не находя никакого другого объяснения, некоторые исследователи считают, что свои технические и научные откровения он получал, пребывая в изменённых состояниях сознания, позволявших черпать информацию из единого информационного поля Земли. Далеко не случаен непреходящий, глубокий интерес Теслы к “тонкому миру”, миру эфира, одним из первооткрывателей которого он и был. Там распространялись радиоволны его устройств, оттуда он принимал не слышимые ранее никем сигналы».

Первооткрывателем мирового эфира Тесла быть не мог по той простой причине, что эта идея вошла в науку задолго до его рождения. Он говорил об этой субстанции, высказывал предположения о ней, не более того. Называть мировой эфир, в который верил Тесла, «тонким» можно лишь с иронией или с позиций оккультизма. Световые волны распространяются в плотной упругой среде, которую Тесла представлял в виде океана энергии, стремясь его освоить.

В изменённом состоянии сознания (ИСС) пребывают наркоманы, шизофреники, алкоголики, психопаты. Несмотря на это, они не делают научных открытий и оригинальных изобретений. Эффекты ИСС изучались на многочисленных опытах. Выяснилось немало интересного, у испытуемых возникали красочные видения, но интеллектуальных озарений не происходило.