Норманская теория, вымыслы о князе Владимире и их тяжелейшие последствия. Об истоках украинского национализма. Первое издание

Ясно, по крайней мере, одно: заморские наймиты состояли сплошь из христиан! Из этого обстоятельства их наниматель уже очень скоро сделает правильные выводы! Не так ли?

Но тут возникают щепетильные вопросы. В силу каких принципов учения Христа его последователи из Западной Европы пошли в услужение к «гнусному» язычнику? Если никто и никогда не видел мусульман в рядах крестоносцев, то почему крестоносцы пошли в услужение человеку веры, рождённой «в бездне ада» (терминология РПЦ)? Или потому это случилось, что таки прав был Титмар, и Владимир как католический епископ просто возглавил местечковый Крестовый поход? Тогда всё встаёт на свои места, и в кои-то веки логика получает возможность пожить в комфортных условиях!

Стоит дополнительно заметить, что РПЦ никогда не стеснялась «топить» конкурентов любыми методами. Например, главного и многовосхваляемого сегодня РПЦ Иосифа Волоцкого (Санина, почитаемого преподобным) я считаю главным идеологом разгрома Новгородской республики: в своём эпохальном труде «Просветитель» (текст из 590 тыс. знаков!) сей муж церковный каждую свою главу начинал со слов «против ереси новгородских еретиков…», а в преамбуле неоднократно причитал, что, мол, «в древности великая Русская земля была покрыта тьмой неистового идолопоклонства и вся осквернилась в нечестивых и безбожных делах». То есть без традиционного для РПЦ охаивания дохристианской истории России у попов жизнь, почитай, никак не складывается! 20

20

Эта манера вползла и в XXI век, во вроде бы уже светское общество: когда некоторые кандидаты в депутаты ли, в губернаторы ли, etc. строят свою избирательную компанию исключительно на хуле предшественников, из позитива же предлагая людям мечты, мечты, мечты… Потом всенепременно, и с глазами, полными скорби, заявляя через десяток лет словоблудий: «Мои дорогие избиратели! Намеченное, к сожалению, не достигнуто. Надеюсь, вы отнесётесь к этому с пониманием, и изберёте меня вновь!»

Ещё вопросы к учителю: относительно бегства Владимира из Новгорода

Тут стоит крепко призадуматься: если ты – князь, и у тебя есть власть и, естественно, деньги (а какая власть без денег?), то почему нужно куда-то бежать для найма бандитов, вместо того, чтобы набрать их на месте, силой своей власти и своими деньгами? Значит (внимание!), среди новгородцев

–

бандитов и профессиональных киллеров в дохристианскую эпоху попросту не было! Среди вечевеков образца X века охочих пограбить Киев не нашлось ни одного! Вот же «гнусная мораль» была у «мерзких язычников» (терминология РПЦ)!

Получается, что «грязную работу» в те времена соглашались выполнять только христиане! Что подтверждается всем последующим ходом и мировых, и отечественных событий: уже очень скоро после насаждения в Новгороде новой религии там легко было укомплектовано аж несколько сот экипажей ушкуйников, которые разграбили Кострому, а затем прошлись с налётами по городам всей остальной Волги. Причём настолько сурово, что страшные и ужасные татаро-монголы, устроившие иго на Руси, взмолились в просьбах к Великому князю Московскому унять новгородских речных корсаров! Не трёхсотлетнее ли христианское воспитание стало причиной таких кардинальных метаморфоз новгородских нравов?.. Просьбу монголо-татар исполнил Великий князь Иван III Васильевич, но особо «творчески» – царь Иван IV Васильевич, в водопадах крови утопив Новгород!

И чему удивляться в смене моральных приоритетов новгородцев за три столетия, если только за одно поколение Украина в конце XX – начале XXI века превратилась в стойбище национализма? Единственное удивление – это огромная разница в скорости «преобразования» нравов, что, впрочем, объяснимо появлением неимоверно мощных инструментов НЛП в XX веке. И зачем тогда удивляться 30-летнему преобразованию Украины в нацистское государство, если Германии потребовалось ещё меньшее время для превращения своих граждан в бешеное зверьё XX века? Что говорить, если клике Пол Пота потребовался лишь год для выселения в 1971 году 2,5 млн жителей Пномпеня в сельскую местность с последующим уничтожением более 3-х млн камбоджийцев? И как так получилось, что после окончания Второй мировой войны США без каких-либо для себя последствий уничтожили более 20-ти млн людей на планете, следуя основному закону своей демократии – «снятию запрета на геноцид бедных» [С. Кара-Мурза]?

Во всех случаях видны «уши» идеи исключительности одной нации. Не так ли?

*

Но вернёмся в X век. Удивительно, но новгородцы якобы настолько шибко возлюбили Владимира (за какие заслуги?) что, когда их якобы обожаемый князь вдруг явился из-за моря с наймитами, они тут же открыли перед их сворой крепостные ворота, загодя укокошив уполномоченного Ярополка в городе. Представили картинку? Расправиться с посаженным Киевом «губернатором» – это легко, а вот пойти в наймиты к Владимиру – ни в какую. И как вам эта логическая медалька, в которой аверс отклеился от реверса?

Тем временем, решив (в результате каких именно умственных потуг?), что варягов для захвата Киева всё-таки маловато будет (а чем он думал до того?), и уже во второй раз не сумев доукомплектовать свою ОПГ непосредственно в Новгороде, состав Средневековой Антанты князь дополнил наймитами из племён чуди, кривичей и словен. Интересно: а до какой общей численности? Судя по фильму «Викинг», до одного батальона, не более.

Но они-то, северные язычники, из каких соображений примкнули к заморской ватаге профессиональных убийц-христиан? Им что наобещал Владимир? И чисто технические вопросы: каким образом князю удалось в столь краткие сроки провести все мобилизационные мероприятия: послать гонцов за сотни вёрст к вождям племён чуди, кривичей и словен; договориться о цене их услуги, решить все вопросы с вооружением и тыловым обеспечением для похода «Антанты» поначалу в Полоцк, – за 500 вёрст от Новгорода, – а затем и в Киев, ещё за 700? И чем могли отличаться языческие нравы указанных племён от нравов и моральных норм новгородцев, если и те, и другие входили в один Северный Ведический пояс, молясь, по сути, одним и тем же богам? Но, получается, что таки отличались, коль среди племён кривичей, чуди и словен бандиты нашлись. Ну и наконец последний вопрос: вследствие чего то отличие в нравах образовалось? Вы знаете?

Далее летопись переходит к описанию очередного всплеска сексуальной вакханалии. Двадцатилетнему князю, владельцу гарема из четырёх жён и более тысячи наложниц, стало недоставать женской ласки (sic!) и он (вот же приспичило!) посылает к Полоцкому князю Рогволду, «пришедшему из-за моря», сватов.

Отметим по ходу дела: похоже, что не только Новгород скликал с островов Русского моря северных папуасов, имевших неоценимый опыт «эффективных управляющих» – наряду с Рюриком и другие робинзоны крузо 21 получили места своего окормления на Руси. Уверен, что не только Рюрик и Рогволд в том списке когорт внешних управляющих числились в истории России, нам просто РПЦ и РАН ещё не всё успели о нас рассказать.

21

См. доказательства полного затопления водами Балтики территории современной Швеции как раз во времена призвания Рюрика в главе «Сведения о князе Владимире не из Национальной летописи».

*

Однако Рогнеда, дочь очередного викинга Рогволда 22 , заупрямилась, желая выйти замуж только за Ярополка. Чем ей так приглянулся Ярополк, которого она в глаза не видела? Неведомо. Впрочем, в иных списках Национальной летописи озвучивается совсем другая причина отказа принцессы: Рогнеда была к моменту сватовства… уже православной (sic!), притом что викинги, как мы уже знаем, столетие до того приняли католичество трудами «Апостола Севера». Соответственно, то ли «католическую», то ли «православную» Рогнеду монахи-летописцы замуж за язычника выдать никак не могли, напрочь забыв о событиях церковной истории 1054 года.

22

«Рогволод пришел из заморья имяше власть свою в Полотске, а Туры в Турове, от него же и туровци прозвашася» (Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1. С. 54).

Создатели же кинофильма «Викинг» и его консультанты-историки выдвинули свою версию «брыкания» Рогнеды: мол, Владимир был не царских кровей, бастард, ей не ровня, да ещё и язычник! Однако той версии не учли, что для славян такой повод является дикостью! То есть сценаристы фильма в этом эпизоде попали в десятку подлога истории! И впрямь: а сам-то князь Святослав с чего женился на ключнице Малке, на рабыне княгини Ольги, без проблем официально признав бастарда Владимира, дитё неравного брака, своим сыном? А Ярополк, якобы долгожданный Рогнедой суженый, разве был христианином? Где логика?

Меж тем отказ девицы спровоцировал рейдерскую ходку: младшенький крикнул своей ОПГ «Фас!», и её бойцы захватили Полоцк; при этом князь Рогволд и два его сына были убиты лично Владимиром на глазах у принцессы Рогнеды, которую он тут же изнасиловал, после чего включив её в состав своего гарема любимой женой под № 1… которая родила ему потом четверых сыновей и двух девочек. Однако же и нравы были у христианки, испытавшей счастье замужества с убийцей своего отца и братьев! При этом фильм «Викинг» нас уверяет, что именно такими и должны быть истинно православные жёны, умильно демонстрируя момент «постельно-сексуального» всепрощения Рогнедой «подвигов» своего насильника и убийцы! Какова мораль! Вот же мерзость!