Новый мир. № 7, 2003
Шрифт:
С Александром Этерманом полемизирует Дмитрий Сливняк: «Наши позорные предки» — «Время искать», Иерусалим, 2002, № 7.
См. также: Ефим Клейнер, «Александр Солженицын о евреях» — «Русский Базар», Нью-Йорк, 2003, № 6, 30 января — 5 февраля <http://www.russian — bazaar.com>
См. также: Марк Штейнберг, «Воины или шкурники?» — «Русский Базар», Нью-Йорк, 2003, № 15, 3–9 апреля <http://www.russian — bazaar.com>
См. также: Василий Пригодич, «Двести лет рядом, или „Помнить и признавать“» — «Лебедь», Бостон, 2003, № 308, 309 <http://www.lebed.com>
См. также: Валерий Лебедев, «Какой русский полюбит всех евреев? Размышления над вторым томом Солженицына „Двести лет
См. также: «Сегодня на Западе существует потребность в своего рода интеллектуальном алиби для того, чтобы, оставаясь демократом и правозащитником, перестать в обязательном порядке быть юдофилом», — утверждает Гейдар Джемаль («Понять евреев… Попытался Александр Солженицын во втором томе истории их жизни в России» — «Смысл», 2003, № 2, 1 — 15 февраля).
Полный текст книги Александра Солженицына «Двести лет вместе» (оба тома) см.: http://sila.by.ru
Валерий Лукос. Национальная идея сквозь призму праздничного стола. — «Отечественные записки», 2003, № 1.
Оливье. Винегрет. Шпроты.
Рой Медведев. «Диссидент диссиденту рознь». Беседу вел Юрий Рябинин. — «Литературная Россия», 2003, № 13, 4 апреля.
«Мне сейчас 75 лет, и я могу утверждать, что были годы во много раз худшие, чем нынешние».
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. «Гарри Поттер»: стоп. — «Наш современник», 2003, № 4.
«Примерно треть обрядов, описанных в ее книгах, с гордостью заявляла Роллинг [в радиоинтервью, 1999 год], основана на настоящих оккультных действах».
Александр Мелихов. «Во все времена мир был трагичным». Беседу вела Елена Елагина. — «Литературная газета», 2003, № 14, 9 — 15 апреля.
«Я думаю, что альтернативой оптимистическому мировоззрению должно стать трагическое мировоззрение, которое знает, что все живет за счет другого, может быть, не менее прекрасного, что прогресс в одном неизбежно вызывает регресс в другом и любое достижение тонет в лавине непредсказуемых последствий. Противоречивость и непредсказуемость мира — эти две компоненты трагического мировоззрения способны в принципе избавить нас от фашизма, но в то же время — увы — не могу поверить, что трагическое мировоззрение может стать массовым».
«<…> мы всегда выбираем не между добром и злом, а между различными видами зла, и государственный суд в данном случае, видимо, все-таки меньшее зло [чем суд Линча]».
См. также: «Государство — способ упорядочения человеческих страстей, оно абсорбирует тот процент зла, который в его отсутствие может разрастись в геометрической прогрессии», — говорит Леонид Бородин («Литературная газета», 2003, № 15, 16–22 апреля <http://www.lgz.ru>).
Сергей Митрофанов. Тщетные поиски русских в России. — «Со-Общение», 2003, № 3, март <http://www.soob.ru>
«Отсутствие русских в России объясняется другими, но не менее известными и исследованными причинами. Усталостью и деморализацией русского этноса, понесшего в XX веке невосполнимые человеческие потери — в двух мировых войнах, в Гражданской войне, в репрессиях, а в промежутках — от собственного начальства, не пожалевшего сил, чтобы жизнь русских всегда была тяжела и беспросветна. Русская нация устала. Если бы она не была уставшей нацией, то война в Чечне, например, давно бы закончилась и победе русских не помешало бы предательство отдельных жуликов, наживающихся на торговле оружием и бесконечном
восстановлении и списывании материальных ценностей. Жулики, как бы они ни были богаты и влиятельны, все же в меньшинстве, а русские добровольно пошли бы в военкоматы и настояли бы на массовой отправке добровольцев. Командирам не оставалось бы ничего другого, как привести их к победе численным перевесом. Но война идет бесконечно. Пацифизм русских — тот же признак усталости. Они не хотят воевать в Ираке (даже не своими руками, а руками американцев), не хотят сражаться с международным терроризмом. То, чего они не хотят, можно перечислять бесконечно. Они не хотят бороться с коррупцией, с бедностью, со СПИДом… <…> Если бы они ни были уставшей нацией, они бы сказали своим переговорщикам в ПАСЕ: „Вы не добились для нас свободного и дешевого проезда по Европе из Калининграда. Уходите!“» Автор — обозреватель журнала «Новая модель».Александр Михайловский. «Грустно теперешнее зрелище праздника…» — «Отечественные записки», 2003, № 1.
Гоголь, Федоров, Розанов, Флоренский и — праздники.
Алексей Мокроусов. Габриеле Д’Аннунцио. Поэт во френче. — «Новое время», 2003, № 15, 13 апреля <http://www.newtimes.ru>
«Вообще, влияние Д’Аннунцио на русскую культуру заслуживает отдельного разбора: в частности, Гумилев видел, видимо, в [лысом] итальянце образец для подражания и даже в одежде военизировался вполне под стать ему <…>».
«Наше общество развращено неверием». Беседу вели Ольга и Александр Николаевы. — «Литературная газета», 2003, № 15, 16–22 апреля.
Говорит Леонид Бородин: «<…> ограничению подлежит все способствующие уничтожению жизни на земле — и хищничество в отношении природы, и такие, допустим, явления, как гомосексуализм и лесбиянство, ведущие к прекращению человеческого рода».
См. также: «Тем, что люди сегодня во мне ценят, я обязан лагерю», — говорит Леонид Бородин в беседе с Сергеем Шаповалом («Наказание любовью к Родине» — «Независимая газета», 2003, № 79, 18 апреля <http://www.ng.ru>).
Александр Неклесса. Анатомия аномии. — «Русский Журнал», 2003, 9 апреля <http://www.russ.ru/politics>
«<…> попробую выразить через введение нескольких ключевых понятий. Первое — „статусная декапитализация России“. Второе — „путинщина“. Третье — „люмпен-элиты“. И четвертое — „люди воздуха“…»
См. также: Александр Неклесса, «Инновация и революция» — «Дружба народов», 2003, № 4 <http://magazines.russ.ru/druzhba>
См. также: Александр Неклесса, «Трансмутация истории. 11 сентября 2001 года в исторической перспективе и ретроспективе» — «Новый мир», 2002, № 9.
Андрей Немзер. «И пою, как поют все небесные птицы…» Издательство «Время» выпустило однотомник Леонида Губанова [ «Я сослан к Музе на галеры…»]. — «Время новостей», 2003, № 61, 7 апреля.
«<…> страниц двадцать отведено под „джентльменский набор“ — с портвейном, полицейским произволом, недугами и срывами, большими надеждами, цензурой, историей глумливого погрома, учиненного над теми единственными восемью строками, которые поэт увидел напечатанными. И со всякими пафосными словесами, в разговорах о погубленных гениях столь же обязательными, как формулировка „политически грамотен, морально устойчив“ в партийно-профсоюзной характеристике. „Есть мнение, что он — лучший русский поэт второй половины ХХ века“, — сообщается в „как бы вступительной статье“ (страница пустых, равнодушных слов). Есть мнение… — оборотец стоит Поэзии священного безумия (заголовок отписочной заметульки) и скуловоротной Воландовой мудрости о рукописях, которые, дескать, не горят (куда ж без нее). <…> Рукописи отлично горят — не говоря уж о том, что не читаются, не рецензируются и не возвращаются».