o 227ee217755e82f9

посвященными религии.

К сожалению, неясные места в переводе потом не только не

прояснялись, но даже еще больше запутались из-за различных последующих

переводов, осуществленных египтологами в начале двадцатого века. В своем

желании сделать перевод и дать его правильное толкование они слишком

сильно зависели от тех представлений, которые существуют в христианском

мире.

Таким образом, я могу сказать, что некоторые «исследователи», типа

Мариета, сперва совершенно сознательно пытались лишить нас почти

4000(!) строк гимнов и заклинаний, подавляющая часть которых была

написана в наиболее древний период египетской истории; и типа

переводчика Брестеда, потом, который сознательно искажал данные

египетские тексты, пытаясь впихнуть их в рамки христианской библии, к

которой они не имели ни какого отношения. Вы считаете, что Масперо

заслуживает статуса учёного за свои труды и упорство?

Роберт Шох

Геолог Бостонского университета. В 1991 работал в Египте над изучением

эрозии Большого Сфинкса, и пришёл к выводу, что Сфинкс был построен по

самой меньшей мере, примерно в 7000–5000 гг. до н.э., а вовсе не в 2500. В

октябре 1992 года на проходившем в Сан-Диего ежегодном собрании

39

Американского геологического общества, десятки геологов, видевших

своими глазами эти данные, приняли их без сопротивления. «Историки»

объявили их бессмыслицей. В 1993 исследовательскую команду Шоха

выгнали из Египта, лишив их права продолжить исследования.

Кларенс Кинг

Известный и весьма уважаемый американский геолог, являлся директором

федеральной службы инспекции 4-й параллели. В 1869 году он занимался

геологией горы Тейбл-Маунтин. В одной из частей горы неподалеку от

вулканической шапки он заметил, что недавнее наводнение обнажило в

некоторых местах залегавший под ней слой гравия.

Во время инспектирования ему попалась на глаза часть каменного

пестика, прочно застрявшая в плотном, твердом песке. Когда пестик

извлекли наружу, в том месте, где он находился в породе, остался его четкий

слепок. У Кинга не было ни малейшего сомнения, что пестик пролежал здесь

столько же, сколько и сам гравий, многие миллионы лет.

Кинг был опытным геологом, и невозможно было сомневаться в

возрасте пласта горной породы (свыше 9 миллионов лет), – в котором он

нашел этот пестик, и, тем не менее, найденный им предмет был

рукотворным. Ныне он находится в Смитсоновском институте, эксперт

которого признал, что этот пестик, несомненно, представляет для науки

проблему. Однако он весьма честно признался, что этот-то артефакт

«вероятно, не получится так легко списать со счета».

В дальнейшем Кингу будет принадлежать множество работ и

выступлений по теме таких странных археологических находок, тем не

менее, его имя до сих пор мало кто знает.

Томас Ли

В течение многих лет работал помощником хранителя отдела индейских

древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951 года он

40

участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во время

обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его

восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки

Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Проблема была

в том, что кости оказались очень древними (намного древнее, чем 10000 г. до

н.э.), и от молодого учёного предпочли избавиться.

Ли извлек из земли десятки каменных орудий, которые, судя по всему,

были изготовлены народом, обладавшим высоким уровнем технического

развития и продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955

года.

Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за

советом к целому ряду геологов, которые установили, что возраст всех

найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а быть может,

и гораздо больше – возможно, до 125 тысяч лет.

В 1954 году место раскопок посетило что-то около сорока или

пятидесяти геологов, которые согласились с этим геологическим анализом

пласта. В действительности же за те годы, что шли раскопки, на месте

побывало свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить

пласт и предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на

единодушное мнение геологов по поводу их датировки, эти находки

представляли собой неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда

на возраст существования человека в Северной Америке: попросту говоря,

они были неприемлемы.

Открытия Ли, таким образом, оказались неугодны тем, чья карьера

была тесно связана с ортодоксальной теорией, гласящей, что впервые

человек попал в Америку отнюдь не через загроможденный льдом перешеек

на месте Берингова пролива.

Ли поведал следующую историю:

«Во время посещения места раскопок один известный антрополог,

после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: „Ведь вы там

ничего не находите?“, услышал от старшего землекопа: „Как же не

находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!“, стал убеждать меня

совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи,

и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев».

После того как Ли отказался участвовать в подобном фарсе, у него

отняли возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем,