О природе сознания человека

Существуют десятки формулировок и координат отсчёта нерёшенных пока загадок мозга, иногда по несколько в старейших нейронауках. Есть такие затруднения-«загогулины» и у нейрофилософов. Одну из них, уважаемая мной учёный и Гражданин Т.В.Черниговская, изящно сформулировала как: «Ты и твой мозг, кто кому – хозяин?». В телевизионных лекциях ею говорится, что мозг относительно автономен, многое делает сам. Это фиксируется хозяином мозга во время приборных экспериментов (какую именно кнопку нажать), в тестовых опросах (какой именно ответ в перечне вопросов предпочесть) и в текущих житейских ситуациях. От себя добавлю, что безраздельно властвует мозг над хозяином в сновидениях: казнить в кошмаре или поощрить любовной сценой решает именно мозг.

Ремарка автора – ответ на подобные логические затруднения и претензии. Возможно, в некоторой части случаев, мы имеем дело с осуществлением мозгом его, эволюционно приобретённых, адаптивных функций. И мы здесь фиксируем более тонкие, где-то даже таинственные, латентные ментальные операции мозга. Сравни общеизвестные, раздражающие засоню искажения звуков при засыпании (когда внезапный шорох кажется им раскатами грома) эволюционно являлись спасительными для наших далёких пещерных предков, ещё не приручивших гусей, которые спасли в более поздние времена Рим. Сюда же относятся зрительные искажения-страшилки в сумерках и тому подобное. Сравни – очень умные вороны (равные по интеллекту 2-3летнему ребёнку) также по вечерам «куста боятся».

Мозг вообще удивительно приспособлен упрощать реальность, иначе жизнь была бы крайне неудобной. Например, если ваши глаза прямо сейчас подключить к телевизионному экрану, то получилось бы перевернутое изображение с пустым пятном посередине. Это – реальная картинка, которую ваш мозг (с момента рождения) получает от ваших глаз. А получив, изменяет для вашего удобства, начав это делать ещё в вашем раннем младенчестве. Если начать носить какое-то время специальное устройство, переворачивающее изображение, то мозг вскоре приспособится снова: изображение перевернется еще раз и станет нормальным, не принося никаких неудобств.

В то же время, действительно существуют (множественно фиксируемые) непонятные исследователям варианты внешне «самодеятельных»: процессов в работе мозга; разновидностей ментальной продукции мозга; феноменальных способностей сознания человека, которые не поддаются объяснению без введения дополнительных координат анализа и «внешних» факторов. Чем мы и займёмся с тобой, читатель, в данной и следующих четырёх книгах серии «О Природе сознания»

Некоторые видные учёные-популяризаторы, чтобы жёстче обозначить информационно-понятийный парадокс в науках о мозге и мышлении, начинают свои публичные лекции с вопроса к аудитории: «Если всё, что нам нужно знать о мозге, это – километр, то как далеко мы прошли по этой дистанции?». Обычно отвечают: «три четверти», «половину», «четверть». Реальный ответ с трибуны: «около ста метров». Действительно мы знаем многое о работе нервных клеток, о роли отдельных участков мозга. Достаточно подробно описаны его структуры, обеспечивающие речь, внимание и прочие функции. Есть адекватные подходы к исследованию мозговых механизмов творчества. Мы знаем много о деталях, но, вероятно, не знаем чего-то принципиально важного о целом: феномене – головной мозг человека. Поскольку нет никаких (!) объяснений многим фактам из серии «Очевидное – невероятное».

Так в последнее время появилось несколько медицинских историй о пациентах с повреждёнными или вовсе отсутствующими отделами головного мозга, которые, тем не менее, живут относительно нормальной жизнью. В 2014 году при очередном посещении врача, в провинции Шаньдунь в Китае выявлена женщина, прожившая 24 года без мозжечка – ярко выраженного отдела головного мозга, расположенного под затылочными долями полушарий. По некоторым оценкам, в мозжечке содержится до половины всех нейронов головного мозга человека. В данном случае речь идет не просто о повреждении мозга – мозжечок у 24-летней женщины вообще отсутствует с рождения. Родители женщины рассказали, что в детстве их дочь начала уверенно стоять на ногах лишь в четыре года, неуверенно ходить стала лишь в семь лет и так и не научилась ровно передвигаться на ногах за последующие двадцать. Девочка никогда не прыгала и не бегала, ее речь была несвязной до шести лет, и она никогда не ходила в школу. Тем не менее, она вышла замуж и родила ребенка. С другой стороны, поразительно то, что она вообще может передвигаться без отдела мозга, который присутствовал уже у первых позвоночных на Земле. Наличие мозжечка обнаружено у ископаемых акул, живших еще во времена динозавров.

Время от времени, в рамках рутинной больничной процедуры сканирования, выясняются и другие, аналогичные факты, когда мозг пациента удивительным образом отличается от обычного представления о его строении. При этом некоторые из таких отличий могут оказывать весьма незначительный наблюдаемый эффект на самочувствие и поведение человека. Мозг обладает очень высокой пластичностью. После тяжелейших травм, с большими опухолями люди зачастую хорошо восстанавливаются. Дело в том, что мозг обладает способностью передавать полномочия повреждённых областей ещё не задействованным участкам. Представим себе: сильнейшая травма, повреждена большая область мозга, и тогда новые структуры обучаются взамен «испорченных».Так что мозг, особенно молодой, способен на настоящие чудеса

Природа сделала всё возможное, чтобы защитить человеческий мозг от физических внешних воздействий. Она поместила его в очень крепкую черепную коробку, а сверху укрыла ещё и копной волос. Окружила спинномозговой жидкостью, чтобы та омывала серое вещество и оберегала его от чрезмерных сотрясений. Выглядят эти защитные меры очень продуманно, рационально и практично. Но иногда этого оказывается недостаточно. Так в 1848 году в штате Вермонт (США) несчастье случилось с 24летним бригадиром взрывников Файнизом Гейджем, принимавшим участие в прокладывании новой железнодорожной ветки. Он сам готовил взрывные работы и наклонился над шурфом, когда произошёл сильный взрыв. Лом (диаметром 3,2см.), с огромной силой, был выброшен из узкого отверстия в скале. Его острый конец вонзился под нижнюю челюсть строителя и прошёл сквозь голову. Удар имел такую силу, что левое глазное яблоко вылезло из глазницы. К удивлению свидетелей трагического случая, пострадавший потерял сознание лишь на несколько секунд. Он самостоятельно сел на повозку, и доехал в ближайшую больницу. Туда он также вошёл на своих ногах, отказавшись от помощи. Операция была очень сложной. Хирурги вытащили лом, удалили часть мозга и большой кусок костей черепа. Уже через несколько дней состояние здоровья пострадавшего заметно улучшилось. Единственное, что огорчало человека, так это потеря левого глаза. Все остальные органы его тела работали нормально. Незадачливый мастер полностью выздоровел и прожил ещё 12 лет. Десять лет после гипер травмы мозга он работал кучером (а это – тряская (!) и пыльная работа). В том числе пять лет, после переезда в Чили (по рекомендации прежнего хозяина), не владея испанским языком (!?) Вся глубина нашего непонимания фантастических возможностей человеческого мозга проявляется как раз в таких экстраординарных случаях, как вышеописанные.

Существует мнение, что человеческий мозг беспределен в своих мыслительных возможностях. На самом деле есть четкие физиологические пределы. Скорость метаболизма нельзя повысить бесконечно. Мозг потребляет десять процентов всей энергии организма, даже когда мы спим. Именно из-за того, что он всегда и весь работает. А если мы задумываемся над сложной проблемой, то расходы энергии в мозге в этом случае достигают двадцати пяти процентов от суммарной во всём организме. Это очень большие расходы и человеческий организм помимо нашей воли сопротивляется им. Это касается и мозга – в режиме максимальной ментальной нагрузки он может просуществовать пару недель. А потом начинает развиваться энергетическая задолженность и то, что в житейском обиходе называется нервное истощение. То есть после периода интеллектуального перенапряжения, необходимо отдыхать, чтобы компенсировались энергетические затраты мозга.

Для завершения данной главки и анонса своих новых методов исследования, воспользуюсь фрагментом интервью в «Российской газете» (21.11.2017)академика Святослава Медведева, который почти 30 лет возглавлял Институт мозга человека имени Н.П.Бехтеревой РАН: «Наука обзавелась мощными инструментами для изучения мозга. Постоянно сообщается об открытии различных зон, ответственных за те или иные свойства человека, но пока ни один ученый не смог создать непротиворечивую концепцию, как работает мозг. Он надежно хранит свои тайны. Что касается зон творчества, зон гениальности, то сегодня мы уже знаем удивительную вещь. Оказывается, что нейроны мозга – полифункциональные. Одни и те же в какой-то момент занимаются творчеством, а в другой переключаются, регулируют работу сердца, печени, других органов.

Повторю, что, несмотря на расцвет исследований мозга, множество ярких результатов, мы все еще далеки от понимания, как мозг работает, что такое память и сознание. Более того, чем больше накапливается различных экспериментов, которые нередко противоречат друг другу, тем сильней впечатление, что мы упираемся в глухую стену. Часто мы можем объяснить конкретные особенности работы мозга, но они не выстраиваются в целостную картину. Многие явления, как например, выход души из тела, когда человек после реанимации рассказывает то, что никак не мог узнать, вообще не встраиваются в научную картину мира. И тут встает вопрос о методах исследования. Может, мы ищем там, где «светло» и как умеем. Может быть, для изучения мозга надо применить иные способы, в которых могут нарушаться некоторые незыблемые законы. Возможно, чтобы его понять, надо обратить внимание на «запретные» с точки зрения законов природы случаи, попытаться в них разобраться, выйти за рамки сложившихся научных подходов. Лауреат Нобелевской премии Нильс Бор как-то сказал: эта идея недостаточно безумна, чтобы быть верной. Говоря образно, мозг ждет своих безумцев».

Что мы знаем про память. Вспомнить всё

Начнём с цитаты, аналогичной по смыслу финальной цитате в предыдущей главе. Джеймс Уотсон, физиолог, лауреат Нобелевской премии за открытие структуры ДНК, в ходе лекции в МГУ 28.07.2017г. признался:«Меня интересует принцип хранения информации в мозге. Существует интеллектуальная проблема, когда никто не представляет, чего же нам не хватает – фактов или идей. Я надеюсь, что в результате появления новых идей будут совершены прорывы в науке. В реальности же в большинстве своём мы заняты сбором фактов. Делать это довольно легко. Интерпретировать их гораздо сложнее. Надо родиться Ландау, чтобы Идея зародилась в вашей голове. Многие учёные считают, что у него полно идей. Но на самом деле в этом мире есть человек пять, с которыми есть о чем поговорить. В биологии этот мир очень узкий. Мы считаем, что в биологии все проблемы решаемые, но мозг еще пока не дошёл до той степени эволюции, чтобы иметь достаточный потенциал для осознания самого себя».