Основы личной безопасности

Хорошо отработанный удар гасилом весьма эффективен. Даже одного меткого попадания может оказаться достаточно для того, чтобы вывести противника из строя или выбить оружие из его руки.

За основу техники применения гасила можно взять разработанную Фейрберном методику использования телескопической дубинки с пружинной секцией (spring cosh). В её основе лежит всё та же «восьмёрка» (см. рис. 20). Движение гасила по петлеобразным замкнутым траекториям позволяет легче справляться с инерцией предмета в финальной части траектории и переходить от одной атаки к другой, не тратя времени на остановку и замах. Атаки, в особенности направленные по нисходящим траекториям, в целом близки к технике удара ребром ладони.

Агенты OSS носили дубинку spring cosh в рукаве и перед использованием незаметно выпускали её оттуда, перехватывая пальцами. Подходя к объекту нападения, дубинку, направленную вниз вдоль ноги, удерживали расслабленной рукой у бедра, чтобы не привлекать к ней внимания. Очевидно, что ваша авоська-гасило до начала физической фазы противостояния будет находиться примерно в таком же исходном положении, т. е. свисать вниз из удерживающей её расслабленной руки. Сходство удержания позволяет рекомендовать для первой атаки гасилом ту же технику, которой обучали агентов OSS. Первый удар рекомендовалось наносить без замаха по восходящей траектории в область лица, затем на сближении продолжать ударом сверху, вне зависимости от результата первой атаки.

Бейте так, как будто хотите рассечь цель, прорубить её насквозь, как будто у вас в руке не авоська с банкой, а остро отточенный клинок. Именно пронос оружия сквозь цель при ударе позволяет сохранить контроль над ним и избежать его отскока по себе. Движение кистью и предплечьем, позволяющее натянуть гибкую часть гасила после его контакта с целью и протащить оружие дальше по траектории, проще открыть для себя самостоятельно, чем пытаться воспроизвести его по описанию. Просто начните в замедленном темпе выполнять удары гасилом по твёрдой неподвижной цели, например, дереву или углу дома, при этом стремитесь продолжить его контролируемый полёт после столкновения с преградой за счёт проноса руки. Если же вы твёрдо убеждены, что без демонстрации «правильной» техники не сумеете это освоить, обратитесь к учебному фильму по нунчаку Тадаси Ямасита (Tadashi Yamashita), он один из немногих авторов, которые в своих видеоуроках уделяют внимание вопросу предотвращения отскока оружия от цели.

Траектория при проносе не должна приводить к вашему телу. Иными словами, бьющая часть гасила должна пролетать мимо вас.

Основу тренировки должна составлять отработка ударов по реалистичной цели с места и в движении.

Очень важно научиться сохранять контроль над оружием как в случае промаха, так и при его попадании в цель. Вначале лучше положить в авоську в качестве загрузки что-то мягкое, поскольку на первых тренировках вы попадёте по себе несколько раз почти наверняка.

Будь готов

Могут возникнуть ситуации, в которых вы, предвидя потенциальную опасность, решите чем-то заранее вооружиться. Если у вас есть возможность — обязательно испробуйте то, что выбрали. Не меняя хвата, быстро нанесите этим предметом несколько ударов в полную силу по реалистичной цели или, на худой конец, по стене или дереву. Оцените, сумели ли вы удержать своё импровизированное оружие, и то, насколько легко вам это было сделать. Кроме того, посмотрите, не разрушился ли сам предмет. Если выбранный предмет способен наносить колото-резаные раны, будет неплохо проверить и то, насколько надёжно он удерживается в руке, будучи мокрым. Для этого повторите описанный выше тест, предварительно намочив ладонь, пальцы и сам предмет [201] .

201

Наиболее экстремальным вариантом проверки будет проведение указанного теста с предметом, обмазанным сырым яйцом или моторным маслом.

Очень важно не вносить никаких модификаций в конструкцию выбранного предмета. Простой пример: велосипедная цепь — не более чем запасная часть, а та же цепь, сложенная пополам и обмотанная изоляцией, становится предметом ударно-дробя-щего действия, специально приспособленным для использования в качестве оружия. Обнаружение у вас такого доработанного предмета сразу же наводит на мысль о злом умысле, намерении причинить вред, а также приводит к уголовной и административной ответственности по статьям о незаконном изготовлении и хранении оружия.

Нож, мачете и топор — это, пожалуй, наиболее эффективное оружие, доступное рядовым гражданам для легального приобретения и ношения. Тем не менее эти предметы являются далеко не самым лучшим выбором в плане средства самообороны, как бы вас не пытались убедить в обратном теоретики самообороны, производители «тактических» ножей, а также люди, зарабатывающие себе на жизнь преподаванием ножевого боя.

Безусловно, сам факт наличия подобного предмета у вас в руках может вынудить противника ретироваться, однако нельзя рассчитывать только на психологическое воздействие. Ситуации могут быть различными, и в некоторых из них нельзя будет пресечь агрессивные действия противника, не применив своё «оружие». Как уже не раз подчёркивалось в данной книге (см. главы «Выбор целей» и «Никаких гарантий»), результатом использования колюще-режущего инструмента могут стать тяжкие телесные повреждения вплоть до увечья или смертельного исхода, которые, тем не менее, не дадут мгновенного останавливающего эффекта.

Ваш раненый или мёртвый противник не растворится в воздухе. Министерством здравоохранения утверждена Инструкция о порядке оказания медицинской помощи при криминальных случаях. Она регламентирует работу медиков и обязывает их, среди прочего, в обязательном порядке извещать правоохранительные органы об обращениях за помощью при ножевых ранениях.

Что обычно советуют делать после применения клинка сторонники ножевой самообороны? Вариант «случилось без свидетелей»: «бежать, избавиться от ножа, одежды и обуви, выдумать себе алиби». Вариант «при свидетелях»: «имитировать оказание медицинской помощи противнику, вызвать милицию, обратиться к знакомому суперадвокату». «Продвинутые» советчики предлагают вариации поведения в зависимости от того, убили ли вы нападающего или только ранили, а некоторые идут ещё дальше и размышляют о поведении в зависимости от градаций нанесённого вами ранения — серьёзно или легко.

Начнём с того, что 99,9 % этих «экспертов» по гражданской самообороне ножом сами в такие ситуации никогда не попадали. Они не выигрывали подобных криминальных дел в суде ни в роли обвиняемого, ни в роли адвоката. Весь их «опыт», с высоты которого они берутся учить «что делать», ограничивается фехтованием на тупых имитаторах ножа и тестированием клинков на подвешенном куске мяса.

Деление ситуаций по признаку «со свидетелями» и «без таковых» уже указывает на то, что эти советы не более чем игра ума, теоретизирование. Как можно быть уверенным, что свидетелей нет? Даже если всё произошло в укромном месте, вас могли видеть входящим туда и выходящим оттуда. Камеры наблюдения сейчас стоят на многих коммерческих и государственных объектах. Видео- и фотосъёмку можно сделать большинством мобильных телефонов. Представляете, если вас увидят или, ещё того хуже, заснимут запачканного кровью убегающим с места происшествия? А если вдобавок выдуманное «алиби» внезапно не подтвердится?

Говорить об оценке степени тяжести причинённого вами ранения спустя мгновения после применения клинка в общем случае невозможно. Допустим, на слабоосвещённой улице вы пырнули ножом напавшего на вас злоумышленника. Тот охнул, отшатнулся, а вы, воспользовавшись этим, убежали. Насколько тяжело он ранен? Может, нож его слегка кольнул, может, вообще не дошёл до тела, поскольку упёрся в пряжку или мобильник, а может, раненый, уже уйдя с места происшествия, минут через пять потеряет сознание и затем скончается?

Ставка на некоего высококвалифицированного адвоката по уголовным делам, предпочтительно знакомого, тоже из области фантастики для большинства граждан. У вас лично есть такой знакомый, который обслужит вас бесплатно? Думаете нанять? А вы располагаете достаточной суммой денег, чтобы оплатить подобные услуги?

Для того чтобы вас оправдали по статье о необходимой самообороне, необходимо, чтобы саму ситуацию рассматривали как самооборону. Не стоит также забывать и о том, что в силу сложившихся стереотипов человек, использовавший нож (пусть даже не свой), в глазах правоохранительных органов и суда априори является преступником, а порезанный — потерпевшим, и разубедить их в этом подчас не могут ни очевидные факты, ни очень хороший адвокат [202] .

202

В качестве одного из примеров можно привести дело Бориса Процука, когда он, защищая раненого приятеля и его избитую девушку от десяти пьяных отморозков, вооружённых битами и ножами, воспользовался ножом, отобранным у одного из нападающих. Он получил ранения и ушибы, сам никого не убил, нанеся лишь лёгкие ранения. Тем не менее суд, невзирая на обстоятельства дела, вообще не рассматривал данную ситуацию как самооборону. В итоге Борис был приговорён к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.