Основы ювенальной юридической психологии

Чем же обусловлена необходимость серьезного исследования социально отклоняющегося допреступного поведения? Выше отмечалось, что даже ярко выраженные антиобщественные взгляды человека еще не означают неизбежности его последующего преступного поведения. Указанное обстоятельство вообще затрудняет возможность прогностики индивидуального преступного поведения. Однако тот факт, что зачастую социально отклоняющееся поведение все же является «предвестником» более серьезных общественно опасных деяний, говорит о необходимости его научного исследования [24] .

24

Глазырин Ф. В.

Вопросы изучения социально отклоняющегося допреступного поведения // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1999. С. 3–14.

Каковы же конкретные цели такого исследования?

Во-первых, это прогностика преступности и ее отдельных видов. Знание уровня социально отклоняющегося поведения в целом и в отдельных регионах, его содержания и основных характеристик дает возможность прогнозировать преступность. Однако при этом необходимо иметь в виду, что для прогнозирования на основе знания социально отклоняющегося поведения требуются конкретные данные об уровне и содержании последнего. Так, наличие в органах внутренних дел области или района сведений о количестве лиц с социально отклоняющимся поведением (наряду с другими данными) в известной степени позволяет прогнозировать преступность. Естественно, что такому учету должно подвергаться далеко не всякое социально отклоняющееся поведение. В широком смысле слова социально отклоняющимся может быть признано всякое поведение субъекта, противоречащее нормам морали, нравственности, принятым в обществе.

Очевидно, такое прогнозирование весьма сложно как из-за отсутствия налаженного учета социально отклоняющегося поведения, так и вследствие очень высокого уровня его латентности, ибо далеко не всегда удается зафиксировать такое поведение подростка.

Во-вторых – это прогностика индивидуального преступного поведения. Ранее нами отмечалось, что антиобщественное поведение человека не означает, что впоследствии он обязательно совершит преступление. Однако указанное обстоятельство не умаляет целесообразности индивидуальной профилактической работы. Наличие же сравнительно тесной зависимости между фактами социально отклоняющегося поведения и последующим совершением преступлений требует прогнозирования индивидуального преступного поведения.

В-третьих, понимание подлинных мотивов совершенного преступления.

Известно, что перечень мотивов преступлений, предусмотренных в уголовном законе, имеет самый общий характер и далеко не исчерпывает всего разнообразия реально существующих побуждений лиц, совершающих конкретные правонарушения. Очень часто мотивы преступлений не находятся «на поверхности» события, скрыты другими обстоятельствами. Знание же подлинных мотивов обусловливает правильность квалификации преступлений и успешное решение других не менее важных психолого-правовых вопросов. Сложность определения истинных мотивов преступления требует во многих случаях изучения и анализа социально отклоняющегося допреступного поведения. Так, знание того, что субъект был склонен к наркомании, дает понимание подлинных мотивов совершения им кражи из аптеки, хотя кроме препаратов, содержащих наркотические вещества, были украдены деньги и вещи сотрудников.

В-четвертых, определение степени общественной опасности личности обвиняемого или подозреваемого. Понятие степени общественной опасности личности правонарушителя относится к числу наиболее спорных в науке. Принято считать, что общественная опасность правонарушителя проявляется в первую очередь в характере и степени опасности совершенного преступления [25] . Действительно, характер совершенного преступления наиболее объективно говорит о степени общественной опасности личности правонарушителя. При этом следует помнить, что к понятию «характер преступления» нужно отнести всю систему преступных действий субъекта: вид преступления, способ и обстоятельства его совершения. Так, например, лицо, совершившее умышленное убийство, представляет большую общественную опасность, чем субъект, причинивший телесные повреждения.

25

Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1995. С. 155.

Кроме того, общественную опасность характеризуют способ совершения преступления и обстоятельства (например, совершение преступного деяния с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей, с применением мучений или истязаний и т. и.).

В то же время степень общественной опасности правонарушителя определяется не только указанными объективными, но и совокупностью субъективных обстоятельств. Среди них особое место занимают содержание и устойчивость антиобщественных взглядов, антисоциальной направленности личности. Именно эти дефекты социализации, степень социальной деформированности определяют общественную опасность личности. Критерием такой деформации (помимо уже отмеченных факторов) является характеристика допреступного социально отклоняющегося поведения.

Все это и обусловливает необходимость изучения допреступного социально отклоняющегося поведения при решении вопроса о степени общественной опасности личности обвиняемого, подсудимого.

Социально отклоняющееся поведение зачастую является первым этапом антиобщественного поведения субъекта. В дальнейшем при сохранении доминирующих объективных и субъективных отрицательных воздействий индивид может перейти к совершению незначительных правонарушений и даже преступлений. Таким образом, можно говорить о следующей иерархической структуре антиобщественных изменений личности: антиобщественные взгляды и дефекты социализации – социально отклоняющееся поведение – совершение незначительных по своему характеру правонарушений – совершение преступлений. Естественно, что такая структура антиобщественных изменений личности не всегда проявляется в чистом виде, в ряде случаев в ней могут отсутствовать те или иные (чаще промежуточные) элементы.

Конец ознакомительного фрагмента.