Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

Командование противника, создав в Заполярье две группировки для наступления на этих направлениях, выделило 6-й отдельный финский батальон «Петсамо» для действий в промежутке между ними. Батальон был сформирован из кадрового состава подразделений финской пограничной стражи, состоял из трех пехотных, минометной и пулеметной рот, рот связи и подвоза (роты лодочников) общей численностью 1200 человек.

«Петсамо» получил задачу, используя промежуток в обороне, форсированным маршем по долинам рек Лотта и Тулома выйти в район Кола на Кировской железной дороге, разгромить станцию снабжения 14-й армии и тем самым способствовать войскам, наступавшим с фронта, в захвате Мурманска [414] .

414

РГВА, ф. 32880, оп. 5, д. 4, л. 95–96.

27 июня 1941 г. финны перешли границу, оттеснив 6-ю и 7-ю заставы 82-го погранотряда, и уже 29 июня заняли нп Лотта, после чего вышли в район р. Лотта, углубившись в советский тыл до 55 км. Начальник войск Мурманского пограничного округа генерал-майор К.Р. Синилов приказал начальнику 82-го погранотряда, сосредоточив заставы 2-й и 3-й комендатур в г. Рестикент, организовать оборону, остановить продвижение противника и в последующем уничтожить его. В этих целях в пограничном отряде из состава отошедших застав была сформирована специальная группа из трех стрелковых рот, пулеметного и саперного взводов, взвода связи. Группа численностью в 347 человек имела 3 станковых и 22 ручных пулемета, 1 ротный миномет, автоматы и винтовки. Возглавил ее начальник штаба отряда майор Я.А. Немков. Военный совет 14-й армии высоко оценил действия группы Немкова. В специальном приказе войскам отмечалось: «Пограничники 82-го пограничного отряда, сведенные в отряд под командованием майора Немкова, проявляя доблесть и отвагу, рядом последовательных ответных ударов разбили батальон финнов, захватили его обозы и склады. 26 июля 1941 г. в районе р. Лотта пограничники искусным маневром разгромили штаб финского батальона, захватили все документы, много оружия, в том числе 4 станковых и 6 ручных пулеметов, 138 винтовок, 400 тыс. патронов, телефонную станцию, большое количество взрывчатых веществ, несколько складов с продовольствием.

2 августа 1941 г. отряд окружил остатки финского батальона и разгромил его. Противник понес большие потери и бежал с советской земли. В этом бою пограничники захватили большие трофеи.

В блестящей победе пограничников над превосходящим их втрое по численности врагом большую роль сыграла авиация 1-й САД (смешанная авиационная дивизия), систематически бомбардировавшая живую силу противника и уничтожавшая его базы…» [415]

Для обороны побережья Кольского п-ова по решению командующего 14-й армией были созданы опорные пункты в Иоканьге, Териберке, на о. Кильдин, на п-овах Рыбачий и Средний. Три первых опорных пункта имели гарнизоны в составе стрелкового батальона и одного-двух артиллерийских дивизионов береговой обороны. Опорные пункты на п-овах Рыбачий и Средний оборонялись силами 23-го укрепленного района. Расстояние между опорными пунктами по побережью равнялось 100–200 км.

415

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее — ЦАМО), ф. 363, оп. 12603, д. 26, л. 246–247.

Для непрерывного наблюдения за морем в промежутках между ними привлекались пограничные части и подразделения Мурманского пограничного округа, охранявшие границу на северном побережье Кольского п-ова в мирное время: 100-й Озерковский погранотряд в составе восьми застав и пяти морских пограничных постов, охранявших побережье обоих полуостровов, 17-я Иоканьгская и 20-я Териберкская отдельные пограничные комендатуры, состоявшие соответственно из шести и семи морских пограничных постов. Эти части в оперативном отношении были подчинены: 17-я и 20-я отдельные пограничные комендатуры — командиру 325-го стрелкового полка; 100-й пограничный отряд — командиру 135-го стрелкового полка.

По решению командиров этих полков морские пограничные посты получили задачу вести непрерывное наблюдение за прибрежными водами Баренцева моря с заранее оборудованных наблюдательных пунктов, осуществлять разведку побережья путем периодической высылки дозоров. Каждый пост в составе 20–25 человек держал под наблюдением участок морского побережья протяженностью 15–20 км. Кроме того, в местах наиболее вероятной высадки морских десантов командиры пограничных частей за счет резервных застав (морских постов) и подразделений обслуживания выставляли дополнительные наблюдательные посты.

В задачу пограничных войск на побережье входило также наблюдение за воздухом в целях обнаружения вражеских самолетов и высадки авиадесантов, а также борьба с диверсионно-разведывательными группами, забрасываемыми на побережье с самолетов или со стороны моря на плавучих средствах.

Пограничные подразделения привлекались и для разведки противника на островах в Баренцевом море и на занятом немцами побережье. Так, только из состава 100-го погранотряда были созданы четыре разведывательные группы. В августе и сентябре 1941 г. они высаживались с торпедных катеров на финские о-ва Хейне-Саари и Ливни-Хейне-Саари, на о. Титовка и п-ов Могильный, расположенные в Мотовском заливе. При этом пограничники добывали ценные данные о противнике. Например, на п-ове Могильный разведгруппа обнаружила вновь построенный аэродром, на котором находились вражеские истребители.

Благодаря умелой организации обороны, тесному взаимодействию армейских и пограничных частей немецким и финским войскам до конца войны так и не удалось сколько-нибудь значительно вклиниться на территорию СССР.

В качестве уроков, которые можно извлечь из опыта участия пограничных войск в боевых действиях в начале Великой Отечественной войны, необходимо отметить следующее. Являясь составной частью войск прикрытия западной границы, пограничные войска приняли активное участие в приграничных сражениях. При этом они вели боевые действия против разведывательных и передовых частей противника на линии границы в первые часы войны, а также в составе боевых порядков частей и подразделений войск прикрытия после перехода в оперативное подчинение военного командования, в тылу противника в целях разведки и дезорганизации его управления, вели борьбу с диверсионно-разведывательными и мелкими авиадесантами противника, прикрывали промежутки между направлениями, на которых вели активные боевые действия части и соединения Красной Армии.

Выполняя роль боевого охранения войск прикрытия, пограничные части и подразделения делали все от них зависящее, чтобы выиграть время, дать возможность соединениям и частям армии организовать прочную оборону. Но не везде самоотверженность и стойкость пограничников приводили к желаемым результатам. Места расположения пограничных застав были заранее установлены противником и служили прекрасными ориентирами для авиации и артиллерии. Боезапаса застав хватало на 30–40 мин напряженного боя для собственной обороны. Укрытия для личного состава часто располагались рядом с жилыми помещениями и хозяйственными постройками, что облегчало противнику их поражение артиллерийским и минометным огнем.

Все это приводило к большим потерям. Часто их просто некому было подсчитывать — погибали все. Поэтому среди безвозвратных потерь пограничных войск в приграничных сражениях свыше 90 % составляют пропавшие без вести. Так, в боях с противником на границе, в арьергардных боях и в период несения службы по охране тыла действующей армии по состоянию на 1 апреля 1942 г. в пограничных войсках насчитывалось: убитых и умерших от ранений — 3684 человека, пропавших без вести — 35 298 человек, попавших в плен — 136 человек, раненых и обмороженных 8240 человек, выбывших по разным причинам — 956 человек [416] . Наибольшие потери понесли пограничные части Прибалтийского округа, пограничные войска УССР и БССР.

416

Работа ГУПВ в годы Великой Отечественной войны: Справка. ЦАФПС, 1994, № 138, с. 28.

Выявились серьезные недостатки в организации взаимодействия между погранвойсками и передовыми частями войск прикрытия границы. Главной причиной было то, что в мирное время вопросы взаимодействия в должной мере не планировались и не отрабатывались практически на местности. В результате передовые и разведывательные отряды противника вначале уничтожали или сбивали с занимаемых оборонительных позиций пограничные заставы, а затем обрушивались на передовые подразделения войск прикрытия.

Не было четкого управления боевыми действиями пограничников со стороны ГУПВ, а впоследствии оно вообще бросило пограничников на произвол судьбы. Показательна в этом отношении резолюция замнаркома НКВД по пограничным войскам И.И. Масленникова, наложенная на оперативной сводке № 44 оперативного дежурного НКВД СССР на 13.30 28 июня 1941 г. о положении дел на границах: «Тов. Яценко. Сводки по Западу не выпускать. Войска там в оперативном подчинении командования фронтами, ГУПВ занимается охраной границы, руководством войск только на терр., где нет боевых действий. 28.VI. Масленников» [417] . А многие погранзаставы еще вели бои, не зная, что они находятся в «оперативном подчинении».

417

Там же, ф. 14, оп. 5, д. 2505, л. 48.

Отсутствие противотанковых средств делало пограничные войска беспомощными перед бронированной техникой противника. Недоставало автоматического оружия, практически отсутствовали радиосредства, особенно на заставах, что привело к потере управления ими со стороны комендантов пограничных участков и начальников пограничных отрядов.

Не были решены и вопросы управления боевыми действиями пограничных частей. Двойственность управления, существовавшая в тот период, часто приводила к тому, что в одно и то же время командиры пограничных частей получали боевые приказы буквально противоположного содержания от начальников войск пограничных округов и командиров стрелковых дивизий (корпусов). Двойственность управления, кроме того, влекла за собой частое переподчинение пограничных частей, при этом нарушалось обеспечение их вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием и другими необходимыми материальными средствами.