Полигон
Шрифт:
В ответ Лавров разводит руками и улыбается:
– А дальше – не знаю.
– Ну и зачем ты мне это рассказал? Расстроил только! – вздыхает Степной Волк.
– Время коротал, – улыбается Лавров. – Какой ты чувствительный, Стёпа!
Степной Волк с подозрением смотрит на Лаврова.
– Да кто ты такой? – спрашивает он.
– Ты же в курсе, Стёпа. Я – писатель из Москвы.
– Это я знаю. Кто ты на самом деле, писатель из Москвы?
– Я собираю материал. Делаю снимки. Записываю рассказы очевидцев и ветеранов. Будет подарочный фолиант. Красочный. К юбилею Полигона. Спроси
– В машине ждет. Фантазии у тебя, Лавров – будь здоров!
– Не жалуюсь. А вот и наш герой! – Лавров кивком указывает на вышедшего из дверей дома культуры крепкого невысокого старика. – Академик Сорочан!
– Ну, наконец-то! – оживляется Степной Волк. – Дождались!
– Тише ты! – остерегает Лавров. – Действуем, как договорились. Сначала он должен пройти мимо меня.
На старике – строгий костюм, в руках он держит белую шляпу и большую трость с металлическим набалдашником. Он делает несколько шагов вниз по лестнице и останавливается. Некоторое время стоит в раздумье, разглядывая легкомысленную карнавальную толпу.
– Он всегда ходит с этой палкой? – тихо спрашивает Лавров.
– Никогда не расстается! – так же тихо отвечает Степной Волк.
Старик вдруг круто разворачивается, решительными шагами поднимается обратно наверх и начинает неспешно прогуливаться вдоль колонн, опираясь на свою трость и приближаясь к ожидающим его Лаврову и Степному Волку.
– Сейчас он раскалится до белого каления, – тихо произносит Лавров, – и сам упадет к нашим ногам.
– Кто? Академик Сорочан? Паисий Паисич? – удивляется Степной Волк.
– Не преувеличивай…
Из материалов следствия. Допрос командира
Идет видеозапись допроса. В кадре – мужчина средних лет в форме полковника зенитно-ракетных частей войск ПВО. Он сидит за столом. Перед ним – микрофон. Голос за кадром задает вопросы. Запись начинается не самого начала.
ОТВЕТ: – …Я вам все это рассказал, чтобы вы как-то отреагировали.
ВОПРОС: – Обвинения в адрес руководства Полигона не относятся к нашему делопроизводству. Вернемся к пропавшему вертолету. Вы продолжаете настаивать что борт «08» с начальником Полигона и оперативно-следственной бригадой из Москвы не был сбит вашими ракетами во время плановых учебных стрельб?
ОТВЕТ: – Так точно! Я в этом абсолютно уверен!
ВОПРОС: – На чем основывается эта ваша уверенность?
ОТВЕТ: – Высота. Угол места. Дальность. Азимут. Скорость. Всё! Это была мишень!
ВОПРОС: – Разве это не мог быть вертолет?
ОТВЕТ: – Никак нет! Не мог.
ВОПРОС: – Почему? На мониторе не видно – мишень это, вертолет или самолет?
ОТВЕТ: – Согласен. На экране радара – только метка. Мы еще не научились по метке определять характер цели.
ВОПРОС: – Вот видите – одна метка.
ОТВЕТ: – По характерным признакам движения метки ясно, что это была мишень.
ВОПРОС: – Расскажите об этих признаках.
ОТВЕТ: – Я уже говорил: по скорости, по высоте…
ВОПРОС: – Там была запредельная высота? Невероятная скорость?
ОТВЕТ: – Обычно на этой высоте вертолеты не
летают.ВОПРОС: – А не обычно?
ОТВЕТ: – И скорость для него предельная.
ВОПРОС: – Украинцы тоже не хотят признавать, что сбили «Ту-154».
ОТВЕТ: – Это не идет ни в какое сравнение!
ВОПРОС: – Почему же? Стреляли по мишеням, а сбили пассажирский лайнер.
ОТВЕТ: – Здесь не Черное море. Тут степь. Найдите осколки мишени – и все!
ВОПРОС: – Этого как раз и не получается. Объездчик обшарил участок падения – и никаких следов.
ОТВЕТ: – А вертолет он нашел?
ВОПРОС: – Вопросы здесь задаю я. Отвечайте по существу. И как можно точнее. Нам надо установить действительную картину произошедшего. Вы готовы мне помогать?
ОТВЕТ: – Так точно! Задавайте ваши вопросы.
ВОПРОС: – Вы продолжаете утверждать, что не сбивали борт «08»?
ОТВЕТ: – Так точно!
ВОПРОС: – С учетом того, что вертолет все-таки мог лететь на высоте движения мишени и с такой же скоростью, повторяю свой вопрос: на чем базируется ваша уверенность?
ОТВЕТ: – Объясняю. Все передвижения мишени наглядно фиксировал планшетист. В присутствии чинов из Министерства обороны, Генштаба и штаба войск.
ВОПРОС: – Что значит «фиксировал все передвижения»?
ОТВЕТ: – Планшетист стоит за прозрачной стеной-планшетом. Его работу видели все: приемная комиссия, наблюдатели, командиры, операторы наведения.
ВОПРОС: – Что такое планшет? Я не вполне понимаю.
ОТВЕТ: – Планшет – это контурная карта на плексигласе. За этой прозрачной стеной стоит планшетист. Он рисует контрольные метки. Рядом с ними он пишет координаты и время. Он пишет желтым стеклографом.
ВОПРОС: – А почему не синим? Или черным?
ОТВЕТ: – Планшетист стоит в тени. На темном фоне хорошо видны метки желтого цвета.
ВОПРОС: – Позвольте, если он по ту сторону планшета, а вы с этой стороны…
ОТВЕТ: – Верно! Он пишет задом наперед. Этому их специально обучают в учебных подразделениях.
ВОПРОС: – Ясно. А вы не допускаете, что планшетист мог ошибаться?
ОТВЕТ: – Никак нет!
ВОПРОС: – Поясните.
ОТВЕТ: – Поясняю! Планшетист работал на пару с КП дальней связи. Связисты вели мишень с момента ее взлета и до уничтожения. И сообщали планшетисту все координаты. Именно этот объект и был сбит зенитно-ракетным дивизионом нашего полка.
ВОПРОС: – Скажите, полковник, что вы думаете о вашем планшетисте?
ОТВЕТ: – Не понял вопроса.
ВОПРОС: – Вы уверены, что он работал со связистами?
ОТВЕТ: – А с кем же еще?
ВОПРОС: – Вот это нам и хотелось бы знать – с кем?
ОТВЕТ: – Я ничего не могу сказать по этому поводу. Спросите планшетиста.
ВОПРОС: – Младший сержант Росляков подтверждает боевое взаимодействие с подразделением связи.
ОТВЕТ: – Вот видите! Это могут подтвердить на КП дальней связи. Он ведь получал сведения от них. Поговорите со связистами.
ВОПРОС: – Дело в том… Тут такое дело, полковник… Приоткрою вам тайну следствия. Младший сержант подтверждает боевое взаимодействие с подразделением связи. А вот они как раз этого и не подтверждают! Они не работали в тот день с вашим подразделением. Что вы на это скажете?