Понятие "революция" в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции

[142]Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. Ответ доктору Карлу Попперу на его опровержение марксизма. М., 1972. С. 351.

[143]Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. С. 509.

[144]Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. Vol. 27. №3. R 1-19.

[145]Штомпка П. Социология социальных изменений. M., 1996. С. 386.

[146]Там же. С. 386-388.

[147]Штомпка П. Социология социальных изменений. С. 389.

[148]Бернал Дж. Д. Мир без войны. M., 1960. С. 292-293.

[149]Там же. С. 77.

[150]См.: Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция // Сноу 4. П. Портреты и размышления. М., 1985. С. 195-227.

[151]См., например: Рассел Б. Мудрость Запада. М., 1998. С. 292.

[152]Childe V. G. Man Makes Himself. London, 1937. P. 138.

[153]Приоритет А. Бланкиутверждает Ф. Бродель:Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 553. В русском переводе книги Бланки (1869) употреблен термин «переворот».

[154]Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVII1 вв. Т. 3. М.: Прогресс, 1992. С. 561.

[155]Подробнее см.: Семёнов Ю.И. Философия истории. С. 191-198.

[156]Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М., 1981. С. 6.

[157]Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. С. 83.

[158]Там же. С. 262.

[159]Там же. С. 227.

[160]Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М., 1981. С. 17.

[161]Адамовский Э. H. Ф. Даниельсон в истории русской политической мысли: был ли Плеханов «отцом русского марксизма»? //Альтернативы. 1998. №4. С. 143-157.

[162]Даниельсон Н. Ф… Очерки нашего пореформенного хозяйства. СПб., 1893. С. 277-278.

[163]Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992. С. 200.

[164]Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? С. 21.

[165]См.: Давыдов В. М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991. С. 35.

[166]Там же. С. 34.

[167]См.: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 210.

[168]Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958. С. 479.

[169] БродельФ. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. С. 26.

[170]Там же. С. 32.

[171] Бродель Ф.Материальная цивилизация, экономика и капитализм. С. 553.

[172]Там же. С. 558-559.

[173] Wallerstein I.The Modern World System. Vol. 1. P. 347.

[174] Wallerstein I.The Modern World System. Vol. 1. P. 303.

[175] Wallerstein I.The Modern World System. Vol. 3. P. 52.

[176] Валлерстайн И.После либерализма. M.: УРСС, 2003. С. 57.

[177] Фурсов А. И.Возникновение капитализма и европейское общество сквозь призму конъюнктурного подхода // Социологические исследования. 1991. № 11. С. 42.

[178] Франк А. Г.Формационные переходы и мифологемы способов производства // Восток 1992. № 3. С. 19.

[179]Там же. С. 29.

[180]Подробнее см.: Кравченко А. И.Менеджеризм. Теория «менеджерской революции» // История теоретической социологии. М., 1998. Т. 3. С. 61-73.

[181]Пит. по: Одуев С. Ф.Тропами Заратустры. М., 1971. С. 172.

[182] Одуев С. Ф.Тропами Заратустры. С. 173.

[183]Подробнее см.: Давыдов Ю. Н.Праворадикальная версия неогегельянской социологии (X. Фрайер) // История теоретической социологии. М., 1998. Т. 2. С. 500-511.

[184] Люкс Л.Евразийство и консервативная революция // Вопросы философии. 1996. № 3. С. 66.

[185] В. В. Бибихин: «В 1933 году Хайдеггер был избран ректором Фрейбургского университета, как человек, способный в условиях нацистской революции найти способ общения с новыми властями…» (Современная западная философия. Словарь. М., 1991. С. 365-366).

[186] СтародубровскаяKB., May В.А.Великие революции: от Кромвеля до Путина. М., 2001. С 334-346.