Пора выбирать
Шрифт:
Но что-то более возвышенное остановило его. Если он умрёт, то не сможет написать доклад и донести до людей правду. На нём лежала ответственность не только за себя, но и за будущие поколения. И ни один аргумент, чтобы ударить того парня, не перевесил эту ответственность. Захар попросту не имеет права на «героическую гибель» в бою! Кроме него, больше никто не сможет осуществить такую акцию. Никто даже и не подумает браться.
В сущности, что ему сделал этот парень? Оскорбил? Но как можно всерьёз принять слова того, кого видишь в первый раз в жизни? К тому же, «альфа-самец» умышленно его провоцировал, а вести себя в соответствии с чьими-то ожиданиями недальновидно. Возможно, парень относится к какому-нибудь лжепатриотическому националистскому движению, вроде «Молодой
Так или иначе, Захар придерживался иных убеждений. Которые можно было вполне лаконично выразить строчкой из песни Ильи Чёрта: «Друга защищай, бьют самого — беги».
Конечно, «суровые мужики» сейчас бы осудили Захара за такое поведение, трусливое, по их мнению. Если следовать общепринятым шаблонам, он должен был «отстаивать свою честь» любой ценой. Чтобы быть «крутым». Ну и что? Всё равно никто из этих «альфа-самцов» не видел произошедшего, значит, Захару нечего бояться, что у него за спиной будут шептаться. А перед собой он не стыдился. Верно сказал главный герой из фильма «Сталкер»: «Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево растёт, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает. Чёрствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия».
В душе Захара всё же остался неприятный осадок. Агрессия в его адрес была совершенно необоснованной. Пусть он и вправду ходит не очень уверенно, пусть у него нет накачанной мускулатуры, как у того парня — любой человек имеет право выглядеть так, как он хочет.
Вернувшись в загородный дом, Гордеев наконец уединился в своей комнате, включил компьютер и открыл новый документ. Сначала нужно было написать вступление для доклада, отчасти нейтральное, чтобы человек, поддерживающий власть, не бросил читать на первой же странице.
«В 2000 году должность президента России занял человек, известный нам как Владимир Клыков. Сейчас ясно, что реальной свободы выбора у людей тогда не было. Вспомним, кто были главными оппонентами Клыкова на тех выборах — Геннадий Зиганов и Владимир Свинин. Победа первого из них означала бы реставрацию коммунизма, а второго — падение страны в маразм. И людям это было очевидно. В результате, они вполне закономерно проголосовали за Владимира Клыкова, тем более что его настоятельно рекомендовал на пост предшественник.
И в первые годы после прихода Клыкова к власти в стране действительно стали видны перемены к лучшему. Хаос и бардак девяностых заметно поутихли. У значительной части населения появились надежды на лучшее. Однако так было лишь в самом начале.
Со временем стали проявляться очевидные недостатки и проблемы в политике нового президента. До того, как заняться политикой, он работал в КГБ. То есть служил во имя сохранения тоталитарного режима, на котором держался Советский Союз. Вопрос — может ли человек, сформированный стандартами «советской» идеологии, и мыслящий, как «чекист», построить в современной России модель управления обществом на основе демократии? Давайте же сравним, совпадает ли сегодняшняя действительность с теми ожиданиями, которые некогда возлагала общественность на кандидатуру В. В. Клыкова».
Годится. Теперь нужно переходить к раскрытию темы. «В нынешнем году средний уровень заработка простого человека в России гораздо ниже, чем в странах Евросоюза, США, Канаде и других подобных, — написал Захар. — И это чувствуют все, даже сторонники президента».
Дальше он напомнил читателям об обещании, данном партией Клыкова в манифесте 2002 года, что к 2017-му Россия станет лидером мировой экономики. О данном манифесте Захар узнал из ролика Феврального. И подчеркнул, что сейчас результат прямо противоположный — Россия существует как сырьевой «придаток» западных стран. На контрасте Захар привёл в пример сингапурское экономическое чудо, когда за относительно недолгое время страна из бедной стала процветающей. И для наглядности разместил внизу панораму Сингапура — чистый, усаженный деревьями город с фантастическими
небоскрёбами на горизонте.«Тем временем, — продолжал писать Захар, — у нас на родине одна седьмая часть населения живёт за чертой бедности. И это только по официальной статистике! Каждый седьмой получает меньше десяти тысяч рублей. А сколько ещё людей получают просто низкую зарплату или пенсию, и думают только о том, как протянуть до следующего месяца? И так уже долгие годы. Притом официальная пропаганда непрерывно кричит об экономическом росте России, и отвлекает внимание зрителей на проблемы Европы.
За последние три года наблюдался колоссальный рост цен на продукты. По статистике, цены на отдельные виды продуктов (например, свинину) в некоторых регионах выросли на 50 %. И это на фоне инфляции и сокрушительного падения рубля. Коррумпированность во всех сферах государственного аппарата достигла такого уровня, что люди уже просто не верят, что в России можно жить без коррупции. Доверие народа к местным властям и к правоохранительной системе давно и безвозвратно утрачено».
Захар решил, что крайне незавидное положение населения он живописал достаточно убедительно. Теперь следует обратить внимание на вопиющее несоответствие образа жизни членов правительства и обычного народа. Просто сказать: «Клыков — вор, и все чиновники — тоже!» недостаточно, подобные лозунги бы с готовностью подхватили в 2013-м, а сейчас идти «против течения» стало немодно, и людям нужно предоставить конкретику, настолько убойные аргументы, чтобы их нельзя было игнорировать.
При помощи браузера Гордеев нашёл список собственности, принадлежащей президенту РФ. Оказалось, что только в официальном списке резиденций числился, например, средневековый замок баронессы Майендорф. Только на его реставрацию в 2003–2004 годах потратили 100 миллионов долларов, во сколько же обходилось содержание? Налицо нецелевая трата бюджетных средств. Мягко говоря, нецелевая. Прав был отец — если ты говоришь электорату, что в стране тяжёлые времена, надо потерпеть, тогда и сам будь как все, «затяни пояса». Будь Россия богатой благополучной страной, Клыкову было бы не грех останавливаться в хоромах. Но раз уж десять тысяч рублей — нормальная пенсия, то почему бы не обойтись обычным гостевым домиком без всяких удобств? Он же президент, а не царь, а значит, слуга народа, а не помазанник Божий.
И замок был далеко не единственной роскошной резиденцией. Помимо недвижимости, имелась дорогущая яхта, вполне официально записанная на управление по делам президента. Другая подобная яхта, только ещё роскошнее, носившая пафосное имя «Олимпия», принадлежала «его величеству» лишь по слухам. Естественно, никаких расследований, чтобы подтвердить или опровергнуть данную информацию, След комитетом или ФСБ не предпринималось. Кому расследовать, если везде посажены «свои»? Друзья по КГБ, соседи, однокурсники, бывшие коллеги по работе в питерской мэрии…
Конечно, при таком раскладе воровать будут все. Ведь люди просто склонны подражать старшим — как по возрасту, так и по званию. Поэтому выражение «рыба гниёт с головы» здесь верно на все сто. А реши вдруг Клыков, с какого-то перепугу, всерьёз запретить своим наместникам красть — как его самого тут же сольют с потрохами. Согласно логике, «воруешь сам — не мешай воровать другим». Но для Клыкова не важно, чтобы «не воровали», важно, что везде «свои». Потому что цель не честность, а удержание власти.
В недавнем 2015 году пресс-секретарь президента, Дмитрий Носков, прославился на всю страну тем, что… нет, не тем, что спас ребёнка из горящего дома. А тем, что появился на публике в наручных часах приблизительной стоимостью 30 млн. рублей. Даже для клыковского ворья рекорд беспрецедентный! Захар сначала даже не поверил, что часы могут столько стоить. 30 загородных коттеджей. 1200 минимальных месячных зарплат, которые предложил установить Алексей Февральный. Но оказалось правда — об этой истории даже дали комментарий по телевизору. Носков оправдывался, что часы ему подарили. Какой этикет позволяет госслужащим принимать такие дорогие подарки, Димон уточнить не удосужился.