Пойнтеръ и его исторія

Одно изъ постановленій этого параграфа требуетъ, чтобы оба егеря работали вмст; судьи всегда жалуются на то, что они постоянно стремятся разойтись. Конечно, было бы очень легко настоять на исполненіи такого правила. Сами дрессировщики прониклись бы уваженіемъ къ судь, строго требующему его исполненія, лишь бы только во всхъ случаяхъ судья поступалъ одинаково. Въ сущности не одни егеря бываютъ виновными и я часто видлъ, какъ грубые судьи безъ причины придирались къ нимъ и приказывали возвращать собакъ со стоекъ, вполн отвчающихъ условіямъ испытанія.

Параграфъ 9. Выстрломъ должны быть испытаны какъ первопольныя, такъ и многопольныя собаки. До сихъ поръ это правило касалось лишь первопольныхъ и съ этимъ я никогда не могъ согласиться.

Параграфъ 10 трактуетъ о похвальныхъ отзывахъ, которые могутъ быть присуждаемы собакамъ, не получившимъ приза. Это способствуетъ улучшенію породы подружейныхъ собакъ, такъ какъ классы полевыхъ побдителей на выставкахъ составляются по преимуществу изъ собакъ съ одними дипломами.

Параграфы 11, 13 и 18 не касаются предмета настоящей главы.

Параграфъ 12 повелваетъ судьямъ указать посл каждаго частнаго состязанія, которая собака побдила и поднимать флагъ посл окончанія первой очереди, — правило, которое въ настоящее время стало повсюду мертвою буквой. А жаль, такъ какъ это освтило бы много неясныхъ сторонъ Spotting System. Правильно примняемое, это правило помогло бы поддержать среди зрителей интересъ къ состязаніямъ, значительно ослабвшій со времени уничтоженія Heat System. Ho судьи, когда разнервничаются, рдко его соблюдаютъ. Казалось бы, имъ нтъ никакой причины волноваться, тмъ боле, что поднятіе флага посл состязанія свидтельствуетъ лишь, что въ данномъ случа такая-то собака работала лучше другой, и отнюдь не препятствуетъ этому сопернику въ конц-концовъ оказаться въ числ побдителей. Кром того, воздерживаясь совершенно отъ поднятія флага, по смыслу правилъ, свидтельствуется о полномъ отсутствіи хорошей работы.

Въ заключеніе я остановлюсь на пріемахъ, которые могутъ быть полезны судь въ затруднительныхъ случаяхъ, могущихъ ему встртиться на выставк.

Какъ только собаки будутъ въ ринг, необходимо узнать, вс ли налицо и помтить отсутствующихъ (на листк, который останется у васъ, и на томъ, который затмъ будетъ отданъ въ секретаріатъ). Затмъ прикажите водить собакъ гуськомъ вдоль ринга такъ, чтобы провожатые находились между собакой и барьеромъ. Остановивъ ихъ, разсмотрите собакъ по одиночк и отсылайте въ опредленный уголъ собакъ, которыя могутъ разсчитывать на награду, и высылайте изъ ринга безнадежныхъ, помтивъ въ вашей книг крестомъ. Постарайтесь отмтить на 2 собаки больше, чмъ то количество призовъ, которое находится въ вашемъ распоряженіи. Затмъ продолжайте судить, назначая имъ похвальные и высоко похвальные отзывы, въ зависимости отъ ихъ качествъ. Покончивъ съ этимъ, обратитесь къ первоначально отобраннымъ собакамъ, и посл того какъ он еще разъ будутъ проведены передъ вами, вы проврите движенія (шагъ, рысь, галопъ) каждой изъ нихъ. И посл этого уже отсылайте ихъ, но съ такимъ расчетомъ, чтобы послдняя, оставшаяся въ ринг, собака была лучшая.

Во всякомъ случа, какой бы порядокъ вы ни примняли, придерживайтесь его постоянно, ибо нелюбезно и неразумно мистифицировать экспонентовъ и зрителей.

Время промежуточное между разборомъ собакъ различныхъ классовъ употребляйте на то, чтобы отыскать въ вашей тетради тхъ собакъ, которыхъ вы уже судили, но которыя участвуютъ и въ другихъ классахъ; найдя, отмтьте ихъ. Такимъ путемъ вы никогда не будете опровергать по недоразумнію своего прежде составленнаго мннія, не будете себя ненужнымъ образомъ утомлять и судить одну и ту же собаку боле одного раза на той же выставк. Во всякомъ случа одна тщательная экспертиза даетъ лучшіе результаты.

Слдуетъ помнить слдующія аксіомы:

He смотрть слишкомъ долго на дурную собаку, что можетъ испортить вамъ глазъ.

He оставлять въ ринг много собакъ безъ нужды, это только будетъ отягощать память.

Если вамъ собака почему-либо не нравится, найдите въ ней два серьезныхъ недостатка, помтьте ихъ, удалите ее и обращайтесь къ слдующей.

Если собака васъ почему-нибудь интересуетъ, — отведите ее и провожатаго въ сторону.

Раньше, чмъ вы видли ходъ собаки, не выводите о ней заключенія какъ о собак очень высокихъ достоинствъ.

Помните, что прутъ, хотя и не есть рабочій признакъ собаки, тмъ не мене служитъ главнымъ признакомъ ея породы.

Голова же — это самъ пойнтеръ.

ГЛАВА IV. Типичные признаки пойнтера

Предыдущія главы даютъ довольно ясное понятіе о матеріал, изъ котораго созданъ пойнтеръ, объ его свойствахъ и послдовательныхъ измненіяхъ.

Въ журнал «Sportsman» въ 1836 году есть замтка о пойнтер, гласящая: «Пойнтеръ, подобно арабской лошади, — чужеземное животное, достигшее въ рукахъ англійскихъ заводчиковъ такого совершенства, котораго напрасно стали бы искать въ немъ на его родин» (№ 4, томъ Ш, стр. 131).

Вотъ это-то самое состояніе совершенства я и постараюсь разобрать, — совершенство, на которое потрачена столтняя работа въ пол, которое потребовало столтняго вниманія и труда. «Собака со стойкой» попала къ намъ въ начал Х?III столтія. Однако, пойнтеръ, судя по дошедшимъ до насъ картинамъ, достигъ зенита своей спавы не ране начала XIX столтія. Приступая къ описанію этого драгоцннаго наслдія нашихъ предковъ, я горжусь тмъ, что въ настоящее время его оцнилъ весь свтъ, даже Италія, Франція и Испанія, т.-е. страны, давшія намъ матеріалъ для его созиданія, и он соперничаютъ въ прославленіи англійскаго пойнтера.

Я постараюсь установить характерные признаки пойнтера по сочиненіямъ старинныхъ англійскихъ писателей, чтобы вполн выяснить тотъ типъ, который почитался извстными охотниками. Типъ этотъ теперь уже рдокъ, такъ какъ старыя и цнныя породы культурныхъ животныхъ не ожидаютъ, подобно вину, пробужденія хорошаго вкуса; въ періоды забвенія ихъ они стремятся выродиться и исчезнуть. Къ счастью, настоящій пойнтеръ еще не совсмъ угасъ, но въ настоящее время онъ уже чаще встрчается въ глуши и безъ номера родословной книги или аттестата.

Для краткости я буду приводить цликомъ лишь т описанія пойнтера, которыя представляютъ особое значеніе благодаря имени автора и въ силу его индивидуальнаго вкуса, на прочія же описанія я буду ссылаться лишь въ тхъ случаяхъ, когда явится необходимость отмтить своеобразный взглядъ на часть пойнтера, какъ-то: на его голову, прутъ, лапы, псовину и проч. Въ своихъ сокращеніяхъ, однако, я нигд не выпущу мннія, несогласнаго съ моими взглядами.

Въ общемъ надо сказать, что старинные кинологи вполн согласны съ англійскими писателями боле поздняго времени. Такъ, напримръ, испанецъ, написавшін «Dialogos» (XVI столтія) даже и въ краткомъ своемъ описаніи собаки со стойкой настаиваетъ на томъ, что лапа ея должна быть русачья; итальянецъ Біонди, тоже XVI столтія, указываетъ на то, что щипецъ не долженъ быть съ горбинкой, а скоре вогнутый. Возможно, что солидарность съ ними взглядовъ англійскихъ писателей вытекаетъ изъ того, что они привыкли цнить познанія континентальныхъ знатоковъ со временъ Эдмунда де Ланглей, герцога іоркскаго, которымъ еще въ XIV столтіи былъ сдланъ переводъ книги Гастона Фебюса; французское сочиненіе «La Chasse au fusil» составило часть нашего «Essay on Shooting» (въ 1789 г.). а полковникъ Торнтонъ откровенно сознавался, что охотники Франціи, въ смысл своихъ познаній, стоятъ выше насъ. (A Sporting Tour in France, 1806 г., стр. 32).

Характерные признаки пойнтера могутъ быть подраздлены на дв группы: на вншніе признаки и на внутреннія качества, сказывающіяся въ его движеніяхъ и поступкахъ. Такое дленіе, однако, хотя и облегчаетъ самое описаніе, но не вполн правильно, — настолько тсно должны быть связаны движенія и проявленія ума съ вншней формой въ тхъ случаяхъ, когда мы имемъ дло съ полною гармоніею животнаго.

Полною гармоніей въ пойнтер я называю абсолютную его уравновшенность и соотвтствіе его умственныхъ способностей тлеснымъ; правильное соотношеніе между всми частями тла не должно быть нарушено ни недочетомъ въ одной изъ нихъ, ни излишкомъ въ другой. Достоинства пойнтера заключаются въ его дарованіяхъ; отвлеченная красота, несоотвтствующая способностямъ, является недостаткомъ.