Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней!
Шрифт:
Тем не менее даже такой армии Наполеону не хватило. Победить русских прямо возле границ он не сумел – те просто отошли. А когда французы пошли в глубь России, то огромной длины линия снабжения попросту «сожрала» на прикрытие всю эту массу солдат. В итоге, в сражении при Бородине силы сторон оказались примерно равны. С предсказуемым результатом. Ни гений Наполеона, ни талант его лучших маршалов – Даву, Нея, Мюрата и др., ни даже качественный перевес французских солдат, ведь это были, помимо Старой и Молодой гвардий, вообще лучшие войска империи и, возможно, всего мира, не помогли французам одержать убедительную победу. Строго говоря, сражение вообще закончилось вничью.
А дальше результат тоже был предсказуем. Французов становилось все меньше, русские становились сильнее. Потом ударили морозы, и из 600 тысяч солдат Великой армии уцелело тысяч 50—60 измученных, обмороженных инвалидов. И все это опять же доказало,
Следующая война России против «европейского» противника – это Крымская война 1853—1856 гг. Напомню, что эта война России с Англией, Францией, Турцией, которым оказывали поддержку Австрия и Пруссия. По сути, главной причиной проигрыша войны Россией было то, что основные, наиболее боеспособные соединения русской армии прикрывали западные границы от предполагаемого австро-прусского вторжения. Австрия даже вошла в придунайские владения Турции, чтобы оказать поддержку осажденной русскими турецкой крепости Силистрии, и этим вынудила русскую армию снять осаду.
А тем временем франко-англо-турецкий экспедиционный корпус высадился в Крыму. Противостоящие лучшим соединениям сильнейших мировых держав того времени русские войска А.С. Меншикова состояли в основном из тыловых, гарнизонных частей и новобранцев. Вдобавок союзники вдвое превосходили русских числом. Это не говоря уже о том, что вооружение русской армии по сравнению с оружием ее противников было устаревшим. Так, французы и англичане почти полностью были вооружены новейшими нарезными винтовками. Русские солдаты – гладкоствольными ружьями. Оружие союзников было не только более скорострельным, оно имело прицельную дальность почти втрое выше, не говоря уже о кучности боя. По сути, русским солдатам оставалось только надеяться на суворовскую поговорку: пуля – дура, штык – молодец.
Наконец, первое сражение на реке Альма. Почти 60 тысяч англичан, французов и турок со 112 орудиями весь день атаковали 34-тысячную русскую армию с 84 пушками. И тем не менее если бы не грубейшие ошибки графа Меншикова и не его малодушие, то еще неизвестно – на чьей стороне была бы победа. Русская армия отошла в полном порядке, потеряв около 5,5 тысячи человек. Союзникам «победа» обошлась в 4,5 тысячи солдат.Следующая война, где проявилось «неумение» русских воевать, – это Первая Мировая. Первое же наступление русской армии в Восточной Пруссии обернулось позорным разгромом. Как любят об этом кричать вслед за европейцами российские демократические историки, якобы в битве при Танненберге 200 тысяч немцев разгромили 600-тысячную российскую группировку. Однако действительность была менее героической для немцев. Силы русских состояли из двух армий: 1-й – под командованием генерала Ренненкампфа (6,5 пехотной, 5,5 кавалерийской дивизии, 402 орудия, около 100 тысяч человек) и 2-й – под командованием генерала Самсонова (11 пехотных, 3 кавалерийские, 702 орудия, 150 тысяч человек). Итого, 250 тысяч солдат, 1104 орудия в 17,5 пехотной и 8,5 кавалерийской дивизии.
8-я германская армия с подчиненными ей соединениями насчитывала 220 тысяч человек, 1116 орудий в 17 пехотных, 1 кавалерийской дивизиях.
Воспользовавшись натянутыми отношениями между русскими генералами (в свое время Самсонов даже вызывал Ренненкампфа на дуэль) и плохим взаимодействием между 1-й и 2-й армиями, не имеющими к тому же локтевой связи, немцы, оставив против 1-й армии незначительные силы прикрытия, основную мощь 8-й армии обрушили на Самсонова. Им удалось отбросить фланговые корпуса русской армии и окружить центральную группировку, состоящую из 13-го и 15-го корпусов. Потери 2-й армии составили 30 тысяч убитыми и ранеными и 30 тысяч пленными. По немецким данным, потери русских составили 125 тысяч человек.
Как видим, даже в XX веке русская армия воспринималась европейцами так же, как войска персов греками. (Правда, гитлеровский генерал Блюментрит после войны признавал, что потери германской армии на Восточном фронте были значительно больше потерь, понесенных Германией на Западном фронте. При этом не надо забывать, что большая часть сил Германии была сосредоточена как раз на Западе. И именно на Западе были такие кровавые сражения, как Верден. А также надо помнить и о том, что вообще-то основными противниками русской армии в Первой Мировой войне были Австро-Венгрия и Турция и именно их армиям Россия нанесла немало сокрушительных поражений.)
Но своего апогея эта точка зрения достигла в Великую Отечественную войну. Если верить прозападным историкам, опирающимся на мемуары гитлеровских генералов, то Вермахт даже к 22 июня уступал численностью РККА, а вообще в ходе войны соотношение сил доходило до 1:7 в пользу русских. Чтобы доказать это, «гитлеровцы» и их поклонники прибегали к мелким мошенническим трюкам. Вот, например,
Манштейн описывает ситуацию на фронте группы армий «Юг» в марте 1943 года: «…группа армий «Юг» имела на 700-километровом фронте от Азовского моря до района севернее Харькова 32 дивизии. Противник же имел на этом фронте, включая и резервы, 341 соединение (стрелковые дивизии, танковые, механизированные бригады и кавалерийские дивизии)». Обратим внимание, что фельдмаршал с немецкой стороны посчитал лишь дивизии, непосредственно находящиеся на фронте, а вот у русских вообще все, включая и резервы глубоко в тылу. Кроме того, сравнение в том виде, как это предлагает Манштейн, вообще некорректно. Советские танковые и механизированные бригады по боевой мощи соответствовали немецким танковым батальонам. Советская кавалерийская дивизия образца 1943 года – по боевой силе соответствует в лучшем случае германскому пехотному полку. Даже советская стрелковая дивизия образца 1943 года ни в коем случае не была равна германской пехотной дивизии. Речь может идти лишь о соответствии 1:2, а то и 1:3. То есть 2—3 советские стрелковые дивизии равнялись по численности личного состава одной германской пехотной дивизии. Соответственно общая численность советской группировки, даже если цифры Манштейна верны, соответствует численности примерно 100 немецких дивизий, включая, естественно, и резервы. Непосредственно же на фронте находился примерный эквивалент 60—70 немецких дивизий.А вот с германской стороны, кроме упомянутых 32 дивизий, на фронте имелись также весьма существенные резервы. К тому же Манштейн совсем «забыл» про дивизии союзников (румыны, венгры, словаки).
В целом, естественно, превосходство сил было на советской стороне. Однако не 1:10 или 1:7, а менее фантастическое, примерно 1:2, 1:3. Причины того, почему так получилось, обсудим в следующей главе.
Глава 29 Завалим немца трупами
Тезис о семи-десятикратном численном превосходстве РККА над Вермахтом необходим демократам и гитлеровцам как основа для следующего вывода: потери Красной Армии в 7—10 раз превосходили потери Вермахта. Главным идеологом этого тезиса является все тот же Б. Соколов, оценивший потери Красной Армии в 26,4 млн. человек погибшими. Общие же потери советских Вооруженных сил в ходе войны с Германией убитыми, умершими от ран, болезней, несчастных случаев и иных причин, также пленными и инвалидами Соколов оценивает в 31,1 млн. человек.
Потери Вермахта, по мнению Соколова, ссылающегося в данном вопросе на Мюллера-Гиллебранда, составляют 3950 тысяч человек погибшими, из которых на Восточный фронт приходится 2157 тысяч. Если сюда приплюсовать пленных, которых к 30 апреля 1945 года Красная Армия захватила 950 тысяч человек, то и получается соотношение потерь 1:10 в пользу Вермахта. Что Соколову и требовалось доказать.
Но не все так просто. Дело в том, что опровергнуть все эти вопли про чудовищные потери РККА довольно легко. Для этого надо всего лишь вспомнить, сколько бойцов было привлечено в Вооруженные силы обеими сторонами.
Начнем с Германии. Наиболее фундаментальным трудом по истории Вермахта является работа Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.». По этой книге, количество людей, прошедших через вооруженные силы и войска СС во время войны, оценивается в 17 893 200 человек. Мюллер-Гиллебранд предлагает «танцевать», в смысле подсчитывать потери, исходя из этого числа. Но фокус в том, что это количество людей, призванных в Вооруженные силы в ходе войны. Т.е. к этим 17 893 200 человек необходимо прибавить свыше 3 млн. солдат и офицеров, состоявших по списку в Вооруженных силах Германии к началу войны. Итого, общая цифра военнослужащих Германии увеличивается до 21 млн. человек.
Но это не все. Дело в том, что эти цифры учитывают только граждан Германии по состоянию на 1 сентября 1939 года. Однако известно, что в Вермахт широко призывали не только этнических немцев с оккупированных территорий, но и граждан Третьего рейха ненемецкого происхождения. Причем если в войсках СС ненемецкие солдаты сводились в особые «национальные» соединения типа «скандинавской» дивизии СС «Викинг», «французской» дивизии СС «Шарлемань», «венгерской» кавалерийской дивизии СС «Мария-Терезия», а также в «эстонские», «латвийские», «албанские», «галицийские», «итальянские», «русские» и прочие, то в Вермахте поступали иначе. Не-германцев попросту включали в состав дивизий Вермахта. Так поступали с поляками, французами, датчанами. Общее количество европейцев ненемецкого происхождения, прошедших службу в Вермахте и СС, можно оценить примерно в 2 млн. человек. Да плюс к этому еще более миллиона бывших советских граждан, в том числе и те, которые были призваны в РККА, попали в плен и оттуда уже пошли служить немцам. Это не только так называемые «власовцы», но и всевозможные «легионеры», «хиви», «РОНА» и прочие.