Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Православие и «Нагуализм»

Смирнов Терентий

Шрифт:

«У диавола нет остроты ума, он очень глуп. Он весь сплошная путаница, конца-края не сыщешь. И ведёт себя то как умный, то как дурак. Его плутни — топорной работы. Так устроил Бог, чтобы мы могли его раскусить. Надо быть сильно помрачённым гордостью, чтобы не раскусить диавола. Имея смирение, мы в состоянии распознать диавольские сети, потому что смирением человек просвещается и сродняется с Богом. Смирение — это то, что делает диавола калекой» (из кн. «Слова Старца Паисия Святогорца: Духовное Пробуждение»).

Видимо, этот тезис нашими любителями магии (и шаманизма) воспринимается, как

необоснованные схематизм, редукция, примитивизм; в действительности же, — он очень проницательный, мудрый и исходит из той самой «чистой основы», из «чистоты» (сознания).

Но почему же, в самом деле, наш читатель так и не видит столь «топорной работы» Карлоса Кастанеды? Он что? до сих пор «не видящий»?

«Входы»…

Начнём проникать в эти входы, начиная от самых «открытых», простых, и заканчивая более изощрёнными «норками», «изгибами-лазами», но сделаем это по причине объёмности материала — только обзорно…

При этом нас вовсе не будут интересовать «нестыковки», несовместимые «противоречия» в области этнографической, географической, антропологической… С эзотерической точки зрения это «пустое». Мы покажем исключительно духовные входы… И куда не зайди, с какой стороны не проникни, везде будет — обман, ложь, подмена! Ну, например… Девятая книга… Это одна из завершающих книг зрелого мага: путь обдуман, всё в памяти окончательно восстановлено, всё осмыслено…

Простой тест только на одно «внимание» и «обычное» размышление над прочитанным при сопоставлении…

Речь идёт о несовместимых по смыслу высказываниях об одном и том же. Смотрите… В гл. 3, на с. 83 дон Хуан неожиданно заявляет ученику Карлосу:

«Я вообще почти новичок в том, что касается неорганических существ (??? — с чего это «вдруг»? Ведь контакт с союзниками — это структура, закон магии, традиция, один единый поток сознания — вне неорганики нет пути нагуализма! — от Т. С.). В своё время я отказался от этой части знания магов на том основании, что она слишком обременительна и зыбка. Я не хочу зависеть ни от каких сущностей, будь они органическими или неорганическими».

А уже на с. 97 (и всего-то через несколько страниц!) мы обнаружим противоположное:

«— Ты бывал когда-нибудь в мире неорганических существ, дон Хуан?

— Бесчисленное количество раз (!)».

В самом деле, Кастанеда совсем не церемонится со здравомыслящей частью читательского сознания, он явно не уважает своего читателя и водит его за нос, как водят, дразня пучком сухой травы, туповатого, глупого ослика…

А путаница продолжается: на с. 130 ученик Карлос (а он уже посетил среду неорганического обитания много раз) жалуется, что его пытаются оставить в мире коварной неорганики, на что дон Хуан отвечает: «- Я сам прошёл через всю эту суету» (т. е. тоже был в этом мире множество раз — Т. С.).

А уже через несколько страниц (на с. 136) дон Хуан вновь утверждает обратное: «- Я посетил это мир всего несколько раз, после чего я ни разу туда не возвращался (???)».

На с. 161 мы читаем:

Дон Хуан: «Ты (Карлос) знаешь об этом (теневом) мире то, что никто из нас не может даже вообразить. Лично я никогда не слыхал о мире теней…»

Далее

эта же мысль (о том, что дон Хуан «новичок») повторяется (на с. 173):

«Мы знали о мире тумана только из рассказов магов, а не на собственном опыте» (и это несмотря на то, что многочисленные групповые «походы» за «стену тумана» изложены Кастанедой в его 6-й книге. Проникать туда маги-учителя учат учеников почти в самом начале пути магии! — Т. С.)

При всём этом, на этой же с. 173 дон Хуан с полным знанием дела поясняет, что «мир неорганических существ обычному глазу кажется миром жёлтого тумана» (а это означает, что дону Хуану хорошо известно о нём, он много раз наблюдал его даже «физически»).

Но на с. 180 эта мысль отрицается:

«Этот мир особенно интересовал древних магов. Все мы говорили тебе, что мы знали об этом мире ТОЛЬКО по рассказам древних магов» — и это при всём том, что в кн. 7 подробно описывается, как три «союзника» вообще давно «проживают» в энергококоне дона Хуана (а это, конечно же, означает, что он далеко не «новичок» в «союзных» делах, он с неорганикой «слился» — Т. С.).

Об этом же, о «плохом» знании неорганики доном Хуаном…

«Дон Хуан засмеялся и сказал, что ему не следует говорить ничего о мире неорганических существ, потому что я на самом деле знаю о нём больше, чем он и все его друзья, вместе взятые» (кн. 9, гл. 9, с. 227)

А на с. 229 в очередной раз выясняется совершенно противоположное — для мага нет другой энергии, как ТОЛЬКО в мирах неорганики (что, в который раз, подтверждает — дон Хуан «путешествовал» в эти миры множество раз и гораздо больше, чем Карлос, потому что это вообще путь магии). Цитата:

«…Для всех этих (магических) дел магам необходимо большое количество тёмной враждебной энергии.

— Но как они получают её из мира неорганических существ?

— Просто погружаясь в этот мир. Все маги нашей линии должны делать это» (К. Кастанеда, из кн. 9, гл. 9, с. 229–230).

Итак, из десяти высказываний дона Хуана шесть сообщают нам о том, что он плохо знаком с миром неорганических существ, отказался от этого знания (и в частности, почти незнаком с миром «за стеной тумана» и «миром жёлтого тумана», что вообще есть одно). А четыре высказывания (и многие эпизоды из других книг!) говорят о том, что дон Хуан, конечно же, не новичок в этом деле, а — мастер, и посещал неорганические миры (и конкретно — мир «жёлтого тумана») за всю свою долгую жизнь мага бесчисленное количество раз! Чему верить?

Другой пример приблизительно такой же по смыслу путаницы…

После нескольких рискованных стыковок с союзниками в конце гл. 3 (кн. 9) Кастанеда заключает, что «в дальнейшем неорганические существа в мою практику сновидения никогда не вмешивались» (с. 84).

Однако уже в следующей главе на с. 87 дон Хуан продолжает отслеживать «встречи (К. К.) лицом к лицу с друзьями из неорганичесого мира».

А на с. 92 Кастанеда полностью опровергает заявленное им ранее по поводу «невмешательства», продолжая излагать свою линию жизни (учёбу в университете):

Поделиться с друзьями: