Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Германские войска пытались восстановить свою власть в Прибалтике. Поэтому правительство Сметоны, уже пе­реориентировавшееся на Антанту, стало просить Запад избавить Литву от своих германских союзников, перед ко­торыми оно недавно пресмыкалось. В мае 1919 года лито­вское правительство обратилось в Совет Антанты с про­сьбой помочь в выводе германских войск из Литвы. 2 июня Совет принял соответствующее решение, но немцы не покинули Литву.

Решающая роль, которую играли немецкие войска в подавлении Советской власти в Литве и Латвии при под­держке Антанты, позволяла их командованию вести себя как хозяева положения. 16 апреля немецкие войска, про­должая готовить наступление против Советской Латвии, свергли правительство Ульманиса, которое ориентирова­лось на Антанту, и создали прогерманское правительство во главе с Ниедрой.

19 июня 1919 года возле Цесиса произошло воору­женное столкновение между войсками фон дер Гольца и латвийскими частями правительства Ульманиса, кото­рых поддержали эстонские формирования. 22 июня не­мецкие войска стали отступать. Правительство Ниедры пало. 27 июня 1919 года глава союзнической миссии в Лиепае генерал Г.П. Гоф объявил о восстановлении пра­вительства Ульманиса. В тот же день Ульманис вернулся в Лиепаю на пароходе под охраной английских военных кораблей.

3 июля было подписано соглашение о перемирии с не­мецкими войсками. Соглашение запрещало «любое про­движение вперед германских войск в Латвии, за исключе­нием такого, которое было направлено против большеви­стских войск»..

Страны Антанты старались использовать в целях «ан­тибольшевистской» борьбы и белогвардейские войска, находившиеся в Прибалтике. Западные державы оказы­вали помощь белогвардейским соединениям через по­средство новых прибалтийских государств. Один из ру­ководителей эстонских коммунистов — Кингисепп писал: «Война против революции трудящихся является основой экономического существования белой Эстонии! К нояб­рю 1919 года Англия выделила так называемым прибал­тийским республикам под видом помощи один миллион фунтов стерлингов». Значительная часть этой помощи шла на подготовку войны. 80% расходов государства шли на военные нужды.

При этом часть этих расходов направлялась на поддер­жку белых формирований, находившихся на территории прибалтийских республик. Начальник штаба Северо-За­падной армии под командованием Юденича фон Вааль писал в газете «Свобода России»: «Положение армии было в то время (в январе — марте 1919 года) очень тяже­лым. Армия, не имея материальной базы, лишенная под­держки союзников, которые тогда лишь начинали прояв­лять интерес ко вновь зарождавшейся белогвардейской организации, целиком и полностью зависели от эстонско­го правительства, которое оказало эту неоценимую по­мощь».

В свою очередь, эстонская газета «Ваба Мага» писала 5 июня 1919 года: «До сих пор мы по мере сил помогали России в ее военных действиях против большевиков. Эта помощь выражалась в организации и снабжении русского Северного корпуса как продовольствием, так и военным снаряжением. Хотя это продовольствие и снаряжение и получено большей частью от союзников, все же оплата его отнесена на наш счет. Кроме того, Северный корпус полу­чил от эстонского правительства денежную помощь, при­чем эта сумма составляет далеко не малый процент наше­го военного бюджета». Комментируя эти заявления, Кин­гисепп писал: «Пяте и Рей поставили Юденича на ноги. За счет эстонского государств... они откармливали родзянко, штакльбергов».

Усилия эстонского правительства по поддержке диви­зий Юденича были высоко оценены в Лондоне. 3 октября 1919 года английский бригадный генерал Марч направил письмо эстонскому генералу Лайдонеру, в котором гово­рилось: «Я получил приказ от Его Величества короля Геор­га V вручить Вам орден святых Михаила и Георгия с при­своением звания командора рыцарского ордена, который Его Величество пожаловал Вам, признавая Ваши заслуги «в вытеснении большевистских войск из Эстонии... в под­держке национального движения в Латвии... в создании и поддержке Русской Северо-Западной армии».

Еще 14 мая 1919 года Верховный Совет Антанты при­нял решение о переброске в Прибалтику частей, сформи­рованных из бывших русских военнопленных, согласив­шихся воевать против Советской власти. В середине авгу­ста 1919 года такие части насчитывали около 6 тысяч человек. Их возглавил полковник А. Бермонт-Авалов.

Тем временем в сентябре 1919 года Совет Антанты вновь потребовал от Германии вывода войск из Литвы. Лишь после этого требования Германия перевела боль­шую часть своих войск в Курляндию в состав армии Бер- монта-Авалова. 21 сентября фон дер Гольц передал свои полномочия Бермонту-Авалову. В результате под началом Бермонта-Авалова оказалось 50 тысяч человек. Страны Антанты возлагали на эту армию большие надежды в свя­зи с намечавшимся новым наступлением белых войск на севере России, так как по своей численности она в три раза превосходила Северный корпус Юденича.

26 августа 1919 года состоялось совещание предста­вителей различных антибольшевистских вооруженных сил Прибалтики под руководством английского генерала Мар­ша. В нем приняли участие представитель Юденича гене­рал Десино, командующий эстонскими войсками генерал Лайдонер, командующий латвийской армии генерал Си- мансон, представитель литовской армии Беньяшевич, представитель польской армии полковник Мысловский, а также полковник Бермонт-Авалов. Участники совещания договорились о начале совместного наступления на части Красной Армии 15 сентября 1919 года. Войска Эстонии должны были наступать от моря до железной дороги Ям- бург—Гатчина, войска Юденича — от этой железной доро­ги до реки Великая, войска Эстонии —- от реки Великая до северного берега Лубанского озера, войска Латвии — от Лубанского до Белого озера, войска Литвы — от Белого озера до точки в 35 км юго-западнее Даугавпилса, войска Польши должны были действовать на правом фланге ли­товских войск.

В разгар подготовки этого антисоветского похода 31 августа 1919 года правительство РСФСР предложило пра­вительству Эстонии подписать мирный договор. 11 сен­тября аналогичные предложения были сделаны правите­льствам Латвии, Литвы и Финляндии.

К этому времени стало ясно, что в руководстве запад­ных держав не было единства в том, что касалось полити­ки в отношении России. Изоляция России от Западной Ев­ропы, как это было во времена до Северной войны, пред­ставлялась многим видным деятелям Запада более приемлемой, чем восстановление единой, великой и не­делимой державы под красным или трехцветным стягом. В своем выступлении 15 октября 1920 года В.И. Ленин го­ворил: «Англия хочет иметь под своим влиянием новые маленькие государства — Финляндию, Эстляндию, Лат­вию и Литву, и ей нет никакого дела и даже невыгодно восстановление царской, или белогвардейской, или хотя бы буржуазной России».

Эти соображения порождали разногласия между со­юзниками по вопросу об отношении к красной России и белому движению (Франция и США отдавали предпочте­ние уничтожению Советской страны; Великобритания склонялась больше к поддержке «лимитрофов», т.е. «пог­раничных государств», чем белых генералов), колебания в руководстве отдельных стран (в Англии то усиливались интервенционистские настроения, то звучали голоса сто­ронников временного примирения с Советами).

Отдавая приоритет созданию пояса из послушных их воле режимов на западной границе России, страны Антан­ты не торопились с поддержкой правительства Колчака, требуя от него выполнения ряда условий, особенно при­знания независимости Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы. Лишь после того, как Колчак согласился признать де-факто правительство Финляндии и пообещал «подготовить решение вопроса» об Эстонии, Латвии и других «национальных группах», Англия, Франция, США и Италия 12 июня 1919 года посулили помощь верховному правителю. Однако уже 27 мая начался разгром армий Колчака, и обещанная помощь в широких масштабах от Запада так и не последовала.

Противоречивой была и позиция новых прибалтийских режимов относительно поддержки Белых армий. Хотя правящие круги Эстонии поддерживали Белую армию Юденича, 12 марта 1919 года эстонская газета «Соте» писала: «Если Колчак и компания захватят власть в свои руки и установят в России твердый помещичье-буржуаз- ный «порядок», то мы окажемся несомненно первыми жертвами, которых обвинят в «сепаратизме» и «измене России» и против кого будут высланы карательные отря­ды. И вот тогда только мы узнаем, что такое русские на­гайки. Отсюда следует, что мы были бы глупцами, прово­дящими сумасшедшую политику самоубийства, если бы стали так или иначе поддерживать и помогать Юденичам, колчакам и компании. Тем самым мы помогали бы сами вить ту веревочку; которую русские карательные отряды потом накинут нам на шею. Нет, такой дружбы и сделок с русскими черносотенцами нам надо бояться как огня! Уж лучше русские и латышские большевики, чем русские черносотенцы!» А 15 марта «Соте» жирным шрифтом вы­делила слова: «Надо попытаться каким-то образом за­ключить мир с русским большевистским правительст­вом!»