Природа денег

Владение собственностью на прямую связано с процессом мотивации в результате экономической деятельности, именно ради обладания большей собственностью люди идут на повышенный риск и ставят на кон, имеющуюся собственность. Все предприниматели и потребители крутятся вокруг различной собственности, желая получить кусок по больше. Предприниматели – это тот уникальный и малочисленный класс людей, который сам себя мотивирует лучшей собственностью. Наемные сотрудники это уже другой класс, который необходимо мотивировать лучшей, чем они обладают собственностью. К примеру, сдельная заработная плата больше мотивирует сотрудника, чем стабильный оклад, поскольку в первом случае желаемая собственность приближается к нему быстрее, чем во втором. Производители же чаще прибегают к стабильным окладам из-за стабильного объема работ и отсутствия необходимости в проявлении спешки и изобретательности. Для сотрудника же это значит, что он купит автомобиль ровно через пять лет, а квартиру через десять, независимо от того сделает он завтра больше или меньше, чем сегодня.

Сделка – это не равноценный обмен, как считают многие. Однако сделка – это как раз результат разного восприятия ценностей. И продавец, и покупатель, каждый из них думает, что получил больше, чем отдал сам; каждый из них считает, что перехитрил другого. Только это толкает их на совершении сделки, а не равноценный обмен, в результате которого они ничего не теряют, и ничего не приобретают. Каждая сторона придает большую ценность тому, что получает, по сравнению с тем, что отдает. Те, кто придают деньгам собственную эфемерную ценность, никогда не смогут понять, как они образуются. Это как пытаться понять работу двигателя внутреннего сгорания по выходящему из него пару. Деньги формируются за счет взаимодействия потребителя с товарами, а не предпринимателя с товарами, последние просто умело заполняют образовавшийся ниши. Потребители склонны к накоплению денег как средству большего потребления, а предприниматели наоборот склонны к использованию денег и накоплению востребованного товара. При этом потребители формируют спрос на товары, а предприниматели спрос на деньги, но в данном случае деньги представляют собой тот же товар, только номинированный в уже больших деньгах.

Под ценностью товара следует понимать снятие определенного беспокойства (по Л. Мизесу). И у каждого оно свое, но всегда связано с будущим, которое проецируется исходя из прошлого. Краеугольный камень всех рыночных отношений – не власть и богатство, а банальные попытки снять появившееся беспокойство. Это могут быть обида, месть, зависть, попытки доказать кому-то что-то, лень, одиночество, и все прочее что может беспокоить человека. Именно поэтому ценность одного и того же товара у разных людей может быть разная в разное время. Именно эта разница в восприятии одних и тех же товаров стимулирует рыночные отношения. Ценность товара увеличивается по мере эффективности снятия беспокойства, но поскольку продавец об этом не знает, то цена товара от этого может не меняется долгое время. По мере постепенного потребления одного и того же товара полезность очередной новой единицы падает, иначе говоря, происходит насыщение продуктом за счет того, что рецепторы удовольствия больше не реагируют на данные стимулы. Это характерно не только для физического потребления, но и для любого владения, ведь каждая новая вещь неизбежно обесценивает всю коллекцию. Поэтому производить один и тот же товар в течении длительного срока дело более рискованное, хоть и оправданное, чем искать рассеянное знание потребителей (по Ф.Хайеку), которое может быть сгруппировано в новый спрос, посредством тестовой партии. По сути, захватить рынок можно лишь конкурируя с собственным продуктом, а не с подражающими друг другу предпринимателями.

ДОСТАТОК

Остановиться можно при подъеме, но не при падении. (Наполеон Бонапарт)

Главная проблема экономики: как заставить людей работать за деньги, и в то же время, не загонять их в нищету дефицитом денег. Государству жалко каждого гражданина, но выдавая пособия нуждающимся, оно стимулируют инфляцию, и прежде всего де-мотивируют на активный труд получающих. Без труда своих граждан, государство потеряет свою внутреннюю силу и международную репутацию. Однако стоит заметить, что люди достигающие успеха, делают это не ради денег, а ради самореализации, иначе они бы остановились на начальном этапе. Исходя из этого, можно утверждать, что нельзя никого де-мотивировать, если создавать условия для его самореализации. Люди уклоняются от работы, потому что они конкретно к этой работе не склонны, или может быть не приспособлены от рождения. Легенда русского рока В.Цой, работал кочегаром, и все работодатели отзывались о нем как о бездельнике, а лауреат нобелевской премии по литературе И.Бродский был осужден за тунеядство. Каждый из них внес огромный вклад в развитие культуры страны, которую не внес бы ни один передовик производства, но после долгих и непрекращающихся гонений со стороны административных и контролирующих структур. Уклонение от работы не означает саботаж, это поиск новых вариантов и возможностей. Лишь та страна развивается, у которой уже созданы условия для развития разных талантов, в этом отношении СССР был организован лишь для рабочих и крестьян. Другой пример показывает США, которые сумели привлечь со всего мира известных режиссеров и актеров, и создать мощнейшую индустрию голливудского кино, только лишь потому, что в других странах условий для реализации этих профессий не было, или они были значительно хуже. В этом отношении вместо пособий по безработице важнее искать скрытые таланты безработных, и инвестировать в их развитие. По такому пути стали развиваться Япония, Южная Корея и Китай, они создают благоприятные условия для развития научного таланта всех своих граждан.

Граждан развитых стран стимулируют избыточным комфортом, который продается за доллары. Однако истинное богатство измеряется не ВВП или зарплатой, а недвижимостью, которой владеет средний житель, а так же его рационом каждодневного питания, и самое главное количеством детей в средней семье. Зарплаты могут быть большими, а цены еще больше; недвижимость может быть большой, но арендованной; образ жизни может быть роскошный, но на детей не хватать; рацион питания может быть разнообразный, но не качественный и не питательный. Страны Средней Азии и Африки живут, как считается не богато, но каждый день едят свежее мясо, экологичные куриные яйца и пьют натуральное молоко, при этом такой рацион питания в Европе не по карману даже среднему горожанину, который питается дешевой пакетированной едой. В Европе большинство жителей снимают квартиры (несмотря на то, что процент по ипотеке у них близок к нулю), а в России большинство предпочитает иметь недвижимость в собственности. Все средневековые люди ходили в одежде из натуральных шкур животных, в то время как сейчас такие шубы стоят на уровне автомобилей. Когда нам говорят что уровень жизни где-то растет, то они его измеряют в долларах, которые печатаются для того, чтобы купить другие лишние товары за доллары. Сейчас большинство имеют дорогие автомобили и телефоны, но ходят в синтетической одежде и питаются полуфабрикатами. Уровень лишнего комфорта значительно вырос в наше время, а вот уровень необходимого комфорта значительно снизился. Если люди стали жить лучше, тогда почему рождаемость в развитых странах падает. Люди не хотят делить свой мнимый комфорт с кем-то другим, даже с собственными детьми, не понимая, что это лишний, избыточный для них комфорт. В станах, где лишний комфорт присутствует незначительно, которые по официальной статистике живут в долларах бедно, заводят многодетные семьи, и кормят их натуральными продуктами, и всем на все хватает. Уровень жизни измеряется избыточным комфортом, в то время как по уровню необходимого комфорта бедные страны богаче.

Товары избыточного комфорта стимулируют инфляцию в разы, так как избыточные товары это избыточные деньги в любом случае. Избыточный комфорт – это высокие цены, и соответственно высокие налоги, и высокие государственные расходы. Избыточный комфорт развивает государственное богатство, но сокращает необходимый комфорт и разрушает семейное благосостояние. Это хорошо видно по США, одной из самых богатых стран мира в долларовом эквиваленте с одним из самых большим количеством нищих. США лидер по стимулированию населения избыточным комфортом, и в тоже время лидер по разрушению необходимого комфорта. Там вместо первых и вторых блюд люди все чаще переходят на фаст-фуд повсеместно. Вместо аренды люди предпочитают ночевать в приютах или даже под мостами. И в то же время там есть сверхбогатые люди, ездящие на роскошных автомобилях и живущие в роскошных особняках, и платящие гигантские налоги. Стимулирование деньгами – не самый лучший способ достичь богатства страны, поскольку в процессе этого, большая часть населения деградирует и заболевает, но США по причине постоянного притока мигрантов могут себе это позволить. Вместо стимулирования деньгами необходимо стимулировать людей возможностью самореализации, бесконечно создавая для этого условия, и лишь тогда активным трудом будут задействованы не единицы граждан, а все население страны одновременно, что позволит совершить рывок.

ПРОИЗВОДСТВО

Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал. (А.Эйнштейн)

На активность заемщиков длинных кредитов влияет в первую очередь требование к залогу. Любой производитель понимает, что незначительные изменения ключевой ставки всегда можно покрыть незначительным изменением цены конечного продукта. При этом спрос на него от этого не измениться. Ведь те, кто покупал сыр по 100р., точно так же будут покупать его и по 110р., т.о. сам рост ставки подстегивает инфляцию. При росте цен банки с большой охотой снижают требования к залогу, полагаясь на рост стоимости, как самого залога, так и производимых товаров. Инфляция повышает ликвидность активов, и снижает страхи невозврата у кредиторов. В период кризиса, когда стоимость активов падает, банки слишком сильно перестраховываются, увеличивая требования к залогам и самим заемщикам.

Главная ошибка производителей заключается в том, что перед началом производства они ориентируются только на текущие цены и наличие спроса. Запуская длинный цикл производства, предприниматели поднимают спрос и цены на факторы производства, и одновременно снижают цены на конечный продукт. Они видят, что кто-то богатеет на продаже определенных товаров и хотят повторить его успех, но не понимают, что выпуская дополнительную партию того же товара, они повышают его предложение и размывают доходы всех продавцов. В итоге получается так, что упавшие конечные цены товаров, не окупают возросшие издержки на их производство. О пределах спроса на производимый товар они задумываются в самый последний момент, не понимая до конца природу своих убытков.

Это усложняется тем, что рост цен в период инфляции порождает фиктивное потребление. То есть вместо одного мороженного покупатель приобретает три. Производители реагируют на это не адекватно, никто не понимает, что этот спрос временный, ведь количество потребителей (реального спроса) не изменилось, а изменилось только их предпочтения, которые зависят от колеблющегося дохода. У производителя появляется два варианта – повысить цены или расширить производство. Вместо расширения существующих мощностей вдвое, предусмотрительнее создать новое производство, посредством небольшого сокращения старого. Потому как избыточные мощности одного и того же товара, в периоды дефляции и падения доходов, становятся не востребованы на все 100%. Ведь со временем потребитель лучше купит одно мороженное и еще что-нибудь. Кредиты на расширение существующего производства окупаются только в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной они становятся убыточнее, чем кредиты на новые производства.

Отечественные производители очень боятся развивать (совершенствовать) свое производство, предполагая, наверное «не трогай то, что и так работает, а то все сломаешь». Это удобная позиция для производителей, но непотребная для покупателей. Согласно закону предельной полезности, с получением каждой новой единицы блага ее ценность падает. Потребителям надоедает один и тот же вкус шоколада, одна и та же одежда, одни и те же автомобили и т.д. Потребитель отказывается от привычного хорошего продукта в пользу нового возможно лучшего. Так неизбежно часть денег отвлекается от устойчивого производства в пользу технологически нового. Вот почему распался СССР, гражданам было мало качественных товаров, они им просто надоели – они хотели разнообразия, пускай даже худшего качества. Именно поэтому, и сейчас отечественные производители проигрывают иностранным. Многих отечественных производителей можно назвать динозаврами, некоторые десятилетиями не меняют даже этикетку, не говоря уже о составе продукта. Так отечественное производство добровольно отдает долю рынка в пользу иностранных компаний.

Считается, что низкий курс способствует экспортерам, поскольку удешевляет стоимость местных ресурсов, в том числе заработной платы. Но если учесть, сколько % труда используют в своем продукте импортеры, и сколько % оборудования, которое заменяет этот труд, то становится очевидным, что выигрывает конкуренцию тот, кто максимально заменяет и упрощает рабочую силу на машинную. Даже сто рабочих рук не заменит современный станок при увеличивающихся объемах. Развитые экономики переориентируют рабочую силу из производства готовых продуктов в производство оборудования для таковых, таким образом «эффект Рикардо», когда новые машины вызывают безработицу, для них не состоятелен. Развивающиеся же страны наоборот, импортируя готовое оборудование, никогда не получат конкурентного преимущества в готовых продуктах а только сократят свои рабочие места без их восполнения.