Про Secret по-русски

Люди обладают возможностью думать созидательно и

творить свою жизнь с помощью собственного разума», —

говорит Лиза Николс, одна из участниц проекта «Secret». Я

снисходительно улыбаюсь, когда слышу эти слова

самонадеянной американки. Российское общество давно

переболело той болезнью, когда человек верит, что он и только

он является хозяином своей жизни и творит ее по своему

усмотрению. (Мы в это верили в период всевластия

коммунистической идеи.)

На самом же деле у каждого человека есть предна-

чертанный ему Путь. Этот Путь существует в коммерции, в

любовной жизни, в других значимых аспектах нашего бытия.

Поэтому возможно не бесконечное количество, а только два

направления движения по жизни: вперед — то есть в

соответствии с Предначертанием, и назад — то есть вопреки ему.

Причем всякое движение влево или вправо от направления

«вперед» — это тоже движение «назад»*.

* Человек, бесспорно, может совершать шаги, руководствуясь свободой

воли, другое дело, что эти шаги далеко не всегда приводят к желаемой цели,

несмотря на масштаб приложенных усилий.

68

Правда ли то, что нам советуют?

ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ (посредством мысле- лрактик

или другим способом) — ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ПУТИ.

Исполнятся твои желания или нет — зависит от того, как ты

проходил этот Путь доселе.

ЕСЛИ ТЫ ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО ПУТЬ ПРОЙДЕН

НЕДОСТОЙНО, НАДО ОСУЩЕСТВИТЬ КОРРЕКЦИЮ

ПРОШЛОГО И ТОЛЬКО ПОТОМ ПРИБЕГАТЬ К ПРАК-

ТИКАМ, СПОСОБСТВУЮЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ТВОИХ

ЖЕЛАНИЙ.

Почему Вселенная не любит дураков и трусов

«Вселенная к нам дружелюбна», — авторитетно заявляет

Марси Шимофф, участник проекта «Secret».

Готов с ним поспорить хотя бы на таком примере, как

процесс «установления прави». Здесь не все так просто, как

может показаться на первый взгляд.

В конце восьмидесятых годов я случайно встретил на улице

того самого одноклассника, который срезал дистанцию на

школьных соревнованиях по бегу. Парень возился со своей

новенькой иномаркой. Было видно, что он очень преуспел в

этой жизни. Ничего подобного я тогда о своей особе сказать не

мог. Разговорились, и я по отдельным фрагментам его рассказа

понял, что и в жизни он точно так же где только можно «срезает

дистанцию», как делал это в школе на уроках физкультуры. Я

же и жизненную дистанцию проходил по правилам, то есть так,

как она была обозначена существовавшими тогда

представлениями. Работал в проектном институте, добро-

совестно делал все, что потребует начальство, ждал, что

69

Ч

асть , первая

заметят, повысят оклад ш поднимут в должности, одновременно

готовился к поступлению в аспирантуру. После той встречи с

одноклассником я отчетливо понял: если буду и впредь

следовать установленным правилам движения по жизни, то

буду всегда отставать от этого человека. У него уже новенькая

иномарка, а у меня ржавых «Жигулей» и тех тогда не было. А

это, опять же, было несправедливо. Я намного лучше его

учился в школе, мое высшее образование было посерьезней,

чем у него, да и, как мне казалось, природа щедрей одарила

меня талантами. И тем не менее в жизни на тот день преуспел

он, а не я. В чем дело?

Я тогда еще ничего не знал про «закон тетраэдра», закон,

который графически выглядит так:

Явь

Навь

Согласно стрелкам, направленным навстречу друг другу,

первая часть закона гласит: «Праей» быстрей достигает тот,

кто ближе подходит к «криви». Под понятием «кривь»

подразумевается хитрость, а точнее, игра ума. Подчеркиваю: я

ничего этого тогда не знал, но, наверное, интуиция подсказала

мне, что жизнь — это не соревнования по бегу. Там

справедливо должен побеждать тот, кто физически лучше

подготовлен, а в жизни — тот, кто умней. Ум же подразумевает

не умение разгадывать кроссворды, а способность находить

более короткие пути к достижению целей, чем те, что

используют большинство окружающих тебя людей. А я шел к

целям

Правда ли то, что нам советуют?

именно тем путем, которым шло большинство. Поэтому у меня

к тридцати годам, как и у большинства ровесников, не было ни

гроша за душой.

И тут, как нарочно, подвернулась возможность легко

поступить в аспирантуру. Поистине испытание судьбы.

Случайное знакомство с заведующим кафедры одного из

московских вузов представило мне такой шанс. Ученый брал

меня к себе аспирантом, обеспечивая фактически формальную

сдачу кандидатского минимума. Соблазн был колоссальный, но

я устоял. Оговорюсь: я не хотел быть ученым. Я хотел

нормально зарабатывать. А аспирантура и защита диссертации

— это в те годы самый банальный путь к хотя бы средним

деньгам. Я отказался стать аспирантом. Содержание той

деятельности, которой я занимался в науке, перестало

приносить мне удовольствие. Я хотел писать. Я прибегнул к

мыслепрактике, которую уже описывал выше, и фактически тут