Прогулки с бесом. Том четвёртый
Шрифт:
– В этой точке планеты Земля покоится прах вчерашнего неутомимого борца, созидавшего в трудностях и лишениях твоё "светлое будущее". Что бывает от непосильной созидательной работы? Правильно, надрыв с последующим отбросом лаптей и скромной табличкой над земляным холмиком. Табличка видом скромная, но требовательная: "республиканский" я, редкостный, единственный на данном участке!
– Ничего удивительного не вижу, обычное требование почёта за невыполненную работу. Обещал "светлое будущее" - где оно?
– "Спящий вечным сном" был из тех, кто по "торжественным" дням оделял детей конфетами и допросами:
– Что нужно сказать дяде?
Легко отделался,
Польза от преждевременного ухода явная: не созерцали глаза твои "р-республиканские", как прежние "товарищи по борьбе" поменяли идеи "вождя (всего!) мирового пролетариата" на чёрную (красную) икру и на океаны шампанского".
– Сократи "океаны шампанского" до размеров среднего пруда в деревне.
– "Р-р-республиканские" и создавали "вих'ги вг'аждебные" по указанию "вождей", старались сдуру, а прочее, что следует за "вихрями", пришло сверх плана, без приглашений, никак не могло обойти вас стороной, оно всегда следует за "вихг,ями вг,аждебными". Ах, как приятно делать открытия, пусть и мелкие, незаметные, всего-то районного масштаба, но открытия!
– Мы, мы породили республиканских и не отказывались от них долгие семь десятков не простых годов, не поступили с "республиканскими", как ныне поступают производители
неудачных детей, но вырастили, взлилеили, любим, вспоминаем и грустим.
– Тогда чего хотите, чего ждёте? Не удавив прежнее - хорошего не увидите, а упражнения по смешиванию говна с мёдом приведёт к знакомому и привычному строительству "светлого будущего" Ваш вечный мёд в больших количествах, и вы в ожидании команды:
– К загрузке говна в мёд товсь!
– лики "смесителей" глуповаты, добры до нахальства и не претендуют на похвалу "умное лицо". И вечное оправдание:
– Враги мешали!
– орали, когда врагам не было дела до вас, и никто не собирался в мёд добавлять говна, или дёгтя. Зачем враги, если сами прекрасно управлялись в изобретении врагов? И до сего дня с размахом и талантом занимаетесь смешиванием говна с мёдом, но для чего - не представляете.
– Тебе, сущности без оболочки, не понять: в каждом из нас сидит по духу "великих исследователей", вот они-то и подвигают на занятия по смешиванию помянутых ингредиентов. В процессе смешивания говна и мёда интересен единственный результат: "как ложка мёду изменит бочку говна"?
– Не пробовали выяснить "останется съедобной бочка мёду от одной ложки говна"? Постоянно пребываете в выяснении двух позиций, и те, кто приходят к пониманию - с горя начинают пить.
– Где и кто хранит результаты исследований? Не закон, всего лишь озарение, но так хочется узаконить процесс смешивания говна и мёда!
– До ныне предаётесь любимому занятию по недоразумению и не системно. Не грусти: придёт время, и столь полезным делом будете заниматься "на законном основании" - добавил враг мой.
Глава
Визит "хитрым" дуракам.
– Не криви физию, отдадим долги прошлому и остановимся.
– Поклянись страшной клятвой, что новых долгов не будет?
– Могу поклясться, но как проверишь пробивные возможности клятвы? Могу и обмануть.
Читатель, помнится, в начале повести давали слово не сваливаться в хулиганство языком (мат), но не удержались, а кто и кого спровоцировал на инвекту выяснить не получилось
– Не убедительно происходит выяснение связи между старыми "радетелями за народ" и прошлой войной.
– Тупеешь, брат, тупеешь: разве не выяснили, кто всегда был источником военной заразы? Они, ваши "штучные радетели за "щастье народное", единственные и неповторимые. Старая серия "ведших народ на борьбу и трудовые свершения". Политические деятели настоящих и прошлых дней похожи на магнитофоны с единственной несъёмной кассетой со скучной и лживой записью, в коей говорится о "тяжёлой ныне, но в будущем, с его помощью, разумеется, прекрасной жизни". Жизнь в их описаниях постоянно "хороша и прекрасна" только в будущем, текущая жизнь не волнует.
– Не перегибай, случается, напоминают, как хорошо и прекрасно, но не во всём, жили в прошлом.
– Плёнка в кассетах "вождей" склеена в кольцо, бесконечна, и когда подходит к концу первый проигрыш концу - простаки из слушателей забывают, о чём вещало устройство в заду при пуске. Эдакий "комунический символ вечности"
Убедительный образец "борца за народное счастье" - нынешний лидер вчерашней популярной, но просравшей власть партии. Той, что долгое время была вам "умом, честью и совестью".
– Не всем, но только тем, кто умел перерабатывать "ум, честь и совесть" в материально ощутимое.
– Партия - это её члены, ( и органы) а члены стареют, поэтому и "великую" партию маразм не обошёл стороной. Результат не замедлил явиться: "партия поглупела настолько, что потеряла власть через семь десятков лет "успешного и плодотворного управления страной", но почему уцелел "лидер" партии после страшного краха - объяснить и до сего дня никто не может. По всем "божьим" законам, за всё, что сделала "партия" для Руси за время пребывания "умом и совестью" - следовало загнать в глубокое подполье без права выхода полных двести сорок лет!
– Из каких расчётов в сроках пребывания просравшей власть партии в заднице, то есть в "подполье", исходишь?
– Татары и монголы правили Русью двести сорок лет, а чтобы удобнее считать накину десяток лет сверху. Есть за что.
– Клянутся, что новыми сделались, другими, и теперь можно верить без оглядки. Утверждают, что поумнели и "новая", народившаяся партия отличается от старой ненужности.
– Может, будя? Дяди управляли семь десятков лет и не осчастливили доверившихся, так не пора ли отдохнуть "от тяжких трудов на благо отечества"? Ты изменился? Нет, а с чего дядям меняться? "Сила партии - в её верности вечным идеалам"! А что всегда было идеалом партии?
– "Учение марксизма-ленинизма"...
– Вот! В чём и кому быть верным - переменные величины, но основа, "константа", как сказал бы математик - это "верность идеям", а какими идеями жила партия на сегодня надёжно забыто. Надо быть всегда верным только себе, а быть верным каким-то партиям - лишнее, партия перебьётся.
Современные доводы старого шулера таковы: "евонная" партия спасла Россию от порабощения захватчиками", но уходит в глухое умолчание, когда простаки задают вопрос:
– Как мудрая партия под руководством "вождя и друга", а временами "отца всего совецкого народа" просрала войну, допустила несчитанное число погибшего народу? "Мудрая" и так обделаться? Козырь о "спасении нации от вражеского порабощения" в рукаве припрятан, иных нет, а если есть - то в крапе. Нет ясности кого "спасала" партия: совецкий союз, или Россию?